色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中級人民法院

民事判決書

（2016）寧05民終834號

上訴人（原審原告）：王某靈，男，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。

委托訴訟代理人：張梅，中衛(wèi)市法律援助中心律師。代理權(quán)限為一般代理。

被上訴人（原審被告）：蒲某祥，男，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。

被上訴人（原審被告）：某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中衛(wèi)城區(qū)支公司。住所地：寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。

負(fù)責(zé)人:周某林，該公司經(jīng)理。

委托訴訟代理人:高超然、羅守京，寧夏君元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

被上訴人(原審被告)：中衛(wèi)市某某出租汽車租賃有限公司。住所地：寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。

法定代表人：王某軍，該公司經(jīng)理。

上訴人王某靈與被上訴人蒲某祥、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中衛(wèi)城區(qū)支公司（以下簡稱某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司）、中衛(wèi)市某某出租汽車租賃有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服寧夏回族自治區(qū)沙坡頭區(qū)人民法院（2015）沙民初字第2174號民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年11月1日立案后，依法組成合議庭，于2016年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某靈及其委托訴訟代理人張梅，被上訴人蒲某祥、某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司的委托訴訟代理人高超然到庭參加了訴訟，中衛(wèi)市某某出租汽車租賃有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王某靈上訴請求：1.維持寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院(2015)沙民初字第2174號民事判決已認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)22325.21元、護(hù)理費(fèi)2455.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、交通費(fèi)800元；2.改判蒲某祥、中衛(wèi)市某某出租汽車租賃有限公司、某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司再向王某靈賠償傷殘補(bǔ)償金93140元、誤工費(fèi)53533元、精神撫慰金5萬元；3.一、二審訴訟費(fèi)用由蒲某祥、中衛(wèi)市某某出租汽車租賃有限公司、某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院未支持王某靈主張的傷殘補(bǔ)償金93140元、誤工費(fèi)53533元、精神撫慰金50000元是錯(cuò)誤的。首先，王某靈提交的銀川市甲醫(yī)院鑒定意見是王某靈傷后半年，經(jīng)交警部門委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作，并不是王某靈個(gè)人單方委托，某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司在一審期間申請復(fù)核鑒定的銀川市乙醫(yī)院司法鑒定中心作出的鑒定對病理描述和分析理解有誤，應(yīng)以銀川市甲醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見作為定案依據(jù)或準(zhǔn)許王某靈二審期間重新鑒定，以便作出客觀公正的裁決；其次，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條”誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定，王某靈一審誤工費(fèi)請求53533元，是自王某靈受傷之日（2015年1月8日）計(jì)算至確定傷殘鑒定之日（2015年8月17日）共7個(gè)月零10天，符合法律規(guī)定，一審法院認(rèn)定115天屬認(rèn)定不當(dāng)。最后，一審法院以王某靈在交通事故中負(fù)次要責(zé)任為由不予支持王某靈精神撫慰金是對法律錯(cuò)誤理解，請二審法院予以糾正，支持王某靈的該項(xiàng)訴訟請求。

某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司辯稱：王某靈第一次作出的傷殘鑒定某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司不知情且沒有參與選擇鑒定機(jī)構(gòu)。在一審?fù)徶校衬池?cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司對該傷殘鑒定提請復(fù)核，法院主持下雙方共同選擇銀川市乙醫(yī)院作為復(fù)核機(jī)構(gòu)，程序合法，所以一審采信第二次鑒定結(jié)論正確，不能因復(fù)核結(jié)果不利于王某靈就不予采納。由此，一審法院沒有支持王某靈傷殘賠償金正確。對于王某靈的誤工費(fèi)、精神撫慰金，一審法院認(rèn)定完全正確，誤工天數(shù)符合本案實(shí)際，故請求駁回王某靈的上訴，維持原判。

一審法院審理查明：2015年01月08日18時(shí)許，蒲某祥駕駛寧ET****號出租車沿宜居街由北向南行駛至與鼓樓西街交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿鼓樓西街由東向西行駛的王某靈駕駛的無牌照普通二輪摩托車相撞，造成王某靈受傷，雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)中衛(wèi)市公安局交警部門認(rèn)定，蒲某祥負(fù)事故主要責(zé)任，王某靈負(fù)次要責(zé)任。王某靈受傷后，在中衛(wèi)市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，王某靈右外踝撕脫性骨折；右膝關(guān)節(jié)損傷；前后交叉韌帶損傷、關(guān)節(jié)腔積液；右膝皮膚裂傷；顱腦外傷；頭皮血腫；全身多處軟組織損傷。25天后出院，醫(yī)生建議：休息三個(gè)月，石膏托外固定6-8周，加強(qiáng)雙下肢肌肉收縮鍛煉，骨折及韌帶愈合后可擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，不適就診等。在休息期內(nèi)，王某靈到中國人民解放軍某醫(yī)院治療和中衛(wèi)市迎水鎮(zhèn)某衛(wèi)生所烤電恢復(fù)治療。為此，王某靈共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22325.21元（其中某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元和蒲某祥墊付醫(yī)療費(fèi)4144.54元）。

另查明：王某靈傷情經(jīng)中衛(wèi)市交警支隊(duì)沙坡頭區(qū)交警一大隊(duì)委托銀川市甲醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，2015年8月17日該鑒定中心出具鑒定意見書（銀一醫(yī)司法鑒定中心[2015]醫(yī)鑒字第0910號）認(rèn)為：王某靈傷殘等級屬九級。第一次庭審時(shí)，某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司對該鑒定意見不服，申請復(fù)核鑒定。雙方當(dāng)事人選擇銀川市乙醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行復(fù)核鑒定。2016年4月12日，銀川市乙醫(yī)院司法鑒定中心出具鑒定意見書（銀川市二院司鑒中心[2016]臨鑒字第017號）確定王某靈不構(gòu)成傷殘等級。蒲某祥駕駛的寧ET****號出租車在某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，沒有購買不計(jì)免賠險(xiǎn)。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。蒲某祥駕駛的寧ET****號出租車掛靠在中衛(wèi)市某某出租汽車租賃有限公司名下。

一審法院認(rèn)為：王某靈交通事故受傷所造成的損失，經(jīng)核定：據(jù)有效的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)共22325.21元；王某靈提供的工資證明、工資表、銀行清單、中衛(wèi)市人民醫(yī)院的醫(yī)囑證實(shí)，王某靈月平均工資7300元（243元/天），核定誤工期為115天，誤工費(fèi)為27945元（243元/天×115天）；王某靈要求參照2015年度寧夏回族自治區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天收入98.21元/天（35848元/年），并按住院天數(shù)25天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)為2455.25元（98.21元/天×25天）符合法律規(guī)定，予以支持；王某靈要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2500元（100元/天×25天）符合法律規(guī)定，予以支持；因復(fù)核鑒定意見確認(rèn)王某靈不構(gòu)成傷殘，與王某靈提供的鑒定意見書的鑒定意見不一致，對王某靈主張的殘疾賠償金和600元鑒定費(fèi)不予支持；王某靈提供的交通費(fèi)票據(jù)與客觀實(shí)際不符，考慮到王某靈住院治療、復(fù)查、復(fù)核鑒定的實(shí)際情況，核定交通費(fèi)800元；王某靈主張的復(fù)印費(fèi)無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予支持；王某靈主張的摩托車損失2000元無證據(jù)證明，不予支持；王某靈主張的精神撫慰金，因交警部門認(rèn)定此次交通事故王某靈負(fù)次要責(zé)任，且不構(gòu)成傷殘，不予支持。

以上王某靈各項(xiàng)損失共計(jì)56025.46元。因蒲某祥駕駛的寧ET****號出租車在某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”之規(guī)定，某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對王某靈的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)24825.21元，已超出醫(yī)療費(fèi)1萬元的限額，故某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)直接賠償王某靈1萬元；王某靈的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)31200.25元，未超出11萬元的限額，故某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘限額內(nèi)直接賠償王某靈31200.25元。以上兩項(xiàng)合計(jì)41200元，因某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已支付1萬元醫(yī)療費(fèi)，余下的31200元也應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向王某靈支付。

在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)王某靈未得到賠償?shù)膿p失為14825.21元，由蒲某祥和王某靈按照事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，蒲某祥負(fù)交通事故的主要責(zé)任，承擔(dān)70%的損失即10378元（14825.21元×70%），剩余30%的責(zé)任由王某靈自行負(fù)擔(dān)。對于蒲某祥負(fù)擔(dān)的10378元，因?qū)嶦T****號出租車沒有購買不計(jì)免賠險(xiǎn)，故某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某靈8821元（10378元×85%=8821.39元）。某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司免賠10378元的15%即1557元，由蒲某祥向王某靈賠償，蒲某祥實(shí)際已向王某靈墊付醫(yī)療費(fèi)4144.54元，王某靈退還蒲某祥2588元（4144.54元-1557元）。

據(jù)此，某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某靈41200元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某靈8821元，合計(jì)50021元，扣除某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已支付1萬元，再扣除某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司應(yīng)支付蒲某祥的2588元，某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司應(yīng)向王某靈支付賠償款37433元。

對于某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司墊付的復(fù)核鑒定費(fèi)600元，因該鑒定意見與王某靈提供的鑒定意見不一致，應(yīng)從某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司向王某靈支付賠償款37433元中核減600元，某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司最終向王某靈支付各項(xiàng)損失共計(jì)36833元。

對于王某靈要求中衛(wèi)市某某出租汽車租賃有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，因王某靈的各項(xiàng)損失未超出某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司的賠償限額，蒲某祥不再進(jìn)行賠償，因此王某靈的該項(xiàng)訴訟請求無事實(shí)依據(jù)，不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、第一百三十四條一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決：1.某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司于判決生效之日起十日內(nèi)向王某靈賠償各項(xiàng)損失36833元；2.某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司于判決生效之日起十日內(nèi)向蒲某祥支付賠償款2588元；3.駁回王某靈的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1432元，由王某靈負(fù)擔(dān)1064元，某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司負(fù)擔(dān)368元。

二審期間，各方當(dāng)事人均未向法庭提交新證據(jù)，但王某靈因兩次司法鑒定意見不一致，申請?jiān)俅芜M(jìn)行司法鑒定。本院對此向作出鑒定的銀川市甲醫(yī)院司法鑒定中心和銀川市乙醫(yī)院司法鑒定中心發(fā)函征詢原因，銀川市乙醫(yī)院司法鑒定中心回函答復(fù)，銀川市甲醫(yī)院司法鑒定中心未回函答復(fù)，但經(jīng)法庭詢問該中心白某某法醫(yī)，白某某法醫(yī)做了明確說明。2016年11月22日，本院組織各方當(dāng)事人對該兩份證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，王某靈認(rèn)為銀川市甲醫(yī)院鑒定中心鑒定人員白某某所做的說明客觀真實(shí)，應(yīng)該予以采納，銀川市乙醫(yī)院鑒定中心的回復(fù)過于專業(yè)，不發(fā)表意見。某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司認(rèn)為，銀川市甲醫(yī)院司法鑒定中心鑒定人員白某某的說明并不符合本案實(shí)際，銀川市乙醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見客觀真實(shí)，與王某靈傷情恢復(fù)程度相一致。蒲某祥、中衛(wèi)市某某出租汽車租賃有限公司經(jīng)通知未到庭進(jìn)行質(zhì)證，視為對權(quán)利的放棄。本院認(rèn)證認(rèn)為，王某靈的傷殘主要因素是車禍致右膝后交叉韌帶損傷和右外踝撕脫骨折，經(jīng)手術(shù)治療后6個(gè)月，王某靈做第一次傷殘鑒定，術(shù)后14個(gè)月做第二次傷殘鑒定。對于兩次傷殘鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)均認(rèn)為王某靈術(shù)后右膝屈曲部分受限程度是傷殘考慮的主要因素，受限程度又取決于右后膝交叉韌帶功能的恢復(fù)。從醫(yī)學(xué)理論上講，韌帶恢復(fù)較為緩慢，如沒有基礎(chǔ)病變等外界因素的影響，經(jīng)過良好的康復(fù)功能鍛煉、休息等，王某靈右膝屈曲部分受限功能會(huì)逐步趨于正常?；谠撛?，從王某靈兩次鑒定間隔的時(shí)間和結(jié)果來看，王某靈經(jīng)過休息和康復(fù)訓(xùn)練，其傷情出現(xiàn)趨好變化符合客觀規(guī)律，故對該兩份證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。

依據(jù)雙方當(dāng)事人一、二審陳述及確認(rèn)效力的證據(jù)，二審確認(rèn)一審查明的事實(shí)。

另查明：王某靈因車禍致右膝后交叉韌帶損傷；右外踝撕脫骨折，其中右膝后交叉韌帶損傷行手術(shù)治療。2016年11月13日王某靈向本院申請?jiān)俅螌ζ鋫殍b定。2016年11月22日，經(jīng)本院主持，王某靈與某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司對銀川市甲醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)白某某的說明和銀川市乙醫(yī)院鑒定中心的復(fù)函質(zhì)證后，王某靈撤回該申請。

本院認(rèn)為，王某靈受傷后確定傷殘程度的因素是王某靈術(shù)后右膝屈曲部分受限程度，受限程度又取決于右后膝交叉韌帶功能的恢復(fù)，韌帶的恢復(fù)過程較為緩慢，而王某靈兩次傷殘鑒定，分別為術(shù)后6個(gè)月和14個(gè)月，前后鑒定結(jié)果相比，王某靈經(jīng)過長時(shí)間的康復(fù)活動(dòng)和休息，王某靈右膝功能逐步趨于正常符合客觀規(guī)律，故銀川市第一和乙醫(yī)院鑒定中心的鑒定意見都具有合理性。但是傷殘應(yīng)當(dāng)是在受害人傷情治療終結(jié)，無法恢復(fù)的情況下確定，故一審法院采信銀川市乙醫(yī)院鑒定中心的鑒定意見得當(dāng)，王某靈上訴主張傷殘補(bǔ)助金的意見不能成立，不予支持?？紤]到王某靈受傷韌帶恢復(fù)較慢，影響了其右膝功能的恢復(fù)，直接導(dǎo)致收入減少，一審法院按照醫(yī)囑確定王某靈誤工期為115天，不符合王某靈傷情的實(shí)際情況，王某靈提出其誤工期應(yīng)計(jì)算至第一次傷殘鑒定確定之日，與其韌帶恢復(fù)的實(shí)際情況相一致，對此予以糾正，其誤工期應(yīng)計(jì)算220天較妥，故王某靈上訴提出一審法院認(rèn)定其誤工費(fèi)期限不當(dāng)?shù)囊庖姵闪?，予以采納。對于王某靈上訴提出應(yīng)支持其精神撫慰金的意見，因沒有證據(jù)證明其精神受到嚴(yán)重?fù)p害，一審未予支持恰當(dāng)。

王某靈損失為：醫(yī)療費(fèi)22325.21元，誤工費(fèi)53460元（243元/天×220天），護(hù)理費(fèi)2455.25元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，交通費(fèi)800元，合計(jì)81540.46元，其中某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某靈醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食費(fèi)合計(jì)1萬元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某靈誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)56715.25元。王某靈剩余損失為14825.21元，蒲某祥按事故責(zé)任賠償王某靈10377.65元（14825.21元×70%），因蒲某祥沒有投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司賠償王某靈8821元，剩余1556.65元由蒲某祥賠償王某靈。因某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付王某靈醫(yī)療費(fèi)1萬元，應(yīng)予以扣減；王某靈傷情經(jīng)某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司申請復(fù)核鑒定不構(gòu)成傷殘等級，某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司為此支付的600元鑒定費(fèi)由王某靈負(fù)擔(dān)，也應(yīng)從賠償款中扣減；蒲某祥已支付王某靈4144.54元，除去蒲某祥未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)應(yīng)賠償王某靈的1556.65元，剩余2588元，應(yīng)由王某靈返還給蒲某祥，故某某財(cái)險(xiǎn)中衛(wèi)支公司實(shí)際賠付王某靈64936.25元。

綜上，一審認(rèn)定基本事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤。王某靈部分上訴理由成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條一款（二）項(xiàng)、第一百七十四條、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷寧夏回族自治區(qū)沙坡頭區(qū)人民法院（2015）沙民初字第2174號民事判決；

二、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中衛(wèi)城區(qū)支公司賠付王某靈損失64936.25元（其中包含王某靈應(yīng)退還蒲某祥的2588元），于判決生效后十日內(nèi)付清；

三、駁回王某靈的其它訴訟請求。

如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)1432元，由王某靈負(fù)擔(dān)802元，蒲某祥負(fù)擔(dān)630元；二審案件受理費(fèi)1248元，由王某靈負(fù)擔(dān)873元，由某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中衛(wèi)城區(qū)支公司負(fù)擔(dān)375元。

本判決為終審判決。

審判長　　徐青山

審判員　　張瑞花

審判員　　董　瑤

二〇一六年十一月二十八日

書記員　　田茹菁

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛