色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省黃石市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2016）鄂02民終961號(hào)

上訴人（原審被告）：湖北甲置業(yè)有限公司，住所地大冶市新冶大道XX號(hào)。

法定代表人：祝某財(cái)，董事長。

委托訴訟代理人：李某、范某中，均系該公司職員。

被上訴人（原審原告）：安徽乙鋼結(jié)構(gòu)股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黃麓鎮(zhèn)乙工業(yè)園。

法定代表人：楊某斌，董事長。

委托訴訟代理人：何宗兵、朱德滿，均系安徽蔣平華律師事務(wù)所律師。

上訴人湖北甲置業(yè)有限公司（以下簡稱甲公司）因與被上訴人安徽乙鋼結(jié)構(gòu)股份有限公司（以下簡稱安徽乙公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2366號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月18日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

甲公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，駁回安徽乙公司要求其承擔(dān)利息以及發(fā)票損失的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：1、真實(shí)、完整、正確依據(jù)雙方業(yè)務(wù)發(fā)生金額開具發(fā)票是安徽乙公司的法定義務(wù)。安徽乙公司主張應(yīng)其要求開具發(fā)票與事實(shí)不符，且違反了發(fā)票額度必須忠于業(yè)務(wù)實(shí)際發(fā)生額的真實(shí)原則。安徽乙公司作為成熟的大型企業(yè)，應(yīng)當(dāng)具備發(fā)票管理常識(shí)和能力，多開具的發(fā)票屬安徽乙公司自身管理不善、業(yè)務(wù)不精的單方行為，由此造成的后果不應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任；2、本建設(shè)工程延期結(jié)算的原因系安徽乙公司對(duì)工程質(zhì)量問題采取逃避態(tài)度而不予確認(rèn)，其多次催促安徽乙公司盡快結(jié)算和處理質(zhì)量問題，而安徽乙公司直至2014年11月3日才向其報(bào)送決算資料，2016年4月18日雙方才對(duì)決算問題達(dá)成一致意見。可見雙方對(duì)結(jié)算延遲表示認(rèn)可，也沒有約定需要支付利息，故其無需承擔(dān)利息損失；3、由于安徽乙公司所施工工程出現(xiàn)質(zhì)量問題，經(jīng)雙方協(xié)商，安徽乙公司同意在工程款中扣除其所受損失，故該部分損失應(yīng)在工程款額中扣除；4、安徽乙公司施工水電費(fèi)、罰款計(jì)5萬余元應(yīng)當(dāng)在其應(yīng)付工程款中扣除。

安徽乙公司辯稱：1、因雙方約定合同總價(jià)款為915萬元，由其在安裝結(jié)束30天內(nèi)向甲公司提供全額發(fā)票后，由甲公司向其支付合同總價(jià)款的95%，所以在未結(jié)算前，其是依照合同約定以及甲公司的要求開具的增值稅發(fā)票。后來經(jīng)結(jié)算實(shí)際價(jià)款只有816萬元，而其已按合同約定向甲公司開具了900萬余元的增值稅發(fā)票，為此其多繳納154103.80元稅款，甲公司將其多開具的發(fā)票作為進(jìn)項(xiàng)稅予以抵扣獲利154103.80元，故若甲公司不能向其退還稅票，應(yīng)當(dāng)向其賠償稅款損失；2、2013年6月17日，其向甲公司開具900萬余元增值稅發(fā)票的行為，可以證明其所施工工程已實(shí)際竣工并交付使用的事實(shí)。2013年11月10日，該工程竣工驗(yàn)收合格。依照法律規(guī)定，到2013年底，甲公司應(yīng)當(dāng)支付其工程款總額的95%，即775萬余元，而甲公司直至2014年1月22日才支付700萬余元，故應(yīng)當(dāng)向其支付逾期付款利息；3、工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，不存在質(zhì)量問題；4、雙方已結(jié)算完畢，不存在抵扣罰款、水電費(fèi)問題。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。

安徽乙公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、甲公司支付其工程款1156368.83元、逾期付款利息125963.48元（按銀行同期貸款月利率5‰從2014年1月1日算至2016年5月31日，之后利息算至欠款付清之日止）、稅款損失166564.55元，返還履約保證金50000元等共計(jì)1498896.86元；2、由甲公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年9月份，甲公司與安徽乙公司簽訂《湖北甲置業(yè)有限公司大冶雨潤國際廣場住宅區(qū)鋁合金門窗采購及安裝合同》，約定甲公司開發(fā)的大冶雨潤國際廣場住宅區(qū)鋁合金門窗材料向安徽乙公司采購，并由安徽乙公司負(fù)責(zé)大冶雨潤國際廣場1#、2#、3#、11#、12#樓鋁合金門窗的安裝施工；合同總價(jià)款暫定915萬元，其中采購部分標(biāo)的物暫定價(jià)款885萬元，安裝部分工程價(jià)款固定總價(jià)30萬元；產(chǎn)品質(zhì)保期為二年，自安裝工程竣工并驗(yàn)收合格經(jīng)甲公司簽字確認(rèn)時(shí)起算；安徽乙公司產(chǎn)品運(yùn)到甲公司指定地點(diǎn)經(jīng)外觀檢驗(yàn)，在初步驗(yàn)收合格后，甲公司在20個(gè)工作日內(nèi)支付安徽乙公司到貨采購價(jià)款的60%。全部標(biāo)的物安裝調(diào)試結(jié)束，通過工程竣工驗(yàn)收并辦理結(jié)算手續(xù)后，經(jīng)買賣雙方、監(jiān)理共同簽字確認(rèn)后30個(gè)工作日內(nèi)，支付至結(jié)算總價(jià)款的80%，此時(shí)安徽乙公司必須提供合同全額發(fā)票，否則甲公司有權(quán)暫停付款。全部標(biāo)的物通過地方相關(guān)部門驗(yàn)收合格，出示相關(guān)質(zhì)量與節(jié)能檢測報(bào)告之后20個(gè)工作日內(nèi)，支付至結(jié)算總價(jià)款的95%，此時(shí)安徽乙公司必須提供合同全額發(fā)票，否則甲公司有權(quán)暫停付款。質(zhì)保期滿，所有標(biāo)的物運(yùn)行狀況無質(zhì)量問題，各方共同驗(yàn)收合格，在安徽乙公司向甲公司移交質(zhì)保期間的檢查、驗(yàn)收等數(shù)據(jù)資料后，再將結(jié)算總價(jià)款的5%一次性無息付清；合同履約保證金為5萬元，合同生效后3日內(nèi)，安徽乙公司將保證金交給甲公司。如安徽乙公司無任何違約行為，工程通過業(yè)主驗(yàn)收合格后15日內(nèi)無息退還履約保證金。合同對(duì)其他相關(guān)事項(xiàng)也進(jìn)行了約定。合同簽訂后，安徽乙公司向甲公司交納了5萬元履約保證金并依約向甲公司交付了鋁合金門窗且對(duì)安裝工程進(jìn)行了安裝施工。2013年11月10日安裝工程竣工驗(yàn)收。截止至2013年6月17日，安徽乙公司先后共向甲公司開具了9066493.03元的增值稅發(fā)票（稅率17%），至2014年1月22日止，甲公司先后累計(jì)向安徽乙公司支付工程款7003631.17元。2016年4月18日，雙方經(jīng)結(jié)算，工程總價(jià)款核定為816萬元。對(duì)其余未付款項(xiàng)，安徽乙公司因催討無果，故訴至一審法院。

一審法院認(rèn)為，安徽乙公司與甲公司簽訂《湖北甲置業(yè)有限公司大冶雨潤國際廣場住宅區(qū)鋁合金門窗采購及安裝合同》是雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。雙方應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則按照約定全面履行自己的義務(wù)。安徽乙公司按照合同約定履行了向甲公司交納履約保證金、交付采購鋁合金門窗及完成安裝施工工程的義務(wù)，且經(jīng)驗(yàn)收合格，甲公司亦應(yīng)按合同約定及時(shí)向安徽乙公司支付鋁合金門窗的采購款、鋁合金門窗安裝工程款及退還履約保證金。安徽乙公司完成交付采購的鋁合金門窗及完成安裝施工工程的義務(wù)，經(jīng)驗(yàn)收后，甲公司理應(yīng)在合理的期間內(nèi)與安徽乙公司進(jìn)行結(jié)算，但工程決算在2016年4月18日才完成，安徽乙公司要求甲公司支付拖欠應(yīng)付款期間利息損失的請(qǐng)求正當(dāng)、合法，予以支持。經(jīng)核算：工程結(jié)算總價(jià)款816萬元，截止至2013年12月31日至少應(yīng)付工程款7752000元，同時(shí)應(yīng)返還履約保證金5萬元，應(yīng)付款總額為7802000元，但截止至2014年1月22日，僅付款7003631.17元。從2014年1月1日起至2015年12月31日止，按銀行同期貸款月利率5‰計(jì)算，應(yīng)支付利息95804.26元［（7802000元-7003631.17元）×5‰×24個(gè)月］；從2016年1月1日起至2016年5月31日止，按銀行同期貸款月利率5‰計(jì)算，應(yīng)支付利息為30159.22元［（7802000元-7003631.17元＋816萬元×5‰）×5%×5個(gè)月］。為結(jié)算工程款，安徽乙公司向甲公司開具了9066493.03元的增值稅發(fā)票，但最終工程款經(jīng)決算為816萬元，故甲公司應(yīng)當(dāng)將安徽乙公司多開具的增值稅發(fā)票予以退還，如果不能退還，則應(yīng)支付安徽乙公司由此帶來的經(jīng)濟(jì)損失，該損失經(jīng)核定數(shù)額為154103.82元，安徽乙公司主張166564.55元過高。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、甲公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付安徽乙公司工程款1156368.83元、履約保證金5萬元及逾期付款利息125963.48元，合計(jì)1332332.31元（逾期付款利息按銀行同期貸款月利率5‰已算至2016年5月31日止，之后利息以所欠工程款及履約保證金為基數(shù)算至欠款付清之日止）；二、甲公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)退還安徽乙公司多開具的906493.03元面額增值稅發(fā)票，逾期不能退還則支付安徽乙公司損失154103.82元；三、駁回安徽乙公司其他訴訟請(qǐng)求。

本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。甲公司提交的《關(guān)于山河住宅樓鋁合金門窗固定片安裝的讓利》系復(fù)印件，不能與原件核對(duì)，且落款時(shí)間在雙方結(jié)算之前，不能證明安徽乙公司還需讓利扣款的事實(shí)；建設(shè)單位工程聯(lián)系單、費(fèi)用分擔(dān)清單、索賠決定均發(fā)生在雙方結(jié)算之前，且結(jié)算單已注明工程水電費(fèi)已結(jié)清，不能證明甲公司還應(yīng)在結(jié)算款中扣除水電、罰款等費(fèi)用。

經(jīng)二審審理查明：一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：一、沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人，不能返還的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，安徽乙公司依照合同約定，向甲公司預(yù)開了9066493.03元面額的增值稅發(fā)票，后經(jīng)雙方結(jié)算，最終確定工程總價(jià)款為816萬元，此時(shí)甲公司已沒有理由再將816萬元面額以外的增值稅發(fā)票用于自己抵扣進(jìn)項(xiàng)稅，應(yīng)當(dāng)將多開具的906493.03元面額的增值稅發(fā)票退還安徽乙公司。一審判決甲公司若不能退還多開部分增值稅發(fā)票，即應(yīng)向安徽乙公司賠償因此而多繳稅額的損失正確。對(duì)甲公司要求不退還多開具增值稅發(fā)票的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。

二、當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，安徽乙公司完成交付采購的鋁合金門窗及安裝施工工程的義務(wù)后，工程于2013年11月經(jīng)驗(yàn)收合格，甲公司理應(yīng)在合理的期間內(nèi)與安徽乙公司進(jìn)行結(jié)算，并即時(shí)支付工程余款，但甲公司在2014年收到安徽乙公司提交的結(jié)算資料后，直至2016年4月18日才與安徽乙公司完成工程結(jié)算，給安徽乙公司造成了一定的損失，一審判決甲公司向安徽乙公司支付拖欠應(yīng)付款期間利息損失并無不當(dāng)。故對(duì)甲公司要求不支付利息損失的請(qǐng)求，本院不予支持。

三、因甲公司主張扣除安徽乙公司施工工程質(zhì)量損失以及罰款和水電費(fèi)等事項(xiàng)未提供充分證據(jù)證明，故對(duì)該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上所述，甲公司的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)當(dāng)予以駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)18292元，由甲公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　　尹　策

審　判　員　　胡志剛

代理審判員　　周　希

二〇一六年十一月十一日

書　記　員　　劉必成

建設(shè)工程施工合同糾紛