首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 劉某暢與洪某印、陳某女等民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-24閱讀量:(1987)
福建省福鼎市人民法院
民事判決書
(2013)鼎民初字第2167號
原告劉某暢,職業(yè):個體工商戶。
委托代理人朱乃堅,福建秉堅律師事務(wù)所律師。
被告洪某印。
被告陳某女。
被告溫某春。
原告劉某暢訴被告洪某印、陳某女、溫某春民間借貸糾紛一案,本院于2013年10月8日立案受理。依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人朱乃堅、被告陳某女到庭參加訴訟;被告洪某印、溫某春經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某暢訴稱,2011年8月25日,被告洪某印以缺少資金為由向原告借款人民幣50000元,同日被告洪某印向原告出具借條一張,對借款金額、借款利息等事項均做了明確的約定。被告溫某春自愿為該筆債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證,并在該借條上簽字確認(rèn)。借款后,被告洪某印僅支付利息至2012年1月23日止,至今未依約償還本金和應(yīng)付利息。被告陳某女是洪某印的配偶,應(yīng)對該筆發(fā)生在婚姻存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告溫某春作為該筆債務(wù)的保證人,應(yīng)對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶償還義務(wù)?,F(xiàn)原告訴請法院依法判令:1、被告洪某印、陳某女共同償還原告借款人民幣50000元及利息(自2012年1月23日起至被告實際還款之日止按月利率2%計算);2、被告溫某春對被告洪某印、陳某女的上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶償還義務(wù);3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告陳某女辯稱,借款屬實,是其丈夫洪某印經(jīng)被告溫某春介紹、通過葉思遠(yuǎn)向原告借款。2012年農(nóng)歷12月間被告已經(jīng)交由被告溫某春經(jīng)手還給葉思遠(yuǎn),再由葉思遠(yuǎn)償還原告2萬元。借款利息支付也是由被告付給溫某春,再由溫某春交給葉思遠(yuǎn)支付給原告。
本案在訴訟過程中,原告劉某暢向本院提供以下證據(jù):
1、原告劉某暢身份證復(fù)印件一張,證明原告身份情況。
2、被告洪某印、溫某春身份證復(fù)印件及被告陳某女戶籍證明各一張,證明三被告的身份情況。
3、2013年5月28日復(fù)印自福鼎市民政局婚姻登記處的被告洪某印、陳某女結(jié)婚登記審查處理結(jié)果表一張,證明二被告系夫妻關(guān)系。
4、《借條》一張,證明被告洪某印向原告借款50000元并約定月利率2%及被告溫某春是該筆債務(wù)的保證人,應(yīng)對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
對原告提供的證據(jù),被告陳某女質(zhì)證無異議。
本案在訴訟過程中,被告陳某女向本院提供以下證據(jù):2013年1月6日溫某春向洪某印出具的《收款》條復(fù)印件一張,載明“今收洪某印還葉思遠(yuǎn)借款貳萬元正,¥20000”,證明被告洪某印通過溫某春償還原告借款本金2萬元。
原告對該證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為,該《收款》條系被告償還案外人葉思遠(yuǎn)的借款,且收款人是溫某春,跟本案沒有關(guān)聯(lián)。
本案在訴訟過程中,被告洪某印、溫某春未向本院提供證據(jù)。
本院認(rèn)為,因被告洪某印、溫某春未到庭參加訴訟,又未書面提出異議并提交證據(jù)反駁原告主張的事實,視為自愿放棄訴訟權(quán)利。原告提供的證據(jù)1~4經(jīng)被告陳某女質(zhì)證無異議,本院對原告提供上述證據(jù)予以采信,可以作為本案證據(jù)使用。被告陳某女主張已償還原告借款本金2萬元并提供證據(jù)《收款》條,但該《收款》條載明的受償人葉思遠(yuǎn)及收款人溫某春均非本案訟爭借款的出借方即原告,且原告否認(rèn)有收到該筆款項,該證據(jù)不足以證明被告上述待證事實,原告未能提供證據(jù)充分證明上述待證事實,本院對被告上述事實主張不予采信,被告依法應(yīng)對其舉證不能承擔(dān)不利判決的后果。
在本案審理過程中,原告自認(rèn)被告洪某印已按月利率2%計付借款利息至2012年1月23日止,本院予以確認(rèn)。
根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證及認(rèn)證情況,對本案主要事實作如下認(rèn)定:
被告洪某印、陳某女系夫妻關(guān)系。2011年8月25日,被告洪某印向原告借款人民幣50000元,并向原告出具借條一張,載明:“茲向劉某暢借款人民幣伍萬元整(50000),月利率2%,本筆借款本息由擔(dān)保人溫某春提供連帶責(zé)任擔(dān)保”,被告溫某春、案外人陳某臻以擔(dān)保人身份在借條上簽字并承諾同意承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款后,被告洪某印按月利率2%支付利息至2012年1月23日。被告洪某印至今未償還原告借款本金及其他應(yīng)付利息,被告溫某春也沒有履行保證義務(wù)。2013年10月8日原告訴至本院。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告洪某印間民間借貸,系雙方當(dāng)事人真實的意思表示,不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。借貸合同生效后,雙方均應(yīng)依約履行。雙方未約定還款期限,原告有權(quán)要求被告洪某印在合理期限內(nèi)償還,原告未提供證據(jù)證明其已向被告主張權(quán)利,原告起訴之日即視為其權(quán)利主張時間,自原告權(quán)利主張即起訴之日起該借款應(yīng)視為逾期借款,被告洪某印在被起訴之后仍拒不償還借款,已構(gòu)成逾期還款違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告與被告洪某印關(guān)于借款月利率按2%計算的合意,未超過中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍,不違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定,本院予以支持。原告主張自起訴之日起至實際還款之日止的利息屬于逾期利息的主張,借條中未約定逾期利率,原告以借期內(nèi)的利率主張逾期還款利息,本院予以支持。原告訴訟請求中對逾期利息的起算時間錯誤,本院予以調(diào)整。該債務(wù)發(fā)生被告洪某印、陳某女夫妻關(guān)系存續(xù)期間,且被告陳某女沒有提供證據(jù)對共同債務(wù)進(jìn)行反駁,應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),由被告洪某印、陳某女承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告溫某春自愿為被告洪某印向原告借款提供連帶保證責(zé)任,該保證行為合法、有效。雙方在借條上未明確借款期限及保證期間,保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算6個月。本案中,原告未提供證據(jù)證明其已在起訴前,要求債務(wù)人在合理期限內(nèi)履行還款義務(wù),保證人也沒有提供證據(jù)進(jìn)行反駁,原告于2013年10月8日向本院提起訴訟,未超過保證期限,故原告要求被告溫某春承擔(dān)連帶保證責(zé)任,符合法律規(guī)定,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告洪某印、陳某女應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某暢借款本金50000元及利息(自2012年1月26日起至本判決確定的還款之日止以本金50000元為基數(shù)按月利率2%計算)。
二、被告溫某春對上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元,減半收取525元,由被告洪某印、陳某女、溫某春共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省寧德市中級人民法院,并向福建省寧德市中級人民法院預(yù)繳上訴案件受理費。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的,按自動撤回上訴處理。
代理審判員 丁麗雪
二〇一三年十二月二十日
書 記 員 林明鳳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料