發(fā)表于:2016-12-26閱讀量:(1386)
安徽省銅陵市銅官山區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)銅官民一初字第00259號(hào)
原告:陳某華,男,19XX年XX月XX日出生,漢族,住本區(qū)。
委托代理人:金春,安徽憲達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:沐某升,男,19XX年XX月XX日出生,漢族,戶籍所在地安徽省巢湖市,現(xiàn)住銅陵市。
委托代理人:夏某濤。
被告:高某田,男,19XX年XX月XX日出生,漢族,住銅陵市獅子山區(qū)。
原告陳某華訴被告沐某升、候某花、高某田提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員汪雪超適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某華及其委托代理人金春,被告沐某升的委托代理人夏某濤,被告高某田到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某華訴稱:2012年8月16日,原告接受沐某升的雇傭到銅陵某某學(xué)院內(nèi)和另一名工人負(fù)責(zé)把學(xué)校里的床板往外面運(yùn),在從學(xué)校出去的路上,由于貨車司機(jī)高某田突然剎車,致原告從該搬運(yùn)貨車上摔下來(lái),造成原告腳踝處骨折,送往銅陵市人民醫(yī)院治療。2013年經(jīng)銅陵市中級(jí)人民法院終審判決二被告連帶賠償原告第一次手術(shù)的各項(xiàng)損失的90%。2013年9月2日至14日原告手術(shù)將左根骨中的鋼板取出。后經(jīng)法醫(yī)鑒定原告損失構(gòu)成十級(jí)傷殘,請(qǐng)求依法判令二被告支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失48265元,且承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告沐某升辯稱:原告受傷是事實(shí),責(zé)任在第二被告,并且原告自身也有過(guò)錯(cuò),也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任;原告訴狀中主張的賠償請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,請(qǐng)法院依法裁決。
被告高某田辯稱:事故發(fā)生在裝貨過(guò)程中,我們都受雇于第一被告,原告應(yīng)屬工傷,責(zé)任應(yīng)由第一被告承擔(dān);其次原告自身也有責(zé)任,我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明:2012年8月16日,沐某升因?yàn)殂~陵某某學(xué)院運(yùn)送床板至新校區(qū),便雇請(qǐng)陳某華、錢某樓兩名工人負(fù)責(zé)搬運(yùn),雇請(qǐng)皖G×××××號(hào)貨車司機(jī)高某田負(fù)責(zé)運(yùn)送(皖G×××××號(hào)小型貨車的所有人系高某田),陳某華、錢某樓在往車上裝運(yùn)60塊床板后,高某田認(rèn)為床板不易捆綁加固,讓倆人上后車廂扶床板,且未將后車廂擋板關(guān)上。車子開動(dòng)后不久,高某田突然剎車,車上的床板因慣性傾倒,陳某華、錢某樓從車上摔下。陳某華、錢某樓受傷后被送往人民醫(yī)院救治,陳某華入院診斷為:左跟骨粉碎性骨折;多發(fā)軟組織損傷,于2012年9月10日出院。2013年1月21日,原告向本院起訴二被告承擔(dān)賠償責(zé)任,該案經(jīng)一、二審判決(2013年6月13日),對(duì)原告首期發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等進(jìn)行了判決,確定二被告連帶承擔(dān)90%的賠償責(zé)任,賠付原告損失25849.94元。
2013年9月2日至14日,原告到銅陵市人民醫(yī)院二次手術(shù),將左根骨鋼板取出,醫(yī)囑住院期間二級(jí)護(hù)理,加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2014年4月18日經(jīng)安徽中聯(lián)司法鑒定中心鑒定,原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。經(jīng)審核原告損失如下:醫(yī)療費(fèi)9505.49元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元,護(hù)理費(fèi)840元,傷殘賠償金36982.4元,精神撫慰金5000元,鑒定費(fèi)1000元,交通費(fèi)120元,以上合計(jì)共53747.89元,因原告主張損失為53627.89元,本院從其要求。
上述事實(shí),有原被告陳述,醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明書,病歷、鑒定意見書及發(fā)票,民事判決書等證據(jù)在卷證實(shí),并經(jīng)庭審質(zhì)證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原、被告之間不具有勞動(dòng)關(guān)系的法律特征,雙方是勞務(wù)關(guān)系,并且已為生效的二審判決所確認(rèn),因此被告高某田認(rèn)為原告系工傷的意見,不能成立;本案系提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。根據(jù)法律的規(guī)定,個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在本案中陳某華、高某田均受雇于沐某升,為沐某升提供勞務(wù),陳某華因缺乏安全意識(shí),自身存在一定過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)10%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。高某田作為專業(yè)的貨車駕駛員,讓兩名工人在后車廂上扶著未捆綁加固的床板,且不關(guān)閉后車廂擋板,已屬違規(guī),并且應(yīng)當(dāng)意識(shí)到突然剎車可能會(huì)給車上工人的人身安全帶來(lái)危險(xiǎn),但因疏忽導(dǎo)致了損害后果的發(fā)生,存在重大過(guò)失,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,由其承擔(dān)90%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任,但高某田系在從事雇傭活動(dòng)中致人損害,應(yīng)由雇主沐某升承擔(dān)賠償責(zé)任,雇員高某田承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告沐某升于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某華人民幣48265元。
二、被告高某田對(duì)第一項(xiàng)判決內(nèi)容承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1006元,減半收取503元,由被告沐某升、高某田連帶負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納至本院。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省銅陵市中級(jí)人民法院。
審判員 汪雪超
二〇一四年七月三十日
書記員 李春梅
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料