發(fā)表于:2016-12-26閱讀量:(2205)
安徽省銅陵市獅子山區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)皖0705民初764號
原告:楊某陵,女,19XX年XX月XX日出生,漢族。
委托代理人:吳金彪,安徽眾佳律師事務所律師。
被告:鮑某銀,男,19XX年XX月XX日出生,漢族。
被告:銅陵市某某開發(fā)有限公司。
法定代表人:王某俊,該公司董事長。
委托代理人:朱某榮,該公司辦公室主任。
委托代理人:金春,安徽憲達律師事務所律師。
原告楊某陵訴被告鮑某銀、銅陵市某某開發(fā)有限公司(以下簡稱開發(fā)公司)民間借貸糾紛一案,本院于2016年4月21日立案受理。依法由審判員孫國兵適用簡易程序于2016年5月20日公開開庭進行了審理。2016年5月20日至2016年5月30日為調解期間,不計入審限。原告楊某陵的委托代理人吳金彪,被告鮑某銀,被告開發(fā)公司的委托代理人朱某榮、金春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
楊某陵訴稱:2013年1月28日,鮑某銀以支付新華山礦項目工程工人工資急需資金為由,向楊某陵申請借款50萬元。當日,楊某陵將借款發(fā)放給了鮑某銀,鮑某銀向楊某陵出具了借條,借條約定了借款用途及借款利息,并約定以項目工程款作為借款擔保。借款后,鮑某銀未能及時返還借款。2015年1月,楊某陵與鮑某銀簽訂補充協(xié)議,協(xié)議約定了還款計劃及解決糾紛辦法。補充協(xié)議達成后,鮑某銀仍未能按照協(xié)議約定返還借款。因鮑某銀所借款項為新華山礦項目使用,且鮑某銀系該項目的實際承包人,開發(fā)公司作為新華山礦工程項目的代建單位,依法應在工程款范圍內(nèi)作為共同債務人對上述債務承擔連帶清償責任。請求判令:一、鮑某銀返還借款50萬元,并支付利息(從2013年1月28日起計算至借款還清之日止按月息2%標準計付);二、開發(fā)公司對上述付款義務,承擔連帶清償責任;三、鮑某銀、開發(fā)公司共同承擔本案訴訟費。
鮑某銀辯稱:一、在簽訂補充協(xié)議前,鮑某銀與楊某陵并不認識,鮑某銀實際的借款對象是楊某燕即楊某陵姐姐;二、2013年1月28日,鮑某銀向楊某燕申請借款50萬元,但鮑某銀實際僅收到借款47萬元,余款3萬元為半年利息。借款后,鮑某銀于2014年1月份將50萬元還給了楊某燕。還款后,鮑某銀又向楊某燕借款50萬元。借款后,鮑某銀陸續(xù)返還借款40萬元左右,目前尚欠借款10萬元左右;三、楊某陵在本案中出具的補充協(xié)議,實際是根據(jù)楊某燕的要求簽訂的,補充協(xié)議載明的欠款數(shù)額與實際情況并不相符;四、對楊某陵主張的利息無異議,利息部分希望與楊某燕庭外協(xié)商。綜上,請求法院依法判決。
開發(fā)公司辯稱:一、鮑某銀并非開發(fā)公司的員工,開發(fā)公司也沒有委托鮑某銀向楊某陵借款。鮑某銀向楊某陵借款純屬其個人行為,與開發(fā)公司無關。請求判令駁回楊某陵對開發(fā)公司的訴訟請求。
經(jīng)審理查明:開發(fā)公司系銅陵市新華山職工集資建房及配建廉租房建設工程的代建單位。2011年9月9日,開發(fā)公司與邢XX、鮑某銀簽訂《項目管理責任書》,約定:甲方(開發(fā)公司)成立新華山項目管理項目部,由乙方(邢XX、鮑某銀)承包經(jīng)營該項目部,自負盈虧并負責履行《新華山職工集資建房及配建廉租房工程項目管理協(xié)議書》中的具體內(nèi)容,根據(jù)承包需要聘任乙方為項目部經(jīng)營經(jīng)理。乙方對項目的管理采取籌資包干、獨立核算、自主經(jīng)營、自負盈虧的方式。管理期限自本責任書簽訂之日起至項目開發(fā)經(jīng)營完成止。承包期間,由乙方負責項目的籌資、策劃、報批、設計、招標、施工、回購及銷售等全部開發(fā)建設與經(jīng)營管理工作,甲方不得干涉影響乙方對項目的正常經(jīng)營開發(fā)活動。該合同對其他事項亦作了明確約定。承包經(jīng)營期間,鮑某銀因發(fā)放工人工資需要資金,向楊某陵申請借款50萬元。2013年1月28日,楊某陵委托銅陵市某某物資有限責任公司,通過轉賬方式向鮑某銀發(fā)放借款47萬元。當日,鮑某銀向楊某陵出具借條一份,載明:今借到楊某陵50萬元(轉賬47萬元,現(xiàn)金3萬元,利息按月息2分計算),此款用于支付銅陵市新華山某某有限責任公司朝山地塊項目工程農(nóng)民工工資借款使用。新華山礦業(yè)項目工程款優(yōu)先支付上述借款。借款后,鮑某銀未能按時返還借款。2015年1月3日,楊某陵與鮑某銀簽訂補充協(xié)議,約定:2013年1月28日的50萬元借款乙方(鮑某銀)已全部收到,因工程發(fā)生問題,不能按時歸還借款,現(xiàn)做如下還款補充協(xié)議:2015年2月還10萬元,2015年4月還15萬元,2015年6月還15萬元,2015年8月還10萬元,包括全部利息。補充協(xié)議簽訂后,鮑某銀至今未向楊某陵返還借款。
上述事實,有楊某陵提供的銅陵市某某物資有限責任公司證明、徽商銀行存款賬戶交易對賬單、徽商銀行轉賬支票存根、借條、補充協(xié)議、《項目管理責任書》等證據(jù)證明,上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質證、認證,并結合當事人陳述予以認定。
本院認為:鮑某銀以發(fā)放工人工資急需資金為由,向楊某陵申請借款50萬元,并出具了相應金額的借條,楊某陵通過委托付款等形式將借款發(fā)放給了鮑某銀,雙方產(chǎn)生了合法有效的民間借貸法律關系。作為借款人,鮑某銀應依約全面履行自己的還款義務。鮑某銀向楊某陵借款后,未能依約返還借款,顯系違約,依法應繼續(xù)履行還款義務。楊某陵要求鮑某銀返還借款50萬元的訴訟請求符合法律規(guī)定,本院予以支持;楊某陵要求鮑某銀按月息2%的標準支付利息,該請求符合雙方約定與法律規(guī)定,本院予以支持。楊某陵要求開發(fā)公司承擔連帶還款責任,但其提供的證據(jù)并不足以證明鮑某銀向楊某陵借款的行為系職務行為、表見代理行為或其他應承擔連帶責任的行為,依法應承擔舉證不能的法律后果,對其該項訴訟請求,本院不予支持。對于開發(fā)公司的答辯意見,本院予以采信。鮑某銀稱其僅收到借款47萬元,但其在借條及補充協(xié)議中均認可收到了全部借款,對其辯稱,本院不予采信;鮑某銀稱本案借款已經(jīng)還清,但未能提供證據(jù)證明,本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條,《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條,《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條,《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告鮑某銀于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告楊某陵借款50萬元及利息(從2013年1月28日起計算至清償之日止按月息2%標準計付);
二、駁回原告楊某陵的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費12800元,依法減半收取6400元,由被告鮑某銀負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省銅陵市中級人民法院。
審判員 孫國兵
二〇一六年六月十五日
書記員 潘 頡
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料