色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省開封市鼓樓區(qū)人民法院

刑事附帶民事判決書

（2015）鼓刑初字第157號

公訴機(jī)關(guān)河南省開封市鼓樓區(qū)人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人暨被害人父某，男，19**年*月*日出生，漢族。

附帶民事訴訟原告人暨被害人母某，女，19**年*月*日出生，漢族。

二原告人委托代理人尤超杰，河南律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限系特別授權(quán)。

被告人王某，男，19**年*月*日出生，漢族，無業(yè)。2009年11月5日因犯故意傷害罪被開封市鼓樓區(qū)人民法院判處有期徒刑一年。2013年3月15日因犯故意傷害罪被開封市禹王臺區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月。2013年6月28日刑滿釋放。因涉嫌尋釁滋事于2014年12月18日被開封市公安局州橋分局刑事拘留，因涉嫌尋釁滋事犯罪，于2015年1月23日被開封市公安局州橋分局逮捕。

辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人邢曙兵、呂寬，河南律師事務(wù)所律師。

被告人張某，男，19**年*月*日，漢族，無業(yè)。因涉嫌尋釁滋事于2014年12月18日被開封市公安局州橋分局刑事拘留，因涉嫌尋釁滋事犯罪，于2015年1月23日被開封市公安局州橋分局逮捕。

辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人樊隨生，河南律師事務(wù)所律師。

被告人張某甲，男，19**年*月*日，漢族，無業(yè)。因涉嫌尋釁滋事于2014年12月18日被開封市公安局州橋分局刑事拘留，因涉嫌尋釁滋事犯罪，于2015年1月23日被開封市公安局州橋分局逮捕。

辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人秦天義、翟玉勝，河南律師事務(wù)所律師。

河南省開封市鼓樓區(qū)人民檢察院以汴鼓檢訴刑訴（2015）137號起訴書，指控被告人王某、張某、張某甲犯過失致人死亡罪，于2015年11月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年1月7日、2016年5月12日二次公開開庭審理了本案。河南省開封市鼓樓區(qū)人民檢察院指派檢察員吳曉嫻出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人周某丙、馬某及其委托代理人尤超杰，被告人王某及其辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人邢曙兵、呂寬，被告人張某及其辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人樊隨生，被告人張某甲及其辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人秦天義、翟玉勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

河南省開封市鼓樓區(qū)人民檢察院指控，2014年12月16日3時許，被告人王某在開封市鼓樓區(qū)中山路冰雪俏某某飯店二樓因聽到被害人周某甲說貶低王某的話與周某甲發(fā)生口角，后電話糾集被告人張某，張某甲等人到場，同時取來裝有氣槍、長矛、七星刀、長刀的釣魚包，在冰雪俏某某飯店樓下，王某手持氣槍并將長矛分發(fā)給張某，將七星刀分發(fā)給張某甲。三人持兇器進(jìn)入飯店二樓，王某持氣槍對周某甲進(jìn)行恐嚇、辱罵，并伙同張某、張某甲將周某甲挾持到出租車上，將其帶至開封市鼓樓區(qū)包府坑北路老干部局活動中心湖邊人行道上。三人對周某甲拳打腳踢，致周某甲頭面部多處擦傷、挫傷及左手腕背側(cè)擦傷。后周某甲落水，三人隨即離開現(xiàn)場。隨后王某電話通知徐某到包某湖尋找周某甲，得知徐某未找到周某甲，王某折回湖邊尋找未果，將氣槍、長矛等兇器轉(zhuǎn)移藏匿。當(dāng)日8時30分許，群眾發(fā)現(xiàn)周某甲死亡并報警。后經(jīng)開封市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定，被害人周某甲符合溺水死亡。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某、張某、張某甲過失致被害人周某甲死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。

附帶民事訴訟原告人周某丙、馬某以被告人王某、張某、張某甲將其兒子周某甲殺害為由，要求：1、依法追究三被告人故意殺人罪的刑事責(zé)任，要求判處三被告人死刑；2、依法判令三被告人賠償原告人喪葬費21000元、死亡賠償金300000元、被撫養(yǎng)人生活費200000元、精神損失費479000元，共計1000000元。

被告人王某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名沒有異議。并愿意對被害人家屬賠償。只是說拿的工具，自始至終都沒有用過。

被告人王某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯過失致人死亡的罪名沒有異議。但認(rèn)為該案只是一種疏忽大意的過失。王某和被害人也不認(rèn)識，就是想嚇唬嚇唬他，也沒有想殺害的故意。被害人跳水印證了他受到威脅才會跳。另外受害方提到很多傷是被告人的傷害行為導(dǎo)致的有異議，在溺水過程中也會造成擦傷，總之被告人對被害人沒有致死亡的故意。事后王某還給被害人的朋友打電話找被害人，王某并不想有死亡結(jié)果的發(fā)生。最后，王某的認(rèn)罪態(tài)度較好，并愿意賠償，希望法院公正判決。

被告人張某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名沒有異議。并愿意對被害人家屬賠償。稱其罪名應(yīng)該是過失致人死亡，確實是打架事件，我從接電話到參加事件，也不知道因為什么，只知道到那兒打他了，但是造成死亡的原因是我們都不知道的情況下發(fā)生，完全沒有往事情這么嚴(yán)重的方面想，想著不可能造成這么嚴(yán)重的后果。

被告人張某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯過失致人死亡的罪名沒有異議，認(rèn)為張某構(gòu)成故意殺人罪的理由不能成立。被告人張某在主觀上并沒有非法剝奪被害人生命，從證據(jù)材料顯示王某與被害人發(fā)生矛盾后，雖攜帶兇器，其實是一種爭強(qiáng)好勝的行為，開封人所說的年輕人爭斗，從公安機(jī)關(guān)起訴意見書中顯示公安為什么定為尋釁滋事，就是爭強(qiáng)好勝的一種表現(xiàn)，其二從鑒定結(jié)果來說，被害人除死亡原因符合溺水以外，其他身上的傷痕只是輕微傷，從這一方面說三被告沒有下重手來剝奪被害人生命的故意，在打斗結(jié)束以后被害人跳入包某湖以后，王某在三人離開后還專門給徐某打電話，怕被害人出事，讓他去包某湖把被害人接走，從這個行為可看出來被告人對被害人這種死亡的結(jié)果并不是一種積極追求或者放任的心態(tài)。從客觀上來說，這種打擊行為沒有達(dá)到非法嚴(yán)重危極生命的程度，同時，這種死亡結(jié)果發(fā)生了，但是三被告人客觀上也沒有實施剝奪他人生命這種行為。從本案證據(jù)來說，其實分三個階段，第一階段是在飯店雙方發(fā)生爭執(zhí)的時候，這個時候王某讓張某、張某甲去幫忙，雖拿兇器但沒有使用。第二個階段是在包某湖邊三個人毆打被害人，在這個時間段，仍然沒有使用兇器。第三個階段是跳水階段，從本案證據(jù)材料當(dāng)中有一個事實不可以忽略，三個被告人有同樣的供述，當(dāng)時毆打行為結(jié)束了，王某接到一個電話他去旁邊接電話，張某、張某甲在路邊準(zhǔn)備攔出租車走，這時發(fā)生跳水行為，同樣證明在這種情況下，三人未使用兇器，毆打行為也已經(jīng)結(jié)束，這種時間段不足以讓被害人產(chǎn)生非?？謶中睦?，他跳水只是害怕再打他，其實他們已經(jīng)不打他了，從本案證據(jù)以及客觀事實上辯護(hù)人認(rèn)為，被害人代理人訴辯的理由是不能成立的。被告人張某在犯罪結(jié)果發(fā)生前的挾持及毆打行為系附從地位，對犯罪結(jié)果的發(fā)生未起到?jīng)Q定性作用。在三被告人毆打后，又積極的尋找被害人，防止犯罪結(jié)果發(fā)生的行為。被告人張某接受家屬勸說，準(zhǔn)備投案自首時被抓獲，被抓獲后主動交代自身罪行，應(yīng)被認(rèn)定為自首。被告人張某系初犯、偶犯，主觀惡性較小，且當(dāng)庭認(rèn)罪。被告人張某愿意賠償被害人家屬損失。希望法庭能對張某予以從輕處罰。

被告人張某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名沒有異議。并愿意對被害人家屬賠償。稱其沒有主觀意識去殺被害人，也不想讓被害人死。

被告人張某甲的辯護(hù)人的辯護(hù)意見，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯過失致人死亡的罪名沒有異議。認(rèn)為被告人張某甲對被害人死亡行為的認(rèn)知程度比較低。首先，張某甲到現(xiàn)場是由王某讓他去幫忙，張某甲沒有對被害人有特別的行為，包括到包某湖現(xiàn)場，張某甲與被害人沒有任何冤仇，后來離開打斗現(xiàn)場，被害人跳包某湖，張某甲都沒有看到這個事實，雖然拿兇器了，但是沒有使用，這是一個客觀事實。關(guān)于本案定性是間接故意殺人還是過失致人死亡的問題，1、本案被害人跳水原因顯然是為了擺脫三被告人糾纏和毆打，三被告人未進(jìn)行進(jìn)一步的毆打，三被告人既不追求也不放任，三被告人心理是一種過失行為。2、對于本案的發(fā)生從主觀愿望出發(fā)，是三被告出乎意料的，需要說明的是被害人跳水雖然是三被告人侵害行為導(dǎo)致，但被害人做為成年人有完全判斷和認(rèn)知能某，能夠控制自己的行為和意識，其選擇跳水逃跑，說明被害人有一定的自我救助條件和能某，這就是三被告人對被害人跳水主觀的判斷。3、我們認(rèn)為三被告人是一種過失行為的判斷還有以下理由，三被告人離開現(xiàn)場的目的就是讓被害人消除顧慮，盡快逃離危險之地，這就是三被告人離開現(xiàn)場的目的，并非至被害人水某不顧，三被告對被害人可能出現(xiàn)的后果是有預(yù)見的，但三被告的行為足以證明了他們主觀上是輕信被害人在被告人離開后能夠返回岸上。因此，三被告對被害人出現(xiàn)的死亡后果，是過于自信的過失心態(tài)。故本案的證據(jù)證明應(yīng)當(dāng)為三被告定性為過失致人死亡這個罪名，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名準(zhǔn)確。被告人張某甲在本案中應(yīng)認(rèn)定為從犯。被告人張某甲認(rèn)罪態(tài)度好。被告人張某甲系初犯、偶犯，犯罪動機(jī)單純，主觀惡性小，被告人張某甲家屬愿意賠償被害人家屬損失。希望法庭對被告人張某甲從輕、減輕處罰。

經(jīng)審理查明，被告人王某、張某、張某甲三人系朋友關(guān)系，與被害人周某甲均不相識。2014年12月16日3時許，被告人王某在開封市鼓樓區(qū)中山路冰雪俏某某飯店二樓因聽到被害人周某甲說貶低王某的話與周某甲發(fā)生口角，后電話糾集被告人張某、張某甲等人到場，同時取來裝有氣槍、長矛、七星刀、長刀的釣魚包，在冰雪俏某某飯店樓下，王某手持氣槍并將長矛分發(fā)給張某，將七星刀分發(fā)給張某甲。三人持兇器進(jìn)入飯店二樓，王某持氣槍對周某甲進(jìn)行恐嚇、辱罵，并伙同張某、張某甲將周某甲挾持到出租車上，將其帶至開封市鼓樓區(qū)包府坑北路老干部局活動中心湖邊人行道上。三人對周某甲拳打腳踢、辱罵和威脅，致周某甲頭面部多處擦傷、挫傷及左手腕背側(cè)擦傷，導(dǎo)致周某甲落水，后三人隨即離開現(xiàn)場。隨后王某電話通知徐某到包某湖尋找周某甲，得知徐某未找到周某甲，王某折回湖邊尋找未果，將氣槍、長矛等兇器轉(zhuǎn)移藏匿。當(dāng)日8時30分許，群眾發(fā)現(xiàn)周某甲死亡并報警。后經(jīng)開封市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定，被害人周某甲符合溺水死亡。

另查明，被告人王某于2014年12月18日在開封市區(qū)橫堤鋪被抓獲歸案。被告人張某于2014年12月17日在開封市柴屯被抓獲歸案。被告人張某甲于2014年12月17日在開封市區(qū)地中海洗浴被抓獲歸案。

上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有物證-七孔單刃刀一把、長矛一根、手槍一把、書證-常住人口基本信息表、刑事判決書、移動電話單、證人柳某、周某丙、馬某、周某乙、吳某甲、胡某、單某、吳某乙、李某甲、徐某、李某乙、王某、沙某、張某、靳某、劉某甲、郝某、李某丙、關(guān)某、李某丁、劉某乙、石某等人的證言、被告人王某、張某、張某甲的供述與辯解、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書、理化檢驗鑒定報告、關(guān)于未知名男硅藻檢驗報告書、關(guān)于周某甲法醫(yī)病理檢驗報告書、物證鑒定檢驗報告書、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、提取痕跡物品登記表、現(xiàn)場照片、案發(fā)現(xiàn)場方位示意圖、案發(fā)中心現(xiàn)場立體示意圖、辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)照片、視聽資料-同步錄音錄像及指認(rèn)現(xiàn)場光盤25張、被害人頭部受傷照片6張、身份證復(fù)印件2份等證據(jù)在案證實，以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，且能夠相互印證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人王某、張某、張某甲明知其行為將周某甲置于危險境地，仍然漠視他人生命，放任死亡結(jié)果的發(fā)生，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。故對公訴機(jī)關(guān)指控三被告人犯過失致人死亡罪的意見，本院不予支持。被告人王某、張某、張某甲系二人以上共同故意犯罪，屬共同犯罪。但被告人王某、張某、張某甲在共同將周某甲從冰雪俏某某飯店挾持到包某湖邊并實施毆打的過程中均屬積極參加者，在周某甲落水后均未采取任何積極救助的措施，三人在共同犯罪中所起的作用無大小之別，不宜區(qū)分主從犯。故對被告人張某、張某甲辯護(hù)人稱被告人張某、張某甲系從犯的意見，本院不予采信。被告人王某曾因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某、張某甲系初犯、偶犯，可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人張某的辯護(hù)人稱張某依法應(yīng)認(rèn)定為自首的辯護(hù)意見。根據(jù)法律的規(guī)定，一般自首是犯罪的人犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的行為。自首的本質(zhì)在于鼓勵犯罪人在犯罪后出于自己的意志主動將自己交付國家追訴犯罪，以降低犯罪人的人身危險性和節(jié)約司法資源。本案中，被告人張某系被抓獲歸案，不應(yīng)認(rèn)定為自首。故對被告人張某的辯護(hù)人自首的辯護(hù)意見，本院不予支持。關(guān)于原告人主張要求三被告人賠償喪葬費21000元的訴求，按照河南省上一年度在崗職工平均工資42670元／年標(biāo)準(zhǔn)計算六個月，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告人主張的死亡賠償金300000元、被撫養(yǎng)人生活費200000元、精神損失費479000元，因不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十五條、第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2028年12月17日止）。

被告人張某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2025年12月17日止）。

被告人張某甲犯故意殺人罪，判處有期徒刑十一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2025年12月17日止）。

二、被告人王某、張某、張某甲于本判決生效后十日內(nèi)，連帶賠償附帶民事訴訟原告人周某丙、馬某喪葬費21000元。

三、隨卷轉(zhuǎn)來的作案工具七孔單刃刀一把，長矛一根，手槍一把交由公安機(jī)關(guān)銷毀。

四、駁回附帶民事訴訟原告人周某丙、馬某的其他訴訟請求。

如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長　　馬玉宏

審判員　　何云娣

審判員　　侯二偉

二〇一六年五月二十五日

書記員　　劉　洋

刑事糾紛