色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省合肥市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2014）合民二初字第00651號(hào)

原告：巢湖某某銀行股份有限公司。

法定代表人：詹某武，董事長。

委托代理人：周某。

委托代理人：劉修正，安徽銀鼎律師事務(wù)所律師。

被告：安徽某工貿(mào)（集團(tuán)）有限公司。

法定代表人：魏某平，董事長。

委托代理人：劉某。

委托代理人：張言達(dá)，安徽福達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告：安徽省某融資擔(dān)保有限責(zé)任公司。

法定代表人：何某娥，董事長。

委托代理人：卜文革，安徽美林律師事務(wù)所律師

被告：魏某平。

委托代理人：劉某。

委托代理人：張言達(dá)，安徽福達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告巢湖某某銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱巢湖某行）訴被告安徽某工貿(mào)（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱某工貿(mào)公司）、安徽省某融資擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱某擔(dān)保公司）、魏某平金融借款合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，于2014年12月19日公開開庭審理了本案。原告委托代理人周某、劉修正，被告某工貿(mào)公司和魏某平的委托代理人劉某、張言達(dá)，被告某擔(dān)保公司卜文革到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告巢湖某行訴稱：2013年9月2日，被告某工貿(mào)公司因經(jīng)營需要向原告申請(qǐng)流動(dòng)資金貸款2000萬元整。經(jīng)原告同意后，雙方于2013年9月16日簽訂一份《流動(dòng)資金借款合同》，約定原告向被告某工貿(mào)公司提供貸款2000萬元整，期限為12個(gè)月，即自2013年9月16日至2014年9月16日。貸款利率為年利率9%，逾期還款利率為原貸款利率上浮50%。同時(shí)還約定了借款人需承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。同日，為擔(dān)保上述債權(quán)的順利實(shí)現(xiàn)，被告某擔(dān)保公司、魏某平分別與原告簽訂了一份《保證合同》，約定對(duì)上述貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保的范圍為主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、逾期利息、訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。另某擔(dān)保公司于2013年5月22日、2013年12月10日分別與原告簽定《擔(dān)保合作協(xié)議》、《保證金質(zhì)押合同》和《質(zhì)押合同》，約定某擔(dān)保公司作為出質(zhì)人，以其在原告處”保證金專戶”內(nèi)的存款2000萬元（含其相應(yīng)存款孳息）提供質(zhì)押擔(dān)保。2013年9月18日原告依約向被告某工貿(mào)公司發(fā)放貸款2000萬元整。現(xiàn)借款期限已屆滿，被告某工貿(mào)公司并未按期歸還借款，只結(jié)息至2014年8月20日，至今尚欠原告借款本金2000萬元及相應(yīng)利息未予歸還。經(jīng)原告催討無果。

綜上，原告認(rèn)為，原、被告簽訂的合同均是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)為合法、有效，依法理應(yīng)得到全面履行，而各被告未能按期還款付息的行為顯屬違約，且也已嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。故此，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特依法向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令：一、安徽某工貿(mào)（集團(tuán)）有限公司立即向原告償還借款本金2000萬元整、利息（含逾期利息）306869.98元（利息暫計(jì)算至2014年10月10日，2014年10月10日以后利息按年利率13.5%標(biāo)準(zhǔn)另行計(jì)算至實(shí)際給付之日）、律師代理費(fèi)200000元整，合計(jì)20506869.98元。被告安徽省某融資擔(dān)保有限責(zé)任公司、魏某平對(duì)借款本金、借款利息及律師代理費(fèi)等原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二、原告對(duì)安徽省某融資擔(dān)保有限責(zé)任公司質(zhì)押在原告處保證金存款2000萬元（含其相應(yīng)存款孳息）享有優(yōu)先受償權(quán)。三、本案訴訟等費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告某工貿(mào)公司和被告魏某平辯稱：原告所主張的借款及事實(shí)沒有異議，但是被告企業(yè)正在中信集團(tuán)正在協(xié)商重組，成功后被告方將在第一時(shí)間償還原告方借款，因?yàn)楸桓娣接胸?cái)政參股比例，相關(guān)的手續(xù)正在由省政府審批，對(duì)原告方主張的利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，利息按照合同約定的計(jì)算，相關(guān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，我方無能力承擔(dān)，根據(jù)原告方的訴請(qǐng)，結(jié)合法院實(shí)際保全財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，原告方目前擔(dān)保財(cái)產(chǎn)及保全財(cái)產(chǎn)累計(jì)是3800萬元，已經(jīng)超過了案件的訴訟標(biāo)的額，超過部分應(yīng)當(dāng)及時(shí)解封，我方提出解封申請(qǐng)，以便于被告方辦理重組手續(xù)。

被告某擔(dān)保公司辯稱：我方是擔(dān)保人，希望法庭審查原被告之間的借款事實(shí)及金額，我方至今沒有看到對(duì)方實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的任何委托合同及票據(jù)，對(duì)方主張沒有事實(shí)依據(jù)。

原告巢湖某行為證明其主張，提供以下證據(jù)：一、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件。證明：原、被告為適格的訴訟主體。二、《申請(qǐng)》1份、《流動(dòng)資金借款合同》1份、《保證合同》2份、《擔(dān)保合作協(xié)議》2份、《保證金質(zhì)押合同》1份、《質(zhì)押合同》1份、單位定期存單1份。證明：1.2013年9月2日第一被告向原告提出貸款申請(qǐng)；2．2013年9月16日原告與第一被告簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》，合同對(duì)借款金額、借款期限、借款月利率及違約責(zé)任等都作出了明確約定；3．2013年9月16日原告與第二被告、第三被告簽訂了《保證合同》，約定了連帶責(zé)任保證等事項(xiàng)；4．2013年5月22日原告與第二被告簽訂了《擔(dān)保合作協(xié)議》、《保證金質(zhì)押合同》，2013年12月10日原告與第二被告簽訂了《質(zhì)押合同》，約定第二被告作為出質(zhì)人，以其在原告處開設(shè)的保證金賬戶2000萬元現(xiàn)金為原告發(fā)放給第一被告的2000萬元借款提供質(zhì)押擔(dān)保，質(zhì)押擔(dān)保的范圍包括主合同項(xiàng)下的借款本金、利息、逾期利息、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等質(zhì)權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用，第二被告并將單位定期存單交付原告。三、借款借據(jù)，證明：2013年9月18日，原告向第一被告發(fā)放貸款2000萬元整。四、皖價(jià)服（2013）17號(hào)收費(fèi)文件、《委托代理合同》證明：原告為本案支付律師代理費(fèi)20萬元，該代理費(fèi)用符合收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

被告某工貿(mào)公司和被告魏某平一并質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)一至三的三性均無異議，對(duì)證據(jù)四同第二被告的答辯意見。

被告某擔(dān)保公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)一至三的三性均無異議，對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性沒有異議，從證據(jù)本身說明了這個(gè)合同成立了，但是沒有實(shí)際履行，我方請(qǐng)求法庭依法作出裁定。

被告方?jīng)]有提供證據(jù)。

被告對(duì)原告提供的證據(jù)沒有異議，本院對(duì)原告巢湖某行所舉證據(jù)予以確認(rèn)。

經(jīng)審理查明：2013年9月16日，原告巢湖某行與被告某工貿(mào)公司簽訂了一份《流動(dòng)資金借款合同》，約定：原告向被告某工貿(mào)公司提供貸款2000萬元整，期限為12個(gè)月，即自2013年9月16日至2014年9月16日。貸款利率為年利率9%，逾期還款利率為原貸款利率上浮50%。同時(shí)還約定了借款人需承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。同日，被告某擔(dān)保公司、魏某平分別與原告巢湖某行分別簽訂了一份《保證合同》，約定被告某擔(dān)保公司、魏某平對(duì)被告某工貿(mào)公司借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，保證期間為主合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起二年，擔(dān)保的范圍為主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、逾期利息、訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。另某擔(dān)保公司于2013年5月22日、2013年12月10日分別與原告簽定《擔(dān)保合作協(xié)議》、《保證金質(zhì)押合同》和《質(zhì)押合同》，約定某擔(dān)保公司作為出質(zhì)人，以其在原告處”保證金專戶”內(nèi)的存款2000萬元（含其相應(yīng)存款孳息）為被告某工貿(mào)公司借款2000萬元提供質(zhì)押擔(dān)保。

2013年9月18日，原告巢湖某行依約向被告某工貿(mào)公司發(fā)放貸款2000萬元整。借款屆期。利息結(jié)至2014年8月20日，此后至2014年10月10日，被告某工貿(mào)公司尚欠本金2000萬元，欠息306869.98元，原告催要無果，以致訴訟，要求判如所請(qǐng)。原告雖為此聘請(qǐng)律師簽訂了代理合同，并為此實(shí)際支付律師代理費(fèi)4萬元。

本院認(rèn)為：原告巢湖某行與被告某工貿(mào)公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》，與被告某擔(dān)保公司、魏某平分別簽訂的《保證合同》，與某擔(dān)保公司簽定的《擔(dān)保合作協(xié)議》、《保證金質(zhì)押合同》和《質(zhì)押合同》，均系各方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。各方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同履行。被告某工貿(mào)公司借款未按期歸還，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)立即歸還本金2000萬元，及計(jì)至2014年10月10日的利息、罰息306869.98元，此后仍應(yīng)承擔(dān)逾期利息，按年利率13.5%計(jì)至借款付清之日。原告巢湖某行主張為此訴訟實(shí)際支付律師代理費(fèi)4萬元有合同依據(jù)，應(yīng)由被告某工貿(mào)公司負(fù)擔(dān)，對(duì)超出部分不予支持。根據(jù)《保證合同》約定，被告某擔(dān)保公司、魏某平應(yīng)當(dāng)對(duì)被告某工貿(mào)公司所欠款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保合作協(xié)議》、《保證金質(zhì)押合同》和《質(zhì)押合同》約定，原告巢湖某行對(duì)被告某擔(dān)保公司質(zhì)押保證金2000萬元及利息依法享有優(yōu)先受償權(quán)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、第六十七條、第六十八條、第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安徽某工貿(mào)（集團(tuán)）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告巢湖某某銀行股份有限公司借款本金2000萬元及利息、罰息306869.98元（計(jì)至2014年10月10日。自2014年10月11日起，以本金2000萬元為基數(shù)，按年利率13.5%計(jì)算至款清之日止）及律師代理費(fèi)4萬元；

二、被告安徽省某融資擔(dān)保有限責(zé)任公司、魏某平對(duì)本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

三、原告巢湖某某銀行股份有限公司對(duì)被告安徽省某融資擔(dān)保有限責(zé)任公司2000萬元（含孳息）質(zhì)押保證金享有優(yōu)先受償權(quán)；

四、被告安徽省某融資擔(dān)保有限責(zé)任公司、魏某平履行擔(dān)保義務(wù)后，有權(quán)向被告安徽某工貿(mào)（集團(tuán)）有限公司追償；

五、駁回原告巢湖某某銀行股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)144334元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)149334元，由被告安徽某工貿(mào)（集團(tuán)）有限公司、安徽省某融資擔(dān)保有限責(zé)任公司、魏某平負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至安徽省高級(jí)人民法院。

附本判決引用法律和司法解釋原文。

審　判　長　　錢愛民

審　判　員　　程亞娟

人民陪審員　　楊　麗

二〇一五年一月十三日

書　記　員　　張　琪

金融借款合同糾紛