發(fā)表于:2016-12-26閱讀量:(1892)
廣東省鶴山市人民法院
刑事判決書
(2014)江鶴法刑初字第142號(hào)
公訴機(jī)關(guān)廣東省鶴山市人民檢察院。
被告人舒某,漢族,藥品銷售員,住所地江門市新會(huì)區(qū)。因本案于2013年10月28日羈押,同年11月15日被逮捕,現(xiàn)押于廣東省鶴山市看守所。
辯護(hù)人李友元,廣東華法(江門)律師事務(wù)所律師。
程衛(wèi)民,廣東華法(江門)律師事務(wù)所律師。
廣東省鶴山市人民檢察院以鶴檢公訴刑訴(2014)114號(hào)起訴書指控被告人舒某犯行賄罪和偽造公司印章罪,于2014年4月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。廣東省鶴山市人民檢察院指派代理檢察員張潔玲出庭支持公訴,被告人舒某及其辯護(hù)人李友元、程衛(wèi)民到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2006年間,被告人舒某為了使鶴山市婦幼保健院購(gòu)買其代理的藥品,找到時(shí)任該院婦產(chǎn)科主任丘某某(已判刑),期間還認(rèn)識(shí)了丘某某的丈夫謝某(已判刑)。舒某向丘某某、謝某承諾若鶴山市婦幼保健院購(gòu)進(jìn)其代理的藥品,將給予丘某某相應(yīng)的藥品回扣。同年7月起,丘某某先后向鶴山市婦幼保健院申請(qǐng)購(gòu)買舒某代理的交通心腎膠囊、盆炎凈片、產(chǎn)婦安膠囊等多種藥品、醫(yī)療耗材,并在醫(yī)療過(guò)程中大量使用。截至2013年10月,舒某以匯款到謝某持有的建設(shè)銀行卡的方式共向丘某某、謝某支付藥品回扣合共人民幣107950元。
2011年左右,被告人舒某因佛山市瑞豐藥業(yè)有限公司、珠海市清源藥業(yè)有限公司寄給其藥品的檢驗(yàn)單等資料上沒(méi)有加蓋公司印章,為節(jié)省將檢驗(yàn)單寄回公司蓋章的運(yùn)費(fèi),未經(jīng)上述兩家公司的授權(quán),私自刻制了“佛山市瑞豐藥業(yè)有限公司”、“珠海市清源藥業(yè)有限公司”、“珠海市清源藥業(yè)有限公司發(fā)貨專用章(1)”、“珠海市清源藥業(yè)有限公司質(zhì)量管理專用章”共四枚印章在檢驗(yàn)單等資料上使用。
2013年10月28日晚,偵查人員在發(fā)現(xiàn)舒某與謝某有經(jīng)濟(jì)來(lái)往的情況后,前往舒某的住所將其帶回鶴山市人民檢察接受調(diào)查,并繳獲上述四枚印章,舒某如實(shí)供述其行賄的犯罪事實(shí)。經(jīng)鑒定,上述四枚印章的印文與佛山市瑞豐藥業(yè)有限公司、珠海市清源藥業(yè)有限公司提供的對(duì)應(yīng)印章的印文不同一。
上述事實(shí),被告人舒某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議,并有到案經(jīng)過(guò),證人丘某某、謝某、呂X權(quán)、陸X屏、楊X芳、陸X賢、黃X薇、李X葵、廖X香、黃X蘭、鄭X平的證言,被告人舒某的供述,辨認(rèn)筆錄,記帳憑證、銷售單據(jù),盤點(diǎn)資料,銀行查詢資料,丘某某、謝某的任職證明材料;扣押物品清單,鑒定意見(jiàn),佛山市瑞豐藥業(yè)有限公司及珠海市清源藥業(yè)有限公司的證明材料,身份證明材料,贓物照片等證據(jù)證實(shí),并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,能相互印證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人舒某無(wú)視國(guó)家法律,在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中,違反國(guó)家規(guī)定,給予國(guó)家工作人員以藥品回扣,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成行賄罪。另被告人舒某無(wú)視國(guó)家法律,偽造公司印章,其行為已構(gòu)成偽造公司印章罪,依法應(yīng)對(duì)其實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人舒某在被追訴前主動(dòng)交代行賄行為,依法可以對(duì)該罪減輕處罰;被告人舒某當(dāng)庭供認(rèn)其犯?jìng)卧旃居≌伦?,可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,適用的法律正確,以行賄罪對(duì)被告人判處有期徒刑一年至二年,以偽造公司印章罪對(duì)被告人判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的量刑建議恰當(dāng),本院予以支持。庭審中,被告人舒某對(duì)其罪行深表悔意,有悔罪表現(xiàn)。本案被告人舒某主觀惡性較小,社會(huì)危害性不大,犯罪情節(jié)較輕,又有悔罪表現(xiàn),符合可以適用非監(jiān)禁刑的情形,對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì),可對(duì)其宣告緩刑。除采納公訴機(jī)關(guān)的量刑建議外,還可對(duì)其宣告緩刑。辯護(hù)人辯稱被告人有自首情節(jié)。經(jīng)查,本案是偵查機(jī)關(guān)在掌握被告人行賄的犯罪線索后,被告人被偵查人員從其住所帶回辦案機(jī)關(guān)而歸案;又被告人在歸案前,偵查人員已繳獲贓物印章。其行為不符合自首的構(gòu)成要件,該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。辯護(hù)人又辯稱公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人犯?jìng)卧旃居≌伦锒ㄗh的刑罰過(guò)重,經(jīng)查,因被告人偽造公司印章罪多枚,公訴機(jī)關(guān)的量刑建議并無(wú)不當(dāng),該辯護(hù)意見(jiàn)亦不予采納。辯護(hù)人還辯稱被告人在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中受社會(huì)不良風(fēng)氣影響,法律意識(shí)不足,其偽造公司印章沒(méi)有對(duì)相應(yīng)的公司造成不良后果和損失,被告人犯罪情節(jié)較輕,可對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)可以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn),依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條、第二百八十條第二款、第三百九十條第二款、第六十九條、第七十二條、第七十三條第二、三款的規(guī)定,判決如下:
被告人舒某犯行賄罪,判處有期徒刑一年二個(gè)月;犯?jìng)卧旃居≌伦铮刑幱衅谕叫塘鶄€(gè)月。數(shù)罪并罰,總和刑期一年八個(gè)月,決定執(zhí)行有期徒刑一年五個(gè)月,緩刑二年。
(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算)。
如不服本判決,可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或直接向廣東省江門市中級(jí)人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 余真盛
人民陪審員 胡換花
人民陪審員 林群英
二〇一四年六月六日
書 記 員 呂嘉茵
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料