色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省巢湖市人民法院

民事判決書

（2014）巢民二初字第00316號

原告：巢湖某某銀行股份有限公司，住所地安徽省巢湖市健康東路，組織機構(gòu)代碼486****2-3。

負(fù)責(zé)人：詹某武，該行行長。

委托代理人：李某生，該公司員工。

委托代理人：劉修正，安徽銀鼎律師事務(wù)所律師。

被告：孫某，男。

被告：孫乙，女。

原告巢湖某某銀行股份有限公司（以下簡稱巢湖農(nóng)商銀行）訴被告孫某、孫乙借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員翟華菁獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告巢湖農(nóng)商銀行委托代理人李某生、劉修正到庭參加訴訟，被告孫某、孫乙經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告巢湖農(nóng)商銀行訴稱：兩被告系夫妻關(guān)系。2011年3月10日被告孫某與原告簽訂為期三年的《個人借款合同》，約定被告孫某借款額度為55萬元，有效期自2011年3月10日至2014年3月10日，被告孫某為借款提供擔(dān)保，同時兩被告確認(rèn)上述借款為夫妻共同債務(wù)。后原告依約向被告孫某發(fā)放貸款55萬元，但兩被告一直未還。2012年6月21日原告與被告孫某又簽訂一份《個人借款合同》，約定原告向被告孫某提供40萬元借款，借款額度有效期自2012年6月18日至2013年6月18日，被告孫某為借款提供擔(dān)保，兩被告亦確認(rèn)該借款為夫妻共同債務(wù)。兩被告對該借款亦未償還。截止2014年3月12日，兩被告拖欠原告借款本息共計1103217元。現(xiàn)訴至人民法院，請求兩被告立即償還原告借款本金95萬元，利息153217元（利息暫算至2014年3月12日，以后按年14.76%利率另行計算至實際給付之日）并承擔(dān)本案訴訟費、律師費，若不能清償，則以設(shè)定抵押的房產(chǎn)變現(xiàn)予以優(yōu)先受償。

被告孫某、孫乙未予答辯。

原告舉證及證明對象：一、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證及批復(fù)復(fù)印件，證明原告訴訟主體資格及發(fā)放貸款資格；二、兩被告身份證復(fù)印件及結(jié)婚證復(fù)印件，證明兩被告?zhèn)€人身份信息且為夫妻關(guān)系；三、借款合同、夫妻共同債務(wù)確認(rèn)書、最高額抵押合同、房地產(chǎn)他項權(quán)證書、借款借據(jù)、申請、貸款催收通知書等，證明原告向被告孫某借款、孫某提供擔(dān)保、兩被告確認(rèn)借款為夫妻共同債務(wù)、利息及違約責(zé)任約定等；四、委托代理合同及收費標(biāo)準(zhǔn)，證明原告為實現(xiàn)上述債權(quán)，需支付律師代理費3.9萬元。

兩被告未予質(zhì)證也未舉證。

本院認(rèn)證如下：原告證據(jù)一、二、三具有真實性、合法性，能證明原告所要求證明的對象，本院予以認(rèn)證；原告證據(jù)四即代理合同及收費標(biāo)準(zhǔn)，能證明原告委托律師事務(wù)所代理本案訴訟、代理費收費標(biāo)準(zhǔn)及雙方約定的代理費數(shù)額，但原告未提供代理費票據(jù)，本院無法查明原告為本案實際支付律師費數(shù)額。

根據(jù)庭審及認(rèn)證的證據(jù)，可查明以下事實：原告原名稱為巢湖市居巢區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社，2012年7月17日經(jīng)安徽省銀監(jiān)局批準(zhǔn)變更為現(xiàn)名稱。兩被告系夫妻關(guān)系。2011年3月10日，被告孫某與原告簽訂《個人借款合同》，約定原告向被告孫某提供55萬元的借額額度，期限自2011年3月10日至2014年3月10日，按季結(jié)息，貸款逾期罰息為貸款利率上浮50%。兩被告向原告作出書面承諾，該借款合同項下借款屬兩被告夫妻共同債務(wù)。兩被告以其所有的巢湖市世紀(jì)新都房屋（房產(chǎn)證號：C055484）為上述借款提供擔(dān)保，與原告簽訂最高額抵押合同，并辦理抵押登記手續(xù)（他項權(quán)證號：巢房地產(chǎn)他證巢湖市字第2011425號），后原告向被告孫某發(fā)放55萬元貸款，年利率8.787%，約定2012年3月15日歸還。到期后，被告孫某按約歸還。2012年5月16日，被告孫某向原告提出申請，請求原告再次向其提供貸款55萬元，并繼續(xù)以巢湖市世紀(jì)新都B區(qū)17幢01號門面房作抵押，當(dāng)日，原告與被告孫某簽訂《個人借款合同》，約定原告向被告孫某發(fā)放55萬元貸款，年利率9.84%，還款日為2013年5月16日，按季結(jié)算利息，貸款逾期罰息為貸款利率上浮50%，并約定該借款合同是最高額借款合同的項下合同。后原告按約提供55萬貸款，被告孫某將利息付至2012年12月20日，未歸還本金，2013年5月5日、7月11日，原告曾向兩被告催收貸款未果。2012年6月21日，被告孫某與原告簽訂《個人借款合同》，約定原告向被告孫某提供貸款40萬元，年利率為9.84%，貸款逾期罰息為貸款利率上浮50%，貸款期限自2012年6月21日至2013年6月18日，兩被告書面承諾該借款系兩被告的夫妻共同債務(wù)，以其所有的巢湖市世紀(jì)新都D區(qū)S7幢124號房屋（產(chǎn)權(quán)證號：巢湖市房權(quán)證字第083588號）作為擔(dān)保，并簽訂抵押合同且辦理了抵押登記（他項權(quán)證號：巢房地產(chǎn)他證巢湖市字第2012840號）。上述三份借款合同均約定原告為實現(xiàn)債權(quán)而實際發(fā)生的一切費用（包括但不限于律師費等）由借款人承擔(dān)。后原告向被告孫某提供貸款40萬元，被告孫某將利息給付至2012年12月20日，未歸還本金，2013年7月11日，原告曾向兩被告催收貸款未果。2014年3月17日，原告委托安徽銀鼎律師事務(wù)所代理本案訴訟，約定律師代理費為3.9萬元，于實際執(zhí)行終結(jié)時支付。

本院認(rèn)為：原告與被告孫某簽訂借款合同，原告向被告孫某提供借款，雙方構(gòu)成借款合同關(guān)系，合同當(dāng)事人應(yīng)積極履行合同義務(wù)，現(xiàn)被告孫某未按約歸還本息，屬違約行為，故原告訴請被告孫某償還借款本息，本院予以支持。被告孫乙與被告孫某系夫妻關(guān)系，兩人書面承諾被告孫某向原告借款屬夫妻共同債務(wù)，故原告訴請被告孫乙歸還借款，本院亦予支持。兩被告共向原告借款三次，合150萬元，其中已歸還借款55萬元，故原告訴請兩被告歸還借款本金95萬元本院予以支持。根據(jù)雙方約定，借款利率為年9.84%，逾期罰息上浮50%即年14.76%，兩筆借款利息均給付至2012年12月20日，2012年5月16日借款55萬元還款期限內(nèi)未給付利息為21796.27元（55萬元×9.84%×147天／365天），逾期付款利息自2013年5月17日起按年14.76%利率計算利息，至2014年3月12日利息為66723.28元（55萬元×14.76%×300天／365天）；2012年6月21日借款40萬元還款期限內(nèi)未給付利息為19410.41元（40萬元×9.84%×180天／365天），逾期付款利息自2013年6月19日按年14.76%利率計算利息，至2014年3月12日利息為43188.16元（40萬元×14.76%×267天／365天），上述利息合計151118.12元（21796.27元＋66723.28元＋19410.41元＋43188.16元），原告主張利息153217元過高，本院予以核減。兩被告以其所有的房屋為向原告貸款進(jìn)行抵押并簽訂抵押合同且進(jìn)行抵押權(quán)登記，在兩被告不能還款時，原告依法可以設(shè)定抵押的房屋變現(xiàn)優(yōu)先受償，該權(quán)利系法律規(guī)定的抵押權(quán)人享有的權(quán)利，故本院判決原告享有優(yōu)先受償權(quán)無實際意義。原告委托律師代理訴訟，支付律師代理費系合理支出，且原告與被告孫某在借款合同中約定原告為實現(xiàn)債權(quán)所支付的律師費由被告承擔(dān)，故兩被告應(yīng)承擔(dān)原告支出的本案律師代理費用，但原告只與委托的律師事務(wù)所約定律師費數(shù)額，未實際支付，故原告在未支付律師費情況下向兩被告主張該費用本院不予支持，原告可待實際發(fā)生后另行主張。為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十四條第一款、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某、孫乙于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告巢湖某某銀行股份有限公司借款本金95萬元，利息151118.12元，并從2014年3月13日起，按本金95萬元、年利率14.76%計算利息，利隨本清）；

二、駁回原告巢湖某某銀行股份有限公司要求兩被告支付律師費3.9萬元的訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費14730元，減半收取7365元，由被告孫某、孫乙負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。

審判員　　翟華菁

二０一四年五月八日

書記員　　張　波

借款合同糾紛