首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 湖南某某木業(yè)有限公司與張某琴勞動爭議一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-26閱讀量:(1713)
湖南省桃源縣人民法院
民事判決書
(2015)桃民初字第1057號
原告湖南某某木業(yè)有限公司,住所地湖南省桃源縣凌津灘鎮(zhèn)窄溶村*組。
法定代表人向某珍,總經(jīng)理。
委托代理人童云清,湖南經(jīng)衛(wèi)律師事務所律師。
被告張某琴,女,19**年*月**日出生,公民身份號碼432426********6924,漢族,農(nóng)民,住湖南省桃源縣泥窩潭鄉(xiāng)花橋坪村**組。
原告湖南某某木業(yè)有限公司(以下簡稱某某木業(yè)公司)因與被告張某琴勞動爭議一案,于2014年2月11日向本院提起訴訟。本院即日立案受理后,依法適用簡易程序,由審判員李永貴于4月23日、5月26日公開開庭進行了審理。在審理過程中,本案當事人一致同意庭外和解,時間分別為2月18日至4月4日、5月27日至7月11日。11月8日,本院批準本案延長審理期限6個月。因案情復雜,本院于6月7日裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序,依法組成由審判員李永貴擔任審判長,審判員李德新、人民陪審員胡迅參加的合議庭,于2015年2月9日公開開庭進行了審理。原告順飛木材的經(jīng)營業(yè)主譚某香及其委托代理人周某鋒,被告沙某武及其委托代理人劉某斌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某某木業(yè)公司訴稱,被告在原告處陸續(xù)務工,2014年11月3日,被告在務工時受傷,經(jīng)認定為工傷,并鑒定為十級傷殘。被告領(lǐng)取了工傷保險的相關(guān)待遇。對于用人單位承擔的工傷待遇,雙方協(xié)商未果。2015年4月,被告申請工傷待遇仲裁,仲裁裁決違法支持其訴請。請求:1、確認支付被告一次性傷殘就業(yè)補助金為11419.2元;2確認被告停工留薪期間工資為5200元;3、確認被告不享有經(jīng)濟補償金、失業(yè)保險金;4、原告支付被告護理費1257.37元。
原告某某木業(yè)公司就訴訟主張向本院提交了以下證據(jù):
1、(2015)桃勞人仲字第54號仲裁裁決書1份,擬證明本案經(jīng)過勞動仲裁的事實;
2、證人楊某、莫某證言各1份,擬證明被告在原告處做零工的事實;
3、工資表1份,擬證明被告在原告處務工時間四個月及月均工資1306元的事實;
4、出院診斷書1份,擬證明被告住院14天的事實;
5、工傷保險參保信息1份,擬證明被告的工作中斷過,后于2014年8月8日恢復參保的事實。
被告張某琴辯稱,原告自2012年起在原告單位從事相關(guān)工作,并未中斷,2014年11月3日被告因工受傷,應依法享有工傷保險待遇,原告應支付被告一次性傷殘就業(yè)補助金21300元、停工留薪期間工資12300元、經(jīng)濟補償金、失業(yè)保險金9040元、住院期間的護理費1400元與生活費420元以及評殘后至今的生活費4520元,合計65080元。
被告張某琴就抗辯主張向本院提交了以下證據(jù):
1、工本記錄1份,擬證明被告自2012年3月開始在原告處工作的事實;
2、證人羅某證言1份,擬證明被告在原告處工作三年多,并非打零工的事實;
3、工作服照片1張,擬證明原告發(fā)給被告的工作服、系原告職工的事實;
4、仲裁庭審筆錄復印件1份,擬證明原、被告存在勞動關(guān)系、被告并未中斷工作的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證,對原告提交的證據(jù)1、4,被告無異議,經(jīng)審查,合法有效,本院予以采信。對其余證據(jù)的質(zhì)證意見如下:證據(jù)2的二位證人與原告有利害關(guān)系,不予認可,證據(jù)3的真實性無異議,但被告自2012年起就在原告處工作,并非僅四個月,證據(jù)5的真實性無異議,暫停參保是原告的責任。經(jīng)審查,證據(jù)2的二位證人證言,與被告所提供的工本記錄不符,本院不予采信;證據(jù)3僅反映2014年8月至11月被告在原告處工作的情況,并未體現(xiàn)2012年以來的工資狀況,本院就其真實性予以認可,但對原告的證明目的不予認可;證據(jù)5證明被告曾脫保工傷保險的事實,本院予以采信。
對被告提交的證據(jù),原告的質(zhì)證意見如下:證據(jù)1是被告自行記錄的,合法性有異議,2014年1月至2014年7月底沒有記載,勞動關(guān)系中斷,應從2014年8月開始計算;證據(jù)2的證人系被告親戚,有利害關(guān)系,未出庭作證,無法核實,沒有證明被告工作的具體時間;證據(jù)3只能證明被告在原告處工作,不能證明被告工作的始止時間;證據(jù)4的真實性無異議,但與本案無關(guān)聯(lián)性,不予認可。經(jīng)審查,工本系羅某記錄,自2012年5月至2015年4月止均有記載,2014年2月至7月無記載,完整而客觀,結(jié)合證據(jù)2羅某證言,雖有針對原告訴稱被告系臨時工之嫌,但其記錄的工本客觀的反映了被告在原告處工作的真實情況,能夠相互印證,原告的質(zhì)證意見不成立,對證據(jù)1、2本院予以采信;證據(jù)3證明其在原告處工作的事實,本院予以采信;證據(jù)4與本案具有關(guān)聯(lián)性,證明了該訴爭經(jīng)過了仲裁前置并據(jù)此作出了仲裁裁決,本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2012年5月,被告張某琴進入原告某某木業(yè)公司,主要從事碼板工作,雙方未簽訂書面勞動合同。勞動報酬按量計算,一般按月發(fā)放。原告為被告繳納了自2012年7月至2014年8月的工傷保險,其中2014年2月至7月未繳納。2014年11月3日被告在分板工作時造成右手指斷裂,2014年11月10日經(jīng)常德市人力資源和社會保障局認定為工傷,2015年3月18日經(jīng)常德市勞動能力鑒定委員會鑒定為十級傷殘。被告受傷后住院治療14天,由原告承擔醫(yī)療費22124.39元,并支付現(xiàn)金500元。
2015年4月22日,被告因原告未繳納養(yǎng)老保險提出解除勞動關(guān)系,向桃源縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,該委員會于2015年7月2日作出裁決:一、雙方的勞動關(guān)系解除;二、被申請人自收到本裁決書之日起15日內(nèi)支付申請人一次性傷殘就業(yè)補助金19032元(3172元×6個月)、停工留薪期間工資12688元(3172元×4個月)、經(jīng)濟補償金12688元、失業(yè)保險金4560元、住院護理費1500元,以上共計50468元。原告不服該裁決,訴諸本院。
本院認為,本案的爭議焦點為:1、原告與被告之間的勞動關(guān)系從何時起算;2、被告的月工資標準是否明確;3、被告因工致殘及解除勞動關(guān)系的各項損失如何認定。
一、關(guān)于原、被告之間的勞動關(guān)系從何時起算的問題
被告自2012年進入原告單位工作,有完整的工本記錄及工傷保險單予以證明,盡管2014年2月至7月脫保,但原告未能提供證據(jù)證明被告離職或雙方已解除勞動關(guān)系,故原、被告之間的勞動關(guān)系應從2012年起計算,至2015年被告因工受傷時已滿4年。原告關(guān)于被告工作4個月即從2014年8月至11月其因工受傷時止的辯解意見,本院不予采納。
二、被告的月工資標準是否明確的問題
被告主要從事碼板工作,按量計算工資,從工本記錄及工資表來看,月工資有多有少,并不固定,雙方又無書面勞動合同約定,因此,被告的月工資是不明確的。根據(jù)《湖南省農(nóng)民工參加工傷保險暫行辦法》第十六條規(guī)定:“雙方?jīng)]有簽訂勞動合同或者勞動合同中沒有約定工資標準或者工作不滿1月的,月工資標準參照適用統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工平均工資。”,常德市2013年度職工月平均工資為3172元,本院認為,應根據(jù)上述規(guī)定按照常德市2013年度職工月平均工資3172元作為基數(shù)計算被告的各項補償。原告關(guān)于被告月平均工資為1306元的辯解意見,本院不予采納。
三、被告因工致殘及解除勞動關(guān)系各項損失如何認定的問題
被告被認定為工傷,且構(gòu)成十級傷殘,依法享受十級傷殘待遇。現(xiàn)被告提出解除勞動關(guān)系,應由原告支付的補償項目及數(shù)額為:一次性傷殘就業(yè)補助金19032元(3172元×6個月)、停工留薪期工資12688元(3172元×4個月)、因原告未為被告繳納養(yǎng)老保險,應支付經(jīng)濟補償金,被告在原告單位工作4年,應給予4個月的經(jīng)濟補償金12688(3172元×4個月)、失業(yè)保險金3616元(904元×4個月)、住院護理費1400元(100元×14天)、住院生活補助費294(30元×14天×70%),被告支付的500元,應予以扣減,合計49218元。
據(jù)此,依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條第(三)項、第四十六條第(一)項,《工傷保險條例》第三十三條,《湖南省農(nóng)民工參加工傷保險暫行辦法》第十六條,《湖南省失業(yè)保險條例》第九條、第十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
原告湖南某某木業(yè)有限公司支付被告張某琴一次性傷殘就業(yè)補助金19032元(3172元×6個月)、停工留薪期工資12688元(3172元×4個月)、經(jīng)濟補償金12688(3172元×4個月)、失業(yè)保險金3616元(904元×4個月)、住院護理費及住院生活補助費1194元(100元×14天﹢30元×14天×70%-500元),合計49218元,限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費10元,由原告湖南某某木業(yè)有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,約定按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省常德市中級人民法院。
審 判 長 張文平
人民陪審員 高先明
人民陪審員 朱宏志
二〇一六年二月一日
書 記 員 王 丹
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料