首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 蔡某某故意傷害一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-26閱讀量:(1429)
廣東省鶴山市人民法院
刑事判決書
(2016)粵0784刑初305號(hào)
公訴機(jī)關(guān)廣東省鶴山市人民檢察院。
被告人蔡某某,男,19**年*月**日出生,漢族,高中文化,戶籍所在地:福建省莆田市仙游縣,現(xiàn)住廣東省鶴山市,因本案于2016年9月14日被羈押,同月23日被取保候?qū)?,同?月26日被逮捕。
辯護(hù)人呂嘉浩,廣東皓朗律師事務(wù)所律師。
廣東省鶴山市人民檢察院以鶴檢公訴刑訴(2016)267號(hào)起訴書指控被告人蔡某某犯故意傷害罪,于2016年9月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。廣東省鶴山市人民檢察院指派檢察員李綱、陳瑩出庭支持公訴,被告人蔡某某及其辯護(hù)人呂嘉浩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2016年6月18日13時(shí)許,位于鶴山市沙坪街道(下同)鐵夫路的萬(wàn)鑫皮革商行店員梁某在店內(nèi)工作時(shí)發(fā)現(xiàn)一名男子進(jìn)入店內(nèi)抱走一捆皮革。后梁某將情況告知路過(guò)的被告人蔡某某,蔡某某得知朋友的商行被盜,于是立即駕駛汽車在附近尋找作案人員。當(dāng)蔡某某駕車由大鵬路自西向東行駛至鐵夫路與大鵬路十字路口處時(shí),發(fā)現(xiàn)紅綠燈對(duì)面汪某駕駛摩托車搭載著一名男子逆行穿過(guò)公路,兩人中間放著一捆皮革,皮革特征與被盜竊的皮革特征相符,蔡某某立即駕車上前攔截,撞倒了汪某駕駛的摩托車,致使汪某和乘車的男子倒地。乘車男子起來(lái)后立即逃離現(xiàn)場(chǎng),蔡某某則拿一鐵管下車對(duì)已經(jīng)受傷倒地的汪某進(jìn)行毆打(經(jīng)檢驗(yàn)鑒定,汪某右側(cè)脛腓骨中下段粉碎性骨折,傷情達(dá)輕傷一級(jí)程度;右側(cè)第8、11肋骨骨折,傷情達(dá)輕傷二級(jí)程度。)其后,蔡某某等人報(bào)警,將汪某交由公安人員處理。公安人員發(fā)現(xiàn)汪某的傷情后立案?jìng)刹?,蔡某某?jīng)通知后到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。
另查明,在本案審理過(guò)程中,被害人汪某(甲方)與被告人蔡某某的家屬(乙方)就本案被害人因被告人的致害行為造成的經(jīng)濟(jì)等損失經(jīng)協(xié)商達(dá)成并簽訂了《和解協(xié)議書》,確定:乙方一次性賠償給甲方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣250000元(已付款)。此外,被害人汪某向被告人出具《諒解書》,對(duì)被告人蔡某某的行為表示諒解。
上述事實(shí),被告人在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議,并有被告人到案經(jīng)過(guò)、破案經(jīng)過(guò),被告人蔡某某的供述與辯解,被害人汪某的陳述、證人梁某、邱某、李某、關(guān)某、陳某的證言,鑒定意見、視聽資料、相關(guān)書證材料、辨認(rèn)筆錄及照片,現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片等證據(jù)材料及庭審筆錄在案證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人蔡某某故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人蔡某某當(dāng)庭表示認(rèn)罪,可酌情從輕處罰。在本案審理過(guò)程中,被告人蔡某某的家屬積極主動(dòng)賠償被害人汪某的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解,可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,適用法律正確,指控被告人罪名成立,本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人蔡某某判處有期徒刑六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下的量刑建議恰當(dāng),本院予以采納。被告人蔡某某的辯護(hù)人辯稱:一、被告人的傷害行為是基于阻止在前的盜竊犯罪,符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件:1、被害人案發(fā)時(shí)搭載盜竊犯罪的實(shí)行犯,有重大共同作案嫌疑;2、被害人是為了制止正在發(fā)生的不法侵害行為,取回被盜竊的皮革導(dǎo)致傷害行為,符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件;二、被告人在案發(fā)后報(bào)警且主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己犯罪行為,構(gòu)成自首要件,依法應(yīng)予從輕或減輕處罰;三、被告人系初犯、偶犯,在犯罪后報(bào)警救治被害人,可以酌情從輕處罰;四、被告人認(rèn)罪態(tài)度較好,庭審中如實(shí)供述自己犯罪事實(shí),并且愿意賠償被害人損失,有悔罪表現(xiàn)。綜上,被告人本著見義勇為的精神追截盜竊犯罪的嫌疑人,導(dǎo)致被害人輕傷的后果是被告人事前沒(méi)有想到的,事后被告人已經(jīng)悔過(guò),并愿意賠償被害人損失,證明其主觀惡性和社會(huì)危害性不大,希望合議庭對(duì)其從輕處罰,并適用緩刑。上述辯護(hù)意見,除認(rèn)為被告人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)和自首的意見與事實(shí)不符,于法無(wú)據(jù),本院不予采納外,其余意見基本符合客觀實(shí)際情況,本院予以采納,并酌情對(duì)被告人蔡某某從輕處罰。鑒于本案被告人是初犯、偶犯,在實(shí)施見義勇為過(guò)程中,因其法律意識(shí)淡薄,處事沖動(dòng)等從而導(dǎo)致本案的發(fā)生,庭審中被告人當(dāng)庭認(rèn)罪,在庭后一次性賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并獲諒解,有悔罪表現(xiàn),符合可以適用非監(jiān)禁刑的情形,對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響,依法可對(duì)被告人宣告緩刑。故除采納公訴機(jī)關(guān)的量刑建議外,還可對(duì)被告人蔡某某宣告緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及本案的實(shí)際情況,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人蔡某某犯故意傷害罪,判處有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算)。
二、被告人蔡某某被扣押的作案工具水管鐵一條,予以沒(méi)收并銷毀(該物件暫存于鶴山市公安局,由該局負(fù)責(zé)處理)。
如不服本判決,可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或直接向廣東省江門市中級(jí)人民法院提出上訴,書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 施錦琪
人民陪審員 溫俊杰
書 記 員 呂嘉茵
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料