色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院

刑事判決書

（2014）珠香法刑初字第2786號

公訴機關珠海市香洲區(qū)人民檢察院。

被告人嚴某，男，于陜西省平利縣，身份證號碼：***3714，漢族，文化程度中專，戶籍所在地：陜西省安康市平利縣。因本案于2014年8月31日被羈押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，現(xiàn)押于珠海市第二看守所。

辯護人趙星輝，廣東華楊律師事務所律師。

珠海市香洲區(qū)人民檢察院以珠香檢公訴刑訴[2014]2863號起訴書指控被告人嚴某犯搶劫罪，于2014年12月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。珠海市香洲區(qū)人民檢察院指派檢察員謝謙出庭支持公訴，被告人嚴某及其辯護人趙星輝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2014年8月29日21時許，被告人嚴某為實施搶劫攜帶一把小刀和膠帶，到廣東省中山市三鄉(xiāng)鎮(zhèn)汽車總站附近，以坐車到珠海市某某醫(yī)院為名，乘坐由被害人覃某駕駛的車牌號為粵T*****號奇瑞牌小汽車（價值人民幣40207元），當被告人嚴某乘車途經(jīng)珠海市高新區(qū)某某官塘村某某商務酒店對面公路邊時，持隨身攜帶的小刀頂住被害人覃某的后頸部，并用言語威脅、膠帶捆綁的方式制服被害人覃某；隨后，被告人嚴某自行駕駛上述小汽車，途經(jīng)珠海市香洲區(qū)至中山市坦洲鎮(zhèn)某某花園四期對面路邊，扔下被害人覃某后，搶走上述小汽車并將該小汽車藏匿。

2014年8月31日，被告人嚴某被抓獲。2014年9月1日，公安機關在被告人嚴某租住的珠海市香洲區(qū)南沙灣直街25號306房查獲奇瑞牌汽車鑰匙一把、黑色短袖T恤一件；公安機關根據(jù)被告人嚴某的供述，在南沙灣一偏僻路段查獲上述被搶小汽車。2014年10月21日，公安機關在被告人嚴某存放摩托車的房內(nèi)查獲單刃刀一把、氣手槍一支、鉛彈九百二十四發(fā)及罐裝氣瓶九個。上述小汽車及汽車鑰匙一把已發(fā)還給被害人覃某。

上述事實，被告人嚴某在開庭審理中除辯稱其搶劫時沒有持刀外，對其他事實均無異議，且有被害人覃某的陳述及辨認筆錄，證人梁某、葉某、吳某的證言，證人李某的證言及辨認筆錄，抓獲經(jīng)過，戶籍證明，搜查筆錄、扣押筆錄，扣押決定書及扣押清單，發(fā)還清單，接受證據(jù)材料清單，發(fā)還清單，機動車發(fā)票及行駛證，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及提取物證登記表，現(xiàn)場及物證照片，涉案財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論書等證據(jù)證實，足以認定。

辯護人提出的辯護意見是：1、被告人嚴某犯罪是臨時起意；2、對車輛價值的鑒定結(jié)論有異議；3、查獲的氣槍與本案沒有關系；4、被告人嚴某認罪態(tài)度好，無前科。

針對控辯雙方的意見，本院綜合評判如下：

對于被告人嚴某辯稱其搶劫時沒有持刀的辯解意見，經(jīng)查，被告人嚴某在偵查階段有五次供述，其在2014年9月1日至2014年9月12日的三次供述中均供稱其持刀搶劫，事后將刀丟棄到其住處附近的垃圾堆里，對丟棄地點進行了指認，并在其親筆書寫的悔過書中亦供認持刀搶劫；被害人覃某的陳述亦證實被告人嚴某在搶劫過程中持有一把刀。因此，被告人嚴某在偵查階段對持刀搶劫作過多次供述，且供述內(nèi)容較為穩(wěn)定，被害人覃某的陳述亦證實被告人嚴某持有一把刀，以上證據(jù)足以證實被告人嚴某持刀進行搶劫。被告人嚴某的辯解不能成立，本院不予采納。

對于辯護人提出被告人嚴某是臨時起意的辯護意見，經(jīng)查，被告人嚴某為實施搶劫，事先準備了刀具和膠帶，對搶劫的目標及行車的線路均進行了謀劃，搶劫過程中摘掉眼鏡和開車繞行以防備事后被追查，搶劫后將車藏匿并聯(lián)系辦理假的車輛手續(xù)，以上事實均證實被告人嚴某在實施搶劫前進行了詳細的謀劃，辯護人提出其是臨時起意的辯護意見不能成立，本院不予采納。

對于車輛價值鑒定的問題，經(jīng)查，本案的鑒定機構(gòu)和鑒定人均具有法定資質(zhì)，鑒定程序符合法律的規(guī)定，鑒定結(jié)果亦告知了被告人嚴某，被告人嚴某亦未提出異議，該鑒定意見可以作為本案認定事實的依據(jù)。并且該車輛的價值未達到搶劫“數(shù)額巨大”的標準，對本案的定罪及對被告人嚴某的量刑幅度均無影響，對于該車的價值，在具體的量刑中予以參考。

對于被告人嚴某的認罪態(tài)度問題，經(jīng)查，被告人嚴某庭審時雖辯稱搶劫時沒有持刀，但對搶劫的主要事實還是作了供認，案發(fā)后亦帶領公安人員查獲被搶的車輛，因此，被告人嚴某供認了足以定罪的主要犯罪事實，可以認定如實交代自己的主要犯罪事實。

對于查扣物品處置的問題，經(jīng)查，案發(fā)后公安機關對本案的相關物品進行了查扣，除涉案小汽車及汽車鑰匙已發(fā)還給被害人外，黑色短袖T恤一件為本案的物證，不是被告人嚴某在作案過程中使用的作案工具；其余單刃刀一把、氣手槍一支、鉛彈九百二十四發(fā)及罐裝氣瓶九個則沒有證據(jù)證實被告人嚴某在本案搶劫犯罪過程中作為作案工具使用，應退回扣押機關，由扣押機關依法處理。

本院認為，被告人嚴某以非法占有為目的，持刀并使用暴力強行劫取他人財物，其行為已觸犯我國刑律，構(gòu)成搶劫罪。公訴機關指控被告人嚴某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人嚴某歸案后如實供述了主要犯罪事實，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人嚴某犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣八千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2014年8月31日起至2020年8月30日止。罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起一個月內(nèi)繳納。）

二、隨案移送的單刃刀一把、氣手槍一支、鉛彈九百二十四發(fā)及罐裝氣瓶九個退回扣押機關，由扣押機關依法處理。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省珠海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　姚　峰

審　判　員　　孫瓏艷

人民陪審員　　賴純紅

二〇一四年十二月三十一日

書　記　員　　欒麗霞

搶劫罪