色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省珠海市斗門區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）珠斗法刑初字第325號(hào)

公訴機(jī)關(guān)珠海市斗門區(qū)人民檢察院。

被告人高某，男，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地廣東省肇慶市封開縣，公民身份號(hào)碼******。因本案于2014年10月22日被羈押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，現(xiàn)羈押于珠海市第二看守所。

辯護(hù)人趙星輝，廣東華楊律師事務(wù)所律師。

被告人鐘某，男，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地廣東省珠海市斗門區(qū)，公民身份號(hào)碼******。因本案于2014年10月22日被羈押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，現(xiàn)羈押于珠海市第二看守所。

辯護(hù)人鄭勇敏，廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所律師。

被告人劉某甲，男，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地廣東省臺(tái)山市，公民身份號(hào)碼******。因本案于2014年10月22日被羈押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，現(xiàn)羈押于珠海市第二看守所。

辯護(hù)人聶建宇，廣東方源律師事務(wù)所律師。

被告人劉某乙，男，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地廣東省臺(tái)山市，公民身份號(hào)碼******。因本案于2014年10月22日被羈押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，現(xiàn)羈押于珠海市第二看守所。

珠海市斗門區(qū)人民檢察院以珠斗檢公訴（2010）204號(hào)起訴書指控被告人高某、鐘某、劉某甲、劉某乙犯尋釁滋事罪，于2015年4月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。珠海市斗門區(qū)人民檢察院指派檢察員袁冬華出庭支持公訴，被告人高某及其辯護(hù)人趙星輝，被告人鐘某及其辯護(hù)人鄭勇敏，被告人劉某甲及其辯護(hù)人聶建宇，被告人劉某乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2014年10月22日凌晨，被告人高某、鐘某、劉某甲、劉某乙、劉某某（在逃）與朋友**人在**市**區(qū)**鎮(zhèn)體育館附近的某某酒吧內(nèi)喝酒。凌晨1時(shí)許，因同行朋友與鄰近吧臺(tái)的黃某甲發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，高某、鐘某、劉某甲、劉某乙、劉某某等人沖過去與黃某甲等人推搡沖撞。隨后，某某酒吧的工作人員試圖將雙方打斗人員勸開，但雙方人員在被勸阻到酒吧走廊后又繼續(xù)打斗。高某等人因不滿某某酒吧工作人員的勸架便在酒吧門口與工作人員及其他在場(chǎng)人員發(fā)生推撞，并將酒吧部長(zhǎng)梁某和被害人林某打傷。在雙方打斗期間，劉某某持刀將被害人張某乙、黃某乙、張某丙等人捅傷。經(jīng)鑒定，張某乙所受損傷程度為重傷二級(jí)，黃某乙、張某丙、梁某、林某所受損傷程度為輕微傷，鐘某所受損傷為輕傷二級(jí)，高某、劉某甲所受損傷為輕微傷。高某、鐘某、劉某甲、劉某乙被公安民警當(dāng)場(chǎng)抓獲，劉某某逃離現(xiàn)場(chǎng)。

上述事實(shí)，被告人高某、鐘某、劉某甲、劉某乙在開庭審理過程中均無異議，并有抓獲經(jīng)過，戶籍證明，被告人高某、鐘某、劉某甲、劉某乙在偵查階段的供述及辨認(rèn)筆錄，被害人黃某乙、林某、梁某、張某丙、張某乙的陳述及辨認(rèn)筆錄，證人龐某、陳某、劉某丙、馬某、黃某甲、張某甲的證言及辨認(rèn)筆錄，租車合同、租用汽車照片及發(fā)還清單，辦案說明，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，現(xiàn)場(chǎng)錄像光盤等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

對(duì)于被告人高某、鐘某、劉某甲、劉某乙是否對(duì)張某乙重傷結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任的問題，根據(jù)案件事實(shí)和法律規(guī)定評(píng)判如下：被告人高某、鐘某、劉某甲、劉某乙對(duì)劉某某攜帶刀具及持刀傷人的行為并不知情，故也無法及時(shí)制止其危害結(jié)果的發(fā)生，劉某某持刀將張某乙捅成重傷的行為屬于實(shí)行過限，該危害結(jié)果超出了本案四名被告人的犯罪故意，根據(jù)主客觀相一致的原則，被告人高某、鐘某、劉某甲、劉某乙對(duì)重傷結(jié)果不承擔(dān)刑事責(zé)任，但仍需對(duì)輕微傷結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。

在本案的審理過程中，被告人鐘某、劉某甲、劉某乙分別與被害人張某乙達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并依照協(xié)議內(nèi)容賠償給張某乙共計(jì)人民幣38000元，獲得了張某乙的諒解。

本院認(rèn)為，被告人高某、鐘某、劉某甲、劉某乙無視國法，結(jié)伙在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，并致多人受傷，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人高某、鐘某、劉某甲、劉某乙共同實(shí)施了毆打他人行為，所起作用相當(dāng)，不區(qū)分主從，均按其參與的犯罪處罰。被告人高某、鐘某、劉某甲、劉某乙歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。對(duì)于高某及其辯護(hù)人提出的高某沒有對(duì)任何人進(jìn)行傷害的辯護(hù)意見，經(jīng)查，高某在偵查階段的供述及現(xiàn)場(chǎng)錄像均證實(shí)，高某在雙方打斗過程中確實(shí)實(shí)施了毆打行為，故對(duì)該辯護(hù)意見不予采納。對(duì)于高某、鐘某、劉某甲、劉某乙提出的其行為屬于酒后臨時(shí)起意，沒有預(yù)謀，主觀惡性較小，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，有法律和事實(shí)依據(jù)，予以采納。對(duì)于劉某甲及其辯護(hù)人提出的此次尋釁滋事行為并非由劉某甲引起的辯護(hù)意見，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)尋釁滋事行為是由劉某甲引起，因此對(duì)該辯護(hù)意見予以采納。被告人鐘某、劉某甲、劉某乙犯罪后積極賠償被害人張某乙的損失，并獲得張某乙的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人高某、鐘某、劉某甲、劉某乙犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，第二十五條第一款，第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：

一、被告人高某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止）。

二、被告人鐘某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年7月21日止）。

三、被告人劉某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年7月21日止）。

四、被告人劉某乙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年7月21日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省珠海市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　姬鴻雁

代理審判員　　申詩煒

代理審判員　　劉學(xué)敏

二〇一五年七月一日

書　記　員　　周圣煒

尋釁滋事罪