首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 黃某、劉某某盜竊一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-26閱讀量:(1553)
湖南省湘潭市岳塘區(qū)人民法院
刑事判決書
(2016)湘0304刑初120號
公訴機關(guān)湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院。
被告人黃某,男,19**年**月**日出生,漢族,湖南省某某市人,中專文化,個體經(jīng)營戶,因涉嫌犯盜竊罪,于2016年2月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留,同年3月29日經(jīng)湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院批準,被依法逮捕?,F(xiàn)羈押于湘潭市看守所。
辯護人王珊,湖南潭州律師事務(wù)所律師。
被告人劉某某,男,19**年**月**日出生,漢族,湖南省某某市人,小學(xué)文化,個體經(jīng)營戶,因涉嫌犯盜竊罪,于2016年2月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留,同年3月22日被湘潭市公安局岳塘分局取保候?qū)彙?016年4月25日經(jīng)本院決定,被依法逮捕?,F(xiàn)羈押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院以潭岳檢公訴刑訴(2016)113號起訴書指控被告人黃某、劉某某犯盜竊罪,于2016年4月25日向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院受理后,決定適用簡易程序,依法由審判員段鳳皇獨任審判,代理書記員趙熠擔任記錄,于2016年5月10日公開開庭進行了審理。湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院指派代理檢察員歐陽資出庭支持公訴,被告人黃某及其辯護人王珊、被告人劉某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院指控:
1、2016年2月19日16時許,被告人黃某伙同被告人劉某某駕駛一輛牌照號為湘B6H***銀灰色的五菱之光面包車,竄至某某市某某區(qū)某某水果市場*棟**號門面,盜竊了被害人周某寄放在該店的52箱丑桔,每箱約15千克,6元錢每千克。
經(jīng)湘潭市錦程價格評估事務(wù)所價格評估,被盜52箱丑桔價值4680元。
2、2016年2月23日16時許,被告人黃某竄至某某市某某區(qū)某某水果市場*棟**號門面,盜竊了被害人周某寄放在該店的42箱丑桔,每箱約15千克,5.2元錢每千克。
經(jīng)湘潭市某某價格評估事務(wù)所價格評估,被盜42箱丑桔價值3276元。
3、2016年2月27日10時許,被告人黃某伙同被告人劉某某各自駕車竄至某某市某某區(qū)某某水果市場*棟**號門面,盜竊了被害人周某寄放在該店的80箱丑桔,每箱約15千克,4.4元錢每千克。被告人劉某某駕駛牌照號湘BH4***灰白色五菱牌面包車沖關(guān)離開某某水果市場,被告人黃某駕駛牌照號為湘B6H***銀灰色的五菱之光面包車在離開市場時被保安攔截并報警,后被告人黃某協(xié)助保安抓獲同案人劉某某。
經(jīng)湘潭市錦程價格評估事務(wù)所價格評估,被盜80箱丑桔價值5280元。
綜上,被告人黃某伙同他人或單獨盜竊犯罪3次,盜竊價值13236元,其中未遂1次,價值5280元;被告人劉某某伙同他人盜竊犯罪2次,盜竊價值9960元,其中未遂1次,價值5280元。
案發(fā)后,被告人黃某、劉某某共同賠償被害人損失3200元,取得被害人諒解。
公訴機關(guān)認為被告人黃某、劉某某以非法占有為目的,秘密竊取他人財物,數(shù)額較大,應(yīng)當以盜竊罪追究二人的刑事責(zé)任;在共同盜竊犯罪中,二名被告人均系主犯;且二人部分犯罪系未遂,公訴機關(guān)遂提請本院依法判處。
被告人黃某的辯護人王珊辯稱被告人黃某明知他人已報案,仍在現(xiàn)場等待,抓捕時無拒捕行為,且如實供述自己犯罪事實,應(yīng)認定為自首;被告人黃某系初犯、偶犯,認罪態(tài)度好、悔罪積極,且賠償了被害人損失、取得了被害人諒解。
上述事實被告人黃某、劉某某在開庭審理過程中均未提出異議,且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認證的被告人黃某、劉某某的供述,被害人周某的陳述,證人劉某、劉某甲、王某某的證言,對案筆錄,現(xiàn)場指認照片,視頻監(jiān)控截圖,扣押決定書、扣押物品、文件清單、發(fā)還物品、文件清單,抓獲經(jīng)過,進貨相關(guān)憑據(jù),價格評估報告,刑事判決書,抓獲經(jīng)過,諒解書,報警案件登記表、受案登記表、立案決定書,被告人黃某、劉某某的身份信息資料等證據(jù),足以認定。
本院認為,被告人黃某、劉某某以非法占有為目的,秘密盜竊他人財物,數(shù)額較大,二被告人的行為均構(gòu)成盜竊罪,公訴機關(guān)指控的罪名成立,本院予以確認。在共同盜竊犯罪中,被告人黃某、劉某某的行為對犯罪的完成均起主要作用,均系主犯,依法應(yīng)按其所參與的全部犯罪處罰。被告人黃某、劉某某部分犯罪已經(jīng)著手實施,但因其意志以外的原因未得逞,該部分犯罪系未遂,本院依法對二被告人均從輕處罰。被告人黃某到案后,能如實供述自己的犯罪事實,且取得被害人的諒解,并能協(xié)助市場保安將被告人劉某某規(guī)勸到場,悔罪積極,本院決定對其從輕處罰。被告人劉某某在被告人黃某的規(guī)勸下,在明知市場保安可能報警的情況下,能主動到達保安辦公室,依法可以視為自動投案,其到案后,能如實供述自己的犯罪事實,應(yīng)認定為自首;且其取得了被害人的諒解,本院依法決定對其從輕處罰。
被告人黃某的辯護人王珊辯稱被告人黃某明知他人已報案,仍在現(xiàn)場等待,抓捕時無拒捕行為,并能如實供述自己的犯罪事實,應(yīng)系自首。經(jīng)查,被告人黃某被市場保安強行攔截后,其人身自由已被限制,不符合明知他人已報案仍在現(xiàn)場等待的情形,故對辯護人王珊的該辯護意見,本院不予采納。被告人黃某的辯護人王珊辯稱被告人黃某系初犯、偶犯,認罪態(tài)度好、悔罪積極,且賠償了被害人損失、取得了被害人諒解的辯護意見,與本院審理查明的事實相符,本院予以采納。
根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條、第二十五條、第二十六條第一、四款、第四十二條、第四十四條、第五十二條、第六十七條第一、三款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人黃某犯盜竊罪,判處拘役四個月,并處罰金三千元(已繳納)。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2016年2月27日起至2016年6月26日止);
二、被告人劉某某犯盜竊罪,判處拘役二個月,并處罰金二千元(已繳納)。
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2016年4月25日起至2016年5月28日止)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向湖南省湘潭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 員 段鳳皇
二〇一六年五月十日
代理書記員 趙 熠
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料