色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖南省澧縣人民法院

民事判決書

（2015）澧民四初字第134號(hào)

原告徐某，男，19**年*月*日出生，漢族，湖南省澧縣人。

委托代理人唐志兵，湖南城頭山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

委托代理人蔡某剛，澧縣澧陽街道澹陽社區(qū)居民，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

被告趙某新，男，19**年*月*日出生，漢族，湖南省澧縣人。

委托代理人龔德清，澧縣澧陽法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告徐某與被告趙某新機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年2月9日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員石漢軍擔(dān)任審判長，與人民陪審員向才菊、龔德炎組成合議庭，書記員施春娟擔(dān)任記錄，于2015年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某及其委托代理人唐志兵、蔡某剛，被告趙某新及其委托代理人龔德清均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告徐某訴稱：2014年10月7日晚11時(shí)許，原告徐某駕駛兩輪摩托車行駛至澧縣張公廟鎮(zhèn)幸福村6組附近的村級(jí)公路時(shí)，因被告趙某新住房施工，擅自將砂石堆放在公路上，并將整個(gè)路面堵死，且未放置任何警示標(biāo)志，致使原告撞上砂石后摩托車側(cè)翻，造成原告多處骨折受傷，其傷情經(jīng)常德市九澧司法鑒定所鑒定為一處九級(jí)傷殘，三處十級(jí)傷殘。經(jīng)多次協(xié)商處理無果，現(xiàn)訴至法院，要求被告趙某新賠償其經(jīng)濟(jì)損失198639.41元。

原告徐某為支持自己的訴訟主張，在舉證期限內(nèi)，向本院提交了以下證據(jù)：

原告徐某的身份證復(fù)印件1份，擬證明原告的主體資格情況；

被告趙某新的身份證復(fù)印件1份，擬證明被告的主體資格情況；

澧縣張公廟鎮(zhèn)建樓村委會(huì)的書面證明1份，擬證明被告趙某新在公路上堆放砂石，原告徐某途徑此地時(shí)受傷的事實(shí)；

現(xiàn)場照片2份，擬證明原告徐某在被告趙某新堆放的砂石旁受傷的事實(shí)；

徐某福的書面證人證言1份，擬證明原告徐某在被告趙某新堆放的砂石旁受傷的事實(shí)；

徐某福的身份證復(fù)印件1份，擬證明證人徐某福的身份情況；

周某的證人證言1份，擬證明原告徐某在被告趙某新堆放的砂石旁發(fā)生交通事故并受傷的事實(shí)；

周某的身份證復(fù)印件1份，擬證明證人周某的身份情況；

門診病歷3份，擬證明原告受傷后在醫(yī)院治療的事實(shí)；

住院病歷資料14份，擬證明原告徐某受傷后住院治療的事實(shí)；

醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票8份，擬證明原告徐某住院治療所產(chǎn)生的費(fèi)用情況；

常德市九澧司法鑒定所的司法鑒定意見書1份，擬證明原告徐某受傷致殘的事實(shí)；

工資表2份，擬證明原告徐某在外打工并有月收入的事實(shí)；

房屋租賃協(xié)議1份，擬證明原告徐某在城鎮(zhèn)打工，并經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)；

起重機(jī)機(jī)械作業(yè)人員證書1份，擬證明原告徐某從事起重機(jī)作業(yè)工作的事實(shí)；

證人出庭作證申請書1份，擬證明原告申請證人徐某福、周某、熊某云出庭作證的情況。

被告趙某新辯稱：1、道路并沒有被砂石堵死，還留有空間；2、堆放砂石在公路上與原告徐某發(fā)生的交通事故并沒有直接的因果關(guān)系，所以不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

被告趙某新為了支持自己的訴訟主張，在舉證期限內(nèi)，向本院提交了以下證據(jù)，并申請證人黃某金、覃某依、尹某池出庭作證：

趙某新的身份證復(fù)印件1份，擬證明被告的主體資格情況；

黃某金的證人證言1份，擬證明被告趙某新堆放在道路上的砂石并沒有完全將道路堵死的事實(shí)；

覃某依的證人證言1份，擬證明被告趙某新堆放在道路上的砂石并沒有完全將道路堵死的事實(shí)；

尹某池的證人證言1份，擬證明被告趙某新堆放在道路上的砂石并沒有完全將道路堵死的事實(shí)。

對于原告提交的16項(xiàng)證據(jù)，被告趙某新認(rèn)為第5項(xiàng)、第7項(xiàng)證人證言及證人徐某福、周某、熊某云出庭作證的證言陳述道路完全被堵死的情況不屬實(shí)。對其它證據(jù)無異議。

對于被告提交的證據(jù)，原告徐某未提出異議。

根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：

原告徐某提交的證據(jù)，被告趙某新對第5項(xiàng)、第7項(xiàng)證人證言及證人徐某福、周某、熊某云的出庭作證的證言陳述道路被堆放的砂石完全堵死提出異議，本院認(rèn)為證人的該陳述與事實(shí)不符，不予采信；對于證實(shí)被告趙某新在道路上堆放砂石且原告在堆放的砂石附近發(fā)生交通事故等情節(jié)予以采信。被告對原告提交的其它證據(jù)未提出異議，且這些證據(jù)均符合證據(jù)的“三性”原則，能客觀真實(shí)的反映本案的事實(shí)，本院予以采信。

被告趙某新提交的證據(jù)，原告徐某未提出異議，且證據(jù)證實(shí)的情節(jié)與客觀事實(shí)相符，本院予以采信。

根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證和庭審查明的情況，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：

2014年10月7日晚11時(shí)許，原告徐某駕駛湘J7*****號(hào)兩輪摩托車行駛至澧縣張公廟鎮(zhèn)幸福村6組附近的村級(jí)公路時(shí)，撞上了由被告趙某新占道堆放的砂石（該村級(jí)公路寬4.1米，堆放的砂石占道在3米以上），造成摩托車側(cè)翻，致使原告徐某受傷致殘的交通事故。徐某受傷后，經(jīng)兩次住院治療，其傷情經(jīng)常德市九澧司法鑒定所鑒定為：1、被鑒定人徐某額骨骨折、肩鎖關(guān)節(jié)分離、肋骨骨折、左髖關(guān)節(jié)脫位，依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成殘；2、被鑒定人徐某右肩關(guān)節(jié)分離行手術(shù)治療后，按GB／T16180-2006標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)定為九級(jí)殘；3、被鑒定人徐某額骨骨折、肋骨骨折、髂骨骨折，按GB／T16180-2006標(biāo)準(zhǔn)，分別評(píng)定為十級(jí)殘；4、被鑒定人徐某醫(yī)療期5周，醫(yī)療終結(jié)期為4個(gè)月，陪護(hù)1人5周，醫(yī)療期醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際支出計(jì)，一年后內(nèi)固定物取出醫(yī)療費(fèi)按5000元計(jì)，住院時(shí)間2周，陪護(hù)1人1周。

另查明，本案發(fā)生后，被告趙某新已支付給原告徐某相關(guān)費(fèi)用1000元。

本院認(rèn)為：

關(guān)于本案民事責(zé)任的承擔(dān)。

原告徐某雖系有證駕駛摩托車，但在夜間行駛時(shí)，應(yīng)注意交通安全。原告徐某未注意公路路面上的堆放物，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”之規(guī)定，是造成本起交通事故發(fā)生的主要原因。所以，原告徐某應(yīng)自行承擔(dān)本起交通事故60%的責(zé)任。被告趙某新擅自占道將砂石堆放在村級(jí)公路上，且在該公路全寬只有4.1米情況下占道3米以上未設(shè)置任何警示標(biāo)志，嚴(yán)重影響過往人員及車輛的通行，其行為違反了《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條“在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”之規(guī)定，是造成本起交通事故發(fā)生的次要原因。所以，被告趙某新應(yīng)承擔(dān)本起交通事故40%的賠償責(zé)任。

原告徐某在本起交通事故中造成的經(jīng)濟(jì)損失核定如下：

1、醫(yī)療費(fèi)33321.81元：前期醫(yī)療費(fèi)24856.81元，后續(xù)治療費(fèi)8465元（含5000元的醫(yī)療費(fèi)、2800元的誤工費(fèi)、210元的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、485元的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)為8495元，但原告徐某只訴請8465元），有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的發(fā)票和用藥明細(xì)及司法鑒定意見，本院予以核定；

2、誤工費(fèi)19600元：200元／天（塔吊司機(jī)工資6000元／月）×98天=19600元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定核定；

3、傷殘賠償金121752.8元：23414元／年×20年×26%（1個(gè)9級(jí)、3個(gè)10級(jí)）=121752.8元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，原告主張以湖南省統(tǒng)計(jì)局（2013）年度全省城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；

4、鑒定費(fèi)：1000元，依據(jù)相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票核定；

5、護(hù)理費(fèi)2275元：65元／天×35天=2275元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定核定；

6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元：30元／天×23天=690元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定核定；

7、精神損害撫慰金10000元：原告提出20000元的數(shù)額偏高，依據(jù)常德市中級(jí)人民法院關(guān)于給付精神撫慰金的指導(dǎo)意見，本院酌定以10000元為宜；

上列各項(xiàng)損失合計(jì)：33321.81元＋19600元＋121752.8元＋1000元＋2275元＋10000元＋690元=188639.61元

對于該188639.61元的總損失，被告趙某新承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，即188639.61元×40%=75455.84元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國債權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第八十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第三十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

原告徐某在本起交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失188639.61元，由被告趙某新賠償75455.84元（含已支付的1000元）；

駁回原告徐某的其它訴訟請求。

上列款項(xiàng)自本判決生效之日起15日內(nèi)自動(dòng)履行完畢。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)4300元，由原告徐某承擔(dān)2800元，被告趙某新承擔(dān)1500元。

如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省常德市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　石漢軍

人民陪審員　　龔德炎

人民陪審員　　向才菊

二〇一五年五月八日

書　記　員　　施春娟

交通事故