發(fā)表于:2016-12-26閱讀量:(1532)
福建省福鼎市人民法院
民事判決書(shū)
(2014)鼎民初字第2314號(hào)
原告張某陳,男,漢族,住福鼎市。
委托代理人朱乃堅(jiān)、溫宇,福建秉堅(jiān)律師事務(wù)所律師。
被告林某光,曾用名林起光,男,漢族,住福鼎市。
原告張某陳與被告林某光民間借貸糾紛一案,本院于2014年9月5日受理后,依法由審判員謝維芳適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某陳委托代理人朱乃堅(jiān)、溫宇到庭參加訴訟,被告林某光經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某陳訴稱,2014年1月13日,被告林某光自愿為邱某平向原告張某陳借款50000元的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,各方于同日出具借條一份,對(duì)于借款利息、違約責(zé)任等事項(xiàng)做了明確的約定。同時(shí),由于借款金額較小,原告張某陳日常從事商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)資金較活,是以現(xiàn)金方式將借款交付給邱某平的。借款后,邱某平未償還分文本息,被告林某光亦沒(méi)有依約履行連帶保證人的責(zé)任。請(qǐng)求:1、判令被告林某光償還原告張某陳借款本金50000元及利息(自2014年1月13日起至實(shí)際還款之日止,按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算月利息)。2、判令被告林某光承擔(dān)原告張某陳因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而支付的律師代理費(fèi)4000元及訴訟費(fèi)。
被告林某光書(shū)面答辯稱,被告林某光當(dāng)時(shí)只是出于其與邱某平是朋友關(guān)系,才在借條上簽字,但并無(wú)看見(jiàn)原告張某陳將借款交付給邱某平,而原告張某陳亦沒(méi)有提供證據(jù)證明其已向借款人交付了借款,因此,本案借款是否成立需要有原告張某陳與邱某平間的銀行來(lái)往賬單來(lái)印證。同時(shí),為了查明案件事實(shí),請(qǐng)求追加借款人邱某平為本案的共同被告。
訴訟中,原告張某陳提供以下證據(jù)以支持自己的主張:
1、原告身份證、被告戶籍證明,用于證明原、被告身份情況。
2、借條,用于證明2014年1月13日,邱某平向原告張某陳借款50000元,約定借款利息按月利率3%計(jì)付,若邱某平未按約履行還款義務(wù)的,應(yīng)另行承擔(dān)原告張某陳為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用、差旅費(fèi)等全部費(fèi)用;被告林某光自愿為上述債務(wù)提供連帶保證責(zé)任,保證期限至借款到期后二個(gè)月,因此原告張某陳的各項(xiàng)訴求具有充分的事實(shí)和法律依據(jù)。
3、律師代理費(fèi)發(fā)票,用于證明原告張某陳因?qū)崿F(xiàn)本案?jìng)鶛?quán)而支付的律師代理費(fèi)4000元。
本院認(rèn)為,原告張某陳提供的證據(jù)1原告身份證、被告戶籍登記證明,能夠證明原、被告身份情況,雙方訴訟主體適格。證據(jù)2借條系原件,被告林某光亦承認(rèn)確實(shí)有出具過(guò)本案借條給原告,該借條的真實(shí)性可予以確認(rèn),由于本案借款金額較小,現(xiàn)金交付符合當(dāng)?shù)孛耖g借貸法律關(guān)系的一般交易習(xí)慣,結(jié)合考慮作為借款重要依據(jù)的借條原件仍在原告張某陳手中的事實(shí),可以認(rèn)定2014年1月13日,邱某平向原告張某陳借款50000元,約定借款利息按月利率3%計(jì)付,若邱某平未按約履行還款義務(wù)的,應(yīng)另行承擔(dān)原告張某陳為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用、差旅費(fèi)等全部費(fèi)用;被告林某光自愿為上述債務(wù)提供保證責(zé)任,保證期限至借款到期后二個(gè)月。證據(jù)3律師代理費(fèi)發(fā)票,原告張某陳確有聘請(qǐng)專業(yè)律師作為委托代理人參與本案訴訟,該證據(jù)的真實(shí)性可予確認(rèn);由于本案借條對(duì)借款人和擔(dān)保人違約是否要承擔(dān)原告張某陳支付的律師代理費(fèi)的約定不明確,法律亦無(wú)規(guī)定此方面屬被告林某光違約必須承擔(dān)的費(fèi)用,因此,原告張某陳提供的證據(jù)不足以證明其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師代理費(fèi)損失應(yīng)由被告林某光承擔(dān)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并認(rèn)證,對(duì)本案主要事實(shí)認(rèn)定如下:
2014年1月13日,邱某平向原告張某陳借款50000元,約定借款利息按月利率3%計(jì)付,若邱某平未按約履行還款義務(wù)的,應(yīng)另行承擔(dān)原告張某陳為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用、差旅費(fèi)等全部費(fèi)用;被告林某光自愿為上述債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任,保證期限至借款到期后二個(gè)月。借款后,邱某平未償還借款本息,原告張某陳遂訴至本院,要求被告林某光作為保證人承擔(dān)償還借款的責(zé)任。
綜上所述,本院認(rèn)為,被告林某光自愿為邱某平向原告張某陳借款50000元產(chǎn)生的債務(wù)提供擔(dān)保,該保證行為合法、有效,由于雙方未對(duì)保證方式作出明確約定,被告林某光依法對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告張某陳關(guān)于被告林某光償還借款本金50000元及從2014年1月13日起至借款付清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)付利息的請(qǐng)求,未超過(guò)雙方約定,符合法律規(guī)定,予以支持;原告張某陳關(guān)于被告林某光承擔(dān)律師代理費(fèi)損失的請(qǐng)求依據(jù)不足,不予支持。本案借款事實(shí)清楚,而被告林某光對(duì)借款承擔(dān)的是連帶保證責(zé)任,原告張某陳依法有權(quán)要求被告林某光單獨(dú)對(duì)借款承擔(dān)償還責(zé)任,被告林某光關(guān)于追加邱某平為共同被告的意見(jiàn)依據(jù)不足,不予采納。被告林某光經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,依法缺乏審理和判決。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告林某光應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某陳借款本金50000元,并從2014年1月13日起至借款付清之日止,按中國(guó)人民銀行同類同期貸款利率的四倍計(jì)付利息。
二、駁回原告張某陳的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1325元,減半收取662.5元,由被告林某光負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省寧德市中級(jí)人民法院(上訴案件受理費(fèi)繳納辦法:到本院領(lǐng)取省財(cái)政廳印制的人民法院訴訟費(fèi)用繳費(fèi)通知書(shū),至遲在上訴期滿后七日內(nèi)預(yù)交到寧德市中級(jí)人民法院,逾期不交按自動(dòng)撤回上訴處理)。
審判員 謝維芳
二〇一四年十二月五日
書(shū)記員 蔡慶雪
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料