首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 龐*晴與譚*德物權(quán)保護糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-26閱讀量:(2315)
廣西壯族自治區(qū)欽州市欽北區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)欽北民初字第1438號
原告龐*晴。
委托代理人黃天余,廣西政大律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱瑩,廣西政大律師事務(wù)所律師。
被告譚*德。
原告龐*晴訴被告譚*德物權(quán)保護糾紛一案,本院于2015年6月16日立案受理后,依法組成由審判員祝光旺擔任審判長,審判員常秀慧、人民陪審員龐萍參加評議的合議庭,于2015年8月20日公開開庭進行了審理。原告龐*晴及其委托代理人黃天余到庭參加訴訟,被告譚*德經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龐*晴訴稱,原告的房產(chǎn)自2014年9月起開始出現(xiàn)漏水現(xiàn)象,先后有3處漏水點,經(jīng)小區(qū)物業(yè)公司檢查后,認定是被告譚*德私自把樓上的7**、7**、7**號房間的兩間小陽臺改成衛(wèi)生間。被告私自改動房間布局后,沒有做好防水防漏措施,導(dǎo)致多處嚴重漏水到樓下原告的6**號房屋,嚴重影響了原告的正常生活。原告多次聯(lián)系被告要求修復(fù),但被告不予理睬也不予維修,經(jīng)小區(qū)物業(yè)管理公司多次協(xié)調(diào)也無果。被告此舉侵犯了原告的物權(quán),已經(jīng)嚴重影響了原告的生活。為此訴至法院,請求判令:一、被告限期修復(fù)自己房產(chǎn)漏水處,排除對原告房屋的漏水妨害;二、被告限期修復(fù)原告因漏水遭損壞的天花板及內(nèi)墻,恢復(fù)原狀;并負擔本案訴訟費。
原告為其訴訟主張向本院提供的證據(jù)有:
1、原告身份證,證明原告的訴訟主體身份;
2、商品房買賣合同,證明原告的訴訟主體資格;
3、x小區(qū)物業(yè)公司出具的《裝修違規(guī)通知單》及《投訴受理及整改處理單》、原告房屋漏水的照片,證明被告譚*德把位于原告房屋樓上的7**號房屋的兩間小陽臺擅自改裝成兩間衛(wèi)生間,沒有做好防水措施,導(dǎo)致嚴重漏水到原告房屋,嚴重影響原告生活。
本院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)有:本院審判人員于2015年8月13日到x小區(qū)A*棟原告龐*晴居住的6**號房和被告譚*德使用的7**號房進行現(xiàn)場勘查,并對房屋相應(yīng)部位進行拍照的照片,證明原告龐*晴居住的6**號房屋廚房和小陽臺上面的天花板確實存在漏水的情況;而被告譚*德使用的7**號房連同旁邊的7**號房等幾套房屋被改造成“**教育”機構(gòu),7**號房的小陽臺的位置被改造成了兩間衛(wèi)生間。
被告譚*德未作答辯,也未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,當事人有答辯及對對方當事人提交的證據(jù)和本院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。被告譚*德經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
本院認為,原告提供的上述證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實且與本案有關(guān)聯(lián)性,對原告提供的證據(jù)本院予以確認。
原告對本院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)無異議,本院予以確認。
綜合全案證據(jù)及原告在庭審中的訴稱意見,本院確認本案的法律事實如下:
原告龐*晴系欽州市皇庭御瓏灣A*棟6**號房業(yè)主,被告譚*德系欽州市皇庭御瓏灣A*棟7**號房業(yè)主,兩人屬住同一棟樓同一單元的上下層鄰居關(guān)系。原告于2012年5月購買該套房屋,同年10月入住,期間并沒有出現(xiàn)天花板漏水現(xiàn)象。2014年,被告譚*德使用其購買的7**號房連同旁邊的712號房等幾套房屋一起,作為舉辦“**教育”機構(gòu)的場所,同時將7**號房的小陽臺的位置改造成了兩間衛(wèi)生間。2014年10月,原告發(fā)現(xiàn)自己居住的6**號房屋廚房和小陽臺上面天花板漏水,便與被告聯(lián)系要求其修復(fù)衛(wèi)生間漏水情況,并向欽州市皇庭御瓏灣小區(qū)物業(yè)管理公司投訴。欽州市皇庭御瓏灣小區(qū)物業(yè)管理公司派人核實后于2015年4月16日向被告發(fā)出了裝修違規(guī)整改通知單,要求被告對其違規(guī)裝修部分進行整改直至恢復(fù)原狀,但被告均未予整改。2015年6月16日,原告訴至本院,提出了上述訴訟請求。庭后,原告申請放棄第二項訴訟請求。
本院認為,公民合法的物權(quán)受法律保護。不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則,正確處理截水、排水等方面的相鄰關(guān)系。妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的,權(quán)利人可以請求排除妨害、恢復(fù)原狀或者賠償損失。建造建筑物,不得違反國家有關(guān)工程建設(shè)標準,妨礙相鄰建筑物的使用,不得危及相鄰不動產(chǎn)的安全。本案中,被告譚*德在使用7**號房屋時,私自將7**號房屋的小陽臺改建成衛(wèi)生間,致使房屋下面的原告龐*晴居住的6**號房屋出現(xiàn)漏水受到損害。被告的行為侵犯了原告的物權(quán),妨害了原告的正常生活,并致使其天花板和內(nèi)墻受到了損害,因此,原告主張被告限期修復(fù)自己房屋漏水處,排除對原告房屋的妨害,于法有據(jù),本院予以支持。綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條,《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條、第三十六條、第三十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告譚*德于本判決生效后30日內(nèi)自行修復(fù)位于x小區(qū)A*棟7**號房屋所屬小陽臺位置改造成衛(wèi)生間的漏水處,使得滲漏水部位不再出現(xiàn)滲漏水現(xiàn)象,排除對原告龐*晴所有的x小區(qū)A*棟6**號房屋的妨害。
案件受理費50元,由被告譚*德負擔。
上述義務(wù),義務(wù)人應(yīng)于本案判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行義務(wù),權(quán)利人可于本案生效判決確定的履行期限最后一日起二年內(nèi),向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于廣西壯族自治區(qū)欽州市中級人民法院。
審 判 長 祝光旺
審 判 員 常秀慧
人民陪審員 龐 萍
二〇一五年九月十六日
書 記 員 翟培可
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料