色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

襄陽市襄州區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）鄂襄州張灣民初字第00166號

原告張某紅。

委托代理人黃靜、田玲，湖北真武律師事務(wù)所律師。

被告杜某。

委托代理人楊靜，湖北真武律師事務(wù)所律師。

被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁市中心支公司（以下簡稱某某財險鶴壁中支公司）。

代表人和某權(quán)，該公司總經(jīng)理。

委托代理人宋某坤，該公司員工。

原告張某紅訴被告杜某、某某財險鶴壁中支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員程夢娜獨任審判，于2015年8月6日公開開庭進行了審理。原告張某紅及其委托代理人黃靜，被告杜某的委托代理人楊靜、被告某某財險鶴壁中支公司的委托代理人宋某坤到庭參加訴訟。后因案情需要，本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成由審判員程雪峰擔(dān)任審判長，審判員程夢娜、人民陪審員張夢瑤參加的合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某紅的委托代理人黃靜、田玲，被告杜某及其委托代理人楊靜、被告某某財險鶴壁中支公司的委托代理人宋某坤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某紅訴稱，2014年10月18日19時許，原告推著自行車沿春園東路路邊行駛，被被告駕駛的車牌號為“海馬”轎車撞倒，致原告張某紅受傷，自行車損壞。交警部門認定被告杜某負此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因肇事車輛在被告某某財險鶴壁中支公司投保交強險，故請求判令二被告賠償原告醫(yī)療費19119.90元、后期治療費1000元、住院伙食補助費900元、傷殘賠償金49704元（24852×20年×0.1）、誤工費17345.90元（33148元÷365天×191天）、護理費4359.20元（33148元÷365天×48天）、營養(yǎng)費500元、交通費1000元、財產(chǎn)損失1500元、精神撫慰金10000元、鑒定費2000合計107429元，訴訟費由被告負擔(dān)。

被告杜某辯稱，其車輛已投保交強險，應(yīng)由保險公司先行賠償，且其已支付原告11718.82元。

被告某某財險鶴壁中支公司辯稱：我公司在交強險限額內(nèi)合理賠償，訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)。

以下是雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認證情況：

原告張某紅為支持其訴訟主張，向本院提交了原告的身份證、被告杜某的駕駛證、行車證、交強險保單、被告襄陽市公安局襄州區(qū)分局交警大隊出具的道路交通事故認定書、車輛臨時號牌，經(jīng)質(zhì)證，二被告無異議，本院予以采信。

原告所舉下列證據(jù)，被告有異議，本院認定如下：

證據(jù)一、襄陽市第一人民醫(yī)院門診病歷、病情證明、處方箋、每日清單、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票，據(jù)以證明原告的傷情、支出的醫(yī)療費及醫(yī)囑建議的休息和護理時間。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告杜某對門診票據(jù)和病歷有異議，認為病歷是住院后的病歷，門診票據(jù)不能證明與該事故有關(guān)。被告某某財險鶴壁中支公司認為原告于2014年11月5日出院，其后的門診票據(jù)與本次事故無關(guān)，原告應(yīng)提供住院費用總清單，病歷無醫(yī)院公章，一日清單無公章。本院認為，該組證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。

證據(jù)二、營業(yè)執(zhí)照、結(jié)婚證，據(jù)以證明原告從事服裝行業(yè)，其誤工費的計算標準。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該組證據(jù)的真實性無異議，但認為不能證明原告從事行業(yè)，原告應(yīng)提供收入及誤工證明。本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。

證據(jù)三、襄陽中立司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份及鑒定費發(fā)票，據(jù)以證明原告的傷殘程度屬10級，傷后誤工時間、護理時間，營養(yǎng)時限，后期治療費約需1000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告某某財險鶴壁中支公司對該鑒定書有異議，認為原告系單方委托鑒定，申請重新鑒定。被告杜某認為原告的損傷不構(gòu)成傷殘。庭后被告某某財險鶴壁中支公司在規(guī)定期限內(nèi)申請重新鑒定，經(jīng)本院委托，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具了襄職附醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第1015號司法鑒定意見書一份，鑒定意見為：原告?zhèn)麣埑潭葮?gòu)成10級傷殘，自受傷之日起誤工損失為60日，護理時間為30日，護理人數(shù)限1人。經(jīng)質(zhì)證，原告及二被告對該鑒定書的真實性無異議。本院對該鑒定書的真實性予以采信。

證據(jù)三、票據(jù)二份，據(jù)以證明原告的財產(chǎn)損失，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告某某財險鶴壁中支公司認為該證據(jù)為手寫憑據(jù)，未加蓋印章，事故認定書也無說明，不能證明與事故有關(guān)。被告杜某對該證據(jù)有異議，認為財物損失需交警部門認定。本院認為，交警部門的事故認定書上載明兩車受損，并未載明其他財物損失，該組證據(jù)不能證明與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。

證據(jù)四、交通費票據(jù)，據(jù)以證明原告因此事故支出交通費1000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該證據(jù)有異議，認為票據(jù)有連號，請求法院酌情認定，本院結(jié)合本地交通狀況及原告受傷治療情況，對200元交通費予以支持。

證據(jù)五、庭審后原告補充提交的房產(chǎn)證一份，據(jù)以證明原告于2013年與丈夫在襄州區(qū)鉆石大道華立鳳凰城小區(qū)購買住房一套，在城鎮(zhèn)居住。被告某某財險鶴壁中支公司認為原告逾期舉證。被告杜某請求法院核實。本院認為，原告雖在庭審后提交該證據(jù)，但該證據(jù)與本案基本事實有關(guān)，故本院對該證據(jù)的真實性予以采信，結(jié)合證據(jù)二，原告經(jīng)常居住地和收入來源均在城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。

被告杜某為支持其抗辯理由，向本院提交了行車證、保單及墊付的醫(yī)療費票據(jù)，據(jù)以證明被告車輛投保交強險及被告墊付的醫(yī)療費。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告某某財險鶴壁中支公司對行車證、保單無異議，本院予以采信。原告對醫(yī)療費票據(jù)有異議，認為系復(fù)印件，不能證明該款系被告支付。本院對被告墊付的醫(yī)療費依據(jù)法庭查明的事實并結(jié)合其他證據(jù)予以認定。

被告某某財險鶴壁中支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了保險條款一份，據(jù)以證明保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告杜某對該證據(jù)的真實性無異議，本院對該證據(jù)的真實性予以采信。

根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認定如下事實：

2014年10月18日19時許，被告杜某駕駛“海馬”牌轎車，由襄陽市樊城區(qū)方向往襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行至春園東路清河二橋頭路段，與推行自行車的原告張某紅發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。2014年10月31日，襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊作出襄州（交）認字（2014）第A00977號道路交通事故認定書，認定被告杜某負此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在襄陽市第一人民醫(yī)院住院治療18天，支出醫(yī)療費11407.70元，診斷為：1、左小腿皮膚裂傷，神經(jīng)血管肌腱損傷2、腦外傷，腦震蕩。出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)鞏固治療，出院后腦外傷至腦外科門診復(fù)診，適當(dāng)功能鍛煉，近期避免劇烈活動，不適隨診。之后原告陸續(xù)到襄陽市第一人民醫(yī)院治療支出8012.20元。期間被告杜某支付原告14000元，另被告杜某還支付了部分門診醫(yī)療費（無票據(jù)原件，原告未主張）。2015年5月17日，經(jīng)襄陽中立司法鑒定所鑒定，原告張某紅左下肢的損傷構(gòu)成10級傷殘，誤工日為60日，護理日為30日，其中首次住院18日期間每日需2人護理，其余12日每日需1人護理，后期治療費約需1000元，原告為此支出鑒定費2000元。庭后被告某某財險鶴壁中支公司對原告的傷殘等級及誤工時間、護理時間及人數(shù)有異議，申請重新鑒定，經(jīng)本院委托，2015年10月30日，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具了襄職附醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第1015號鑒定意見書一份，鑒定意見為：原告的傷殘程度已構(gòu)成10級，誤工日為60日，護理日為30日，護理人數(shù)限1人。

還查明，事故車輛“海馬”牌轎車在被告某某財險鶴壁中支公司投有交強險，本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告杜某違反交通法規(guī)，引起本案交通事故的發(fā)生，致原告張某紅受傷。交警部門認定被告杜某負此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任責(zé)任劃分準確，本院予以確認。由于“海馬”牌轎車在被告某某財險鶴壁中支公司投保了交強險，故某某財險鶴壁中支公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行向原告賠償，不足的部分由被告杜某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請的賠償項目中：醫(yī)療費19119.90元、后期治療費1000元、殘疾賠償金49704元、鑒定費2000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請住院伙食補助費900元，本院對其中360元（20元×18天）予以支持。原告訴請營養(yǎng)費500元，因無相關(guān)醫(yī)囑建議，本院不予支持。原告訴請賠償交通費1000元，本院結(jié)合本地交通狀況及原告受傷治療情況，對200元交通費予以支持。原告訴請財產(chǎn)損失1500元，因交警部門的事故認定書上載明兩車受損，并未載明其他財物損失，原告舉證不足以證明與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。原告訴請誤工費17345.90元，本院對其誤工費參照湖北省2015年度道路交通事故損害賠償標準中批發(fā)零售業(yè)年收入計算，誤工時間結(jié)合原告的傷情為鑒定的60天，本院對其中5448.99元（33148元÷365天×60）予以支持。原告主張護理費4359.20元，本院對每日護理費用參照湖北省2015年度道路交通事故損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)年收入計算，護理期限為住院18天，本院對其中1416.77元（28729元÷365天×18天）予以確認。原告訴請精神損害撫慰金10000元，本院綜合考慮原告的傷殘等級、被告過錯程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。綜上，原告的各項經(jīng)濟損失為79249.66元及精神損害撫慰金2000元。被告某某財險鶴壁中支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告68769.76元（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金49704元、誤工費5448.99元、護理費1416.77元、交通費200元、精神損害撫慰金2000元），剩余12479.90元由被告杜某賠償，杜某已先行賠償原告14000元，超出其應(yīng)承擔(dān)數(shù)額，故原告要求被告杜某賠償?shù)恼埱蟊驹翰挥柚С郑拍扯喔兜馁r償款可由原告與杜某就該部分賠償款另行結(jié)算。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某紅各項經(jīng)濟損失合計68769.76元；

二、駁回原告張某紅對被告杜某的訴訟請求；

三、駁回原告張某紅的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費1010元，由被告杜某負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　程雪峰

審　判　員　　程夢娜

人民陪審員　　張夢瑤

二〇一六年三月十七日

書　記　員　　陳雨瀟

交通事故責(zé)任糾紛