色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

汕頭市潮陽區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）汕陽法刑一初字第130號

公訴機關(guān)汕頭市潮陽區(qū)人民檢察院。

被告人邱某，外號“菜粿”，男，19**年**月**日出生于廣東省揭陽市，漢族，小學(xué)文化，打工，戶籍地揭陽市榕城區(qū)。因涉嫌犯搶劫罪于2015年3月9日向公安機關(guān)投案并于當(dāng)日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于汕頭市潮陽區(qū)看守所。

辯護人林奕周，系廣東騰翔律師事務(wù)所律師。

汕頭市潮陽區(qū)人民檢察院以潮陽檢訴刑訴（2015）305號起訴書指控被告人邱某犯搶劫罪，于2015年7月6日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。汕頭市潮陽區(qū)人民檢察院指派檢察員馬俊盈出庭支持公訴，被告人邱某及其辯護人林奕周到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

汕頭市潮陽區(qū)人民檢察院指控，2014年2月23日晚21時許，被告人邱某及同案人蔡某、邱某甲（已判刑），在同案人邱某乙（已判刑）位于揭陽市榕城區(qū)某鎮(zhèn)的家中喝酒，同案人蔡某提議一起到某鎮(zhèn)搶劫，其他人表示同意。同案人蔡某遂從邱某乙家中拿一支水管，同案人邱某乙、被告人邱某各拿一把砍刀，并各帶一個口罩，后由同案人邱某乙駕駛白色女莊摩托車載蔡某，同案人邱某甲駕駛紅色男莊摩托車載被告人邱某一起從揭陽榕城行駛到潮陽某鎮(zhèn)伺機搶劫。次日凌晨1時許，上述被告人及三同案人竄至某鎮(zhèn)某路某村路段時，迎面遇到駕駛助力車的被害人鄭某建，遂將其逼停。同案人邱某甲戴口罩坐于摩托車上，同案人蔡某、邱某乙和被告人邱某各戴口罩持刀具下車對鄭某建威脅，實施搶劫。被害人鄭某建見狀從身上掏出現(xiàn)金170元和一部“天邁”牌手機（價值150元）交給蔡某，同案人蔡某對鄭某建搜身，后用鐵水管砸打鄭某建助力車及鄭某建頭部一下（損傷程度屬輕微傷），后駕駛摩托車逃離現(xiàn)場。

暨上述搶劫鄭某建得手后，被告人及三同案人駕車逃離準備返回揭陽。當(dāng)天凌晨1時35分許，迎面遇到駕駛助力車的被害人林某帆，被告人及三同案人同樣采用逼停、持械威脅、搜身等手段對被害人林某帆實施搶劫，搶得一部黑色手機和現(xiàn)金13元。得手后，同案人蔡某持水管擊打林某帆頭部一下（損傷程度屬輕微傷）后駕駛摩托車逃離現(xiàn)場。上述搶劫所得贓款共183元，同案人蔡某分得50元及一部黑色手機，余下153元被共同花光，同案人邱某乙分得“天邁”牌手機一部。2015年3月9日，被告人邱某到公安機關(guān)投案自首。

另查明，本案在審理過程中，被告人邱某的親屬與被害人鄭某建、林某帆就民事賠償部分達成和解協(xié)議，被告人邱某的親屬賠償被害人鄭某建6000元、賠償林某帆6000元，被害人鄭某建、林某帆請求對被告人邱某從輕或減輕處罰。

上述事實，被告人邱某在開庭審理過程中沒有異議，當(dāng)庭自愿認罪。且有被害人鄭某建、林某帆的陳述，證人鄭某初、邱某波、林某忠等的證言，接受刑事案件登記表、抓獲經(jīng)過，扣押清單，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄，刑事照片，法醫(yī)學(xué)活體檢驗鑒定書，涉案物品價格鑒定結(jié)論書，戶籍證明，被告人邱某及同案人邱某乙、邱某甲的供述和辨認、和解協(xié)議、收條、刑事諒解書等證據(jù)證實，足以認定。

公訴機關(guān)建議對被告人邱某判處有期徒刑五年至六年有期徒刑，并處罰金。

被告人邱某對起訴書指控的犯罪事實作了供認。被告人邱某的辯護人提出被告人邱某在2014年2月24日凌晨所發(fā)生的搶劫，時間相隔距離極短且屬同一地段進行作案，符合連續(xù)犯的特征，應(yīng)當(dāng)認定為一宗搶劫；被告人邱某在犯罪中沒有動手搶劫，也沒有傷害被害人，在犯罪中起次要作用，依法應(yīng)認定為從犯。并提出被告人邱某的親屬積極賠償被害人的損失，取得被害人的諒解；被告人邱某屬自首，系初犯、偶犯，請求對被告人邱某減輕處罰并適用緩刑的辯護意見。

本院認為，被告人邱某無視國家法律，以非法占有為目的，結(jié)伙持械使用暴力手段劫取他人財物，搶劫作案二宗，致二人輕微傷，侵犯公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，其行為已構(gòu)成搶劫罪。屬共同犯罪。公訴機關(guān)指控被告人邱某犯搶劫罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建議依法有據(jù)，本院予以采納。辯護人提出被告人邱某在共同犯罪中起到次要或輔助作用和本案屬于繼續(xù)犯應(yīng)認定為一次搶劫，對被告人邱某減輕處理并適用緩刑的辯護意見，不予采納。理由是被告人邱某雖在同案人串招下，但共同持刀具對被害人進行威脅劫取財物，不能認定只起到次要或輔助作用和主觀惡性?。槐景付螕尳匐m然時間較短，但不屬于在同一地點的連續(xù)作案，不符合連續(xù)犯的特征；其余辯護意見可予采納。被告人邱某犯罪后能主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪行為，系自首。其親屬已賠償二被害人的經(jīng)濟損失，得到二被害人的諒解并請求對被告人邱某從輕處罰，故依法對被告人邱某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款和第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告人邱某犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2020年3月8日止。罰金應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省汕頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　陳科云

審　判　員　　鐘澤珍

人民陪審員　　陳金裕

二〇一五年八月十七日

書　記　員　　藍錦濤

搶劫罪