首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 魯某某與薛某某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-26閱讀量:(885)
西安市閻良區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)閻民初字第00151號(hào)
原告魯某某,男,19**年*月*日出生,漢族。
委托代理人鄭航善,陜西天地行律師事務(wù)所律師。
被告薛某某,男,19**年*月*日出生,漢族。
原告魯某某訴被告薛某某民間借貸糾紛一案,本院于2014年1月22日立案受理,依法由代理審判員楊欣欣適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。經(jīng)合法傳喚,原告魯某某及其委托代理人鄭航善,被告薛某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魯某某訴稱,2012年4月,被告欲結(jié)婚,因經(jīng)濟(jì)困難,通過(guò)其父母攢說(shuō),向被告的嫂子娘家提出出借給被告1.5萬(wàn)元,并承諾由被告承擔(dān)該款的利息。其嫂子的兄長(zhǎng)考慮到都是親戚,便同意出借。同月25日,通過(guò)太安鎮(zhèn)郵政儲(chǔ)蓄向被告的賬戶上匯款1.5萬(wàn)元。但令原告生氣的是,出借一年半了,被告絲毫沒(méi)有還款的誠(chéng)意。后原告通過(guò)律師聯(lián)系被告,被告仍不予積極還款。故原告訴諸法院請(qǐng)求:判令被告給付原告壹萬(wàn)伍仟元整,并承擔(dān)該款自2012年4月26日至還款之日的利息(計(jì)算至2014年4月25日,利息為952元)。
被告薛某某辯稱,錢是通過(guò)魯某某給其的,并非借款,而是用來(lái)還其兄與魯某某結(jié)婚時(shí)向薛某某的借款。
經(jīng)審理查明,原告魯某某系被告薛某某嫂子魯某某之兄。2012年,薛某某因結(jié)婚需要用錢,通過(guò)魯某某協(xié)調(diào)向魯某某借款。2012年4月25日,魯某某通過(guò)銀行向薛某某轉(zhuǎn)賬15000元。隨后,薛某某將該15000元用于結(jié)婚花費(fèi)。此后,魯某某向薛某某催要借款,薛某某不予返還,遂成訴。本案因雙方當(dāng)事人分歧較大,至調(diào)解不能成立。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、銀行匯款收據(jù)一份、庭審筆錄、調(diào)查筆錄、證人證言等在卷佐證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中,薛某某從魯某某處借款,即應(yīng)當(dāng)在魯某某催要后的合理期限予以清償,故對(duì)魯某某訴請(qǐng)薛某某返還借款15000元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持;對(duì)原告關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求,因原告未提供充分證據(jù)證明雙方對(duì)利息進(jìn)行了約定,故本院不予支持。被告薛某某辯稱,收到15000元屬實(shí),但不是借款,而是魯某某向其返還的借款,但對(duì)此未向本院提供證據(jù)予以證明,且該15000元系魯某某向薛某某轉(zhuǎn)賬匯款,與魯某某和薛某某間的借貸關(guān)系不是同一法律關(guān)系,故對(duì)被告的辯稱本院不予采信。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條,《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告薛某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告魯某某借款150000元;
二、駁回原告魯某某要求被告薛某某支付利息的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)198元減半收取99元,由被告薛某某負(fù)擔(dān),因原告已預(yù)交,被告薛某某于履行本判決時(shí)直付原告魯某某99元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。
代理審判員 楊欣欣
二〇一四年四月三日
書 記 員 程 華
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料