色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省舞陽縣人民法院

民事判決書

（2013）舞民初字第447號

原告谷某彥，男。

委托代理人付士杰，河南華表律師事務(wù)所律師。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司舞陽支公司。

委托代理人盧書威，河南長風(fēng)律師事務(wù)所律師。

委托代理人趙珂，河南長風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告谷某彥與被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司舞陽支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2013年4月17日受理后，依法組成合議庭，于2013年7月12日、2014年1月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告谷某彥及其委托代理人付士杰，被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司舞陽支公司的委托代理人盧書威、趙珂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2012年12月29日，王某凱駕駛豫LC9***

號貨車牽引豫L9***號半掛車沿廣昆高速公路G80線由者桑向歸朝方向行駛，與黃某明駕駛的湘A88***號中型罐式貨車相撞，造成“1、湘A88***號中型罐式貨車駕駛員黃某明和乘車人錢某彬受傷；2、現(xiàn)場施工人員洪維銀和黃榮進(jìn)受傷；3、兩車不同程度受損；4、湘A88***號中型罐式貨車所載貨物受損；5、現(xiàn)場路段施工設(shè)備不同程度受損；6、道路設(shè)施損壞”的交通事故。經(jīng)某某公安交通警察支隊富寧高速公路交巡警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某凱負(fù)事故的全部責(zé)任。豫LC9***號貨車和豫L9***號半掛車登記車主為漯河市某某運(yùn)輸有限公司，但該車輛實(shí)際所有人為原告谷某彥，該車輛在被告處投有不計免賠機(jī)動車損失保險，不計免賠第三者責(zé)任保險。事故發(fā)生后，原告向被告請求給付保險金，被告拒不履行給付義務(wù)，原告訴至法院，請求：1、被告依法賠償原告車輛損失171105元；2、車輛施救費(fèi)16000元、停車費(fèi)3000元、現(xiàn)場清理費(fèi)8000元、吊車費(fèi)1000元；3、評估費(fèi)3000元以及訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

被告辯稱，原告請求過高，部分不符合法律規(guī)定。

庭審中，原告為證明自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)如下：1、某某公安交通警察支隊某某高速公路交巡警大隊道路交通事故認(rèn)定書第20120****號，證明豫LC9***號貨車和豫L9***號半掛車駕駛員王某凱負(fù)事故的全部責(zé)任；2、豫LC9***號貨車和豫L9***號半掛車行駛證，證明該車登記車主為漯河市某某運(yùn)輸有限公司；3、貨運(yùn)車輛經(jīng)營合同書，證明豫LC9***號貨車和豫L9***號半掛車的實(shí)際所有人為谷某彥，谷某彥與漯河市某某運(yùn)輸有限公司是掛靠關(guān)系；4、王某凱駕駛證和從業(yè)資格復(fù)印件，證明事故發(fā)生時原告具有駕駛資格和從業(yè)資格；5、豫LC9***號貨車和豫L9***號半掛車交強(qiáng)險和商業(yè)險保單，證明該車輛在被告處投保情況；6、富寧縣運(yùn)達(dá)施救維護(hù)有限公司出具的施救費(fèi)發(fā)票、停車費(fèi)、現(xiàn)場清理費(fèi)、吊車費(fèi)收據(jù)，證明為施救、停車、現(xiàn)場清理、吊車中共花費(fèi)28000元的情況；7、云南省某某高速公路路政管理大隊出具的路產(chǎn)損失清理費(fèi)和賠償費(fèi)收據(jù)、證明原告為賠償路產(chǎn)損失清理費(fèi)和賠償費(fèi)所支出6300元的費(fèi)用；8、價格評估報告書，證明原告的車輛損失為總計171105元，評估費(fèi)票據(jù)，證明原告花去評估費(fèi)3000元。

經(jīng)被告質(zhì)證，對1、2、3、4、5、7組證據(jù)均無異議。對證據(jù)6中的施救費(fèi)無異議，對停車費(fèi)、現(xiàn)場清理費(fèi)、吊裝費(fèi)有異議，該票據(jù)不是正規(guī)的商業(yè)發(fā)票；對證據(jù)8真實(shí)性不發(fā)表意見，不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?；證據(jù)9的真實(shí)性無異議，但某某價格評估公司作出的評估結(jié)論不是依據(jù)交通事故造成的損失做出的，該結(jié)論包含有大量的擴(kuò)大損失。被告為證明自己的主張向本院提供了：1、交通事故現(xiàn)場照片；2、原、被告共同在河南某某價格評估有限公司評估時的現(xiàn)場照片；3、被告委托北京某某保險公估有限公司鄭州分公司做出的公估報告。證明原告的車輛損失包含有擴(kuò)大損失。

經(jīng)原告質(zhì)證，由于原告方的司機(jī)受傷，事故現(xiàn)場是由交警隊和保險公司處理，對照片不一致是由什么原因引起，原告不清楚，另事故發(fā)生后該車輛運(yùn)回漯河修理，即使外觀不一致，但也不影響該車輛的實(shí)際損失。對公估報告，原告不認(rèn)可，因該報告不是雙方協(xié)商或者法院指定的評估機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)以河南某某價格評估有限公司的評估報告為準(zhǔn)。

經(jīng)審理查明，2012年7月10日原告所有的豫LC9***號重型半掛貨車牽引車和豫L9***號重型倉柵式半掛車向被告投保機(jī)動車損失保險和不計免賠險，保險期間自2012年7月13日0時至2013年7月12日24時，保險金額為240000元。2012年12月29日，王某凱駕駛豫LC9***號牽引貨車和豫L9***號半掛車沿廣昆高速公路G80線由某某向某某方向行駛，與黃某明駕駛的湘A88***號中型罐式貨車相撞，造成兩車駕駛員受傷和兩車不同程度受損。事故發(fā)生后，經(jīng)某某公安局交通警察支隊某某高速公路交巡警大隊做出第201200***號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某凱負(fù)事故的全部責(zé)任。被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司舞陽支公司勘驗(yàn)現(xiàn)場并拍照，但未對出事車輛妥善處理和施救。后由富寧縣某某施救維護(hù)有限公司對事故現(xiàn)場進(jìn)行清理施救。原告先后向富寧縣某某施救維護(hù)有限公司支付施救費(fèi)16000元、停車費(fèi)3000元、現(xiàn)場清理費(fèi)8000元、吊裝費(fèi)1000元；向云南省某某高速公路路政管理大隊支付路產(chǎn)損失賠償費(fèi)（損失墻式護(hù)欄）2700元、路產(chǎn)損失清理費(fèi)（滴漏化學(xué)物品、油料、污水糞便及其它）3600元。車輛被施救回來后，原告要求被告對車輛損失在保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，因未能達(dá)成一致意見，原告訴至本院。

另查明，原告于2013年4月17日向本院申請對豫LC9***號牽引車和豫L9***號半掛車的損失進(jìn)行鑒定，本院受理后，原、被告均到場參加河南某某價格評估有限公司對車輛的鑒定程序，被告并對鑒定現(xiàn)場進(jìn)行了拍照。2013年6月3日河南某某價格評估有限公司做出豫張估字（2013）第***號價格評估報告書，價格評估結(jié)論為原告的車輛損失為171105元。該評估報告書向原、被告雙方送達(dá)后，原、被告均未在規(guī)定的期限內(nèi)提出補(bǔ)充評估或重新評估。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的豫LC9***號牽引車和豫L9***號半掛車行駛證、貨運(yùn)車輛經(jīng)營合同書，證明豫LC9***號去牽引車和豫L9***號半掛車的實(shí)際所有人為谷某彥，谷某彥與漯河市某某運(yùn)輸有限公司是掛靠關(guān)系，被告無異議，本院對原告主體資格予以認(rèn)定。漯河市某某運(yùn)輸有限公司與被告為原告所有的豫LC9***號牽引車和豫L9***號半掛車簽訂機(jī)動車保險合同，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。漯河市某某運(yùn)輸有限公司向被告投保了車輛損失險240000元和不計免賠險，事故發(fā)生后，原告根據(jù)豫張估字（2013）第***號價格評估報告書的評估結(jié)論請求賠償車輛損失費(fèi)171105元，由于該評估報告書的評估程序合法，評估機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)的資質(zhì)，評估人員具有相應(yīng)的資格，而且該數(shù)額在原告所有的豫LC9***號牽引車和豫L9***號半掛車投保的保險金額范圍內(nèi)，對此，本院予以支持。關(guān)于被告提出河南某某價格評估有限公司做出的車輛損失費(fèi)為171105元，包含有擴(kuò)大損失的問題，由于在庭審過程中，被告雖然向本院提供了事故發(fā)生后和對事故車輛損失評估時的照片，本院也根據(jù)被告的申請，向河南某某價格評估有限公司調(diào)取了原告車輛發(fā)生事故后的現(xiàn)場照片和對事故評估時的照片，但被告卻不能明確具體指出豫張估字（2013）第***號價格評估報告書中有擴(kuò)大損失的部位、項(xiàng)目和數(shù)額，而且被告提供的北京某某保險公估有限公司鄭州分公司做出的公估報告不僅是被告的單方行為作出，原告不認(rèn)可，而且該公估報告明確注有“以上定損標(biāo)的車輛駕駛室只依據(jù)第一現(xiàn)場照片所能反映出來的信息而定損”的內(nèi)容，說明該公估報告的評估人員并沒有對事故現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)。因此，對于被告的辯稱理由，本院不予采信。關(guān)于原告要求被告賠償施救費(fèi)16000元、路產(chǎn)損失賠償費(fèi)（損失墻式護(hù)欄）2700元、路產(chǎn)損失清理費(fèi)（滴漏化學(xué)物品、油料、污水糞便及其它）3600元，被告無異議，亦在保險金額范圍內(nèi)，本院予以支持。關(guān)于停車費(fèi)3000元、現(xiàn)場清理費(fèi)8000元、吊裝費(fèi)1000元，被告認(rèn)為不是正規(guī)發(fā)票其不予認(rèn)可。根據(jù)原、被告提供現(xiàn)場照片，事故現(xiàn)場顯示吊車的工作圖像，以及現(xiàn)場的雜亂情況，因此，可以認(rèn)定在搶救現(xiàn)場中產(chǎn)生吊車費(fèi)和現(xiàn)場清理費(fèi)是客觀事實(shí)。由于原告未能提供正規(guī)票據(jù)予以證明，本院酌定6000元為宜。關(guān)于停車費(fèi)，由于被告在勘驗(yàn)現(xiàn)場后，既未及時處理交通事故發(fā)生后的相關(guān)事宜，亦未及時對原告的車輛損失進(jìn)行賠償?shù)氖聦?shí)，本院酌定2000元為宜。鑒定費(fèi)3000元，系原告為查明確定車輛損失程度所支付的合理的、必要的費(fèi)用，亦應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第五十五條、第五十七條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司舞陽支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告谷某彥車輛損失費(fèi)171105元，施救費(fèi)16000元，路產(chǎn)損失賠償費(fèi)（損失墻式護(hù)欄）2700元，路產(chǎn)損失清理費(fèi)（滴漏化學(xué)物品、油料、污水糞便及其它）3600元，停車費(fèi)、現(xiàn)場清理費(fèi)、吊裝費(fèi)計8000元，鑒定費(fèi)3000元，以上共計204405元。

二、駁回原告的其它訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3882元，由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司舞陽支公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省漯河市中級人民法院。

審　判　長　張　浩　潔

審　判　員　劉　昭　君

人民陪審員　王　鐵　功

二〇一四年一月二十日

書　記　員　王斐（兼）

財產(chǎn)保險合同糾紛