首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 某建材經(jīng)營部與浩某買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-26閱讀量:(1634)
甘肅省天水市麥積區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)甘0503民初1177號
原告:麥積區(qū)某建材經(jīng)營部。
經(jīng)營者:唐某,女,漢族。
委托訴訟代理人:謝赟,甘肅鑫盾律師事務所律師。
被告:浩某,男,漢族,農(nóng)民。
原告麥積區(qū)某建材經(jīng)營部與被告浩某買賣合同糾紛一案,本院于2016年7月6日受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告麥積區(qū)某建材經(jīng)營部委托訴訟代理人謝赟到庭參加了訴訟。被告浩某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭,本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱,2014年,被告從原告處購買建材,拖欠原告建材款41400元。2015年4月27日,被告向原告出具了欠條1張,承諾于2015年5月25日前將欠款還清,逾期則每日按欠款數(shù)額的千分之三計算違約金。后被告于2015年5月27日給付原告20000萬,剩余21400元,經(jīng)原告催要未付。為維護原告合法權益,故訴至法院。訴訟請求為:由被告給付原告貨款21400元及違約金6420元,合計27820元。在審理中,因被告浩某在開庭前已給付原告貨款21400元,原告將訴訟請求變更為:由被告給付原告違約金5992元(以拖欠貨款本金21400元為基數(shù),以年利率24%為標準,從2015年5月26日計算至2016年7月25日)。
被告浩某未答辯。
(一)原告麥積區(qū)某建材經(jīng)營部為證明其主張,向本院提交了以下證據(jù)材料:
1.銷貨清單1張,擬證明被告拖欠貨款的事實。
2.欠條1張及被告浩某身份證復印件,擬證明被告拖欠原告貨款41400元,承諾于2015年5月25日前付清,現(xiàn)被告未按約定時間償付,應支付違約金5992元的事實。
被告浩某未到庭,視為放棄了當庭答辯、質(zhì)證、舉證、辯論等訴訟權利。
經(jīng)審核,本院認為,原告提供的上述證據(jù)客觀、真實,來源合法,能與本案其他證據(jù)材料相互印證,予以采信。
(二)被告浩某未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明,2014年,被告浩某從原告麥積區(qū)某建材經(jīng)營部購買建材,拖欠貨款41400元。2015年4月27日,被告給原告出具了欠條1張,載明:“今欠麥積區(qū)某建材經(jīng)營部貨款41400元,上述貨款定于2015年5月25日前還清,逾期不還,購貨人應補償違約金日千分之三。”2015年5月27日,被告給付原告貨款20000元,剩余貨款21400元經(jīng)原告多次催要無果,遂訴至本院處理。
本案在審理中,被告浩某于2016年8月3日給付原告貨款21400元。
本院認為:《中華人民共和國合同法》第一百一十四條規(guī)定:“當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。”本案中,原、被告約定拖欠的貨款于2015年5月25日前付清,逾期每天按拖欠數(shù)額的千分之三支付違約金。后被告雖然于2016年8月3日付清了拖欠原告的貨款,但屬逾期給付。原、被告在欠條中約定的違約金明顯偏高,但原告請求以被告實際拖欠貨款本金21400元為基數(shù),以年利率24%為標準,要求被告給付自2015年5月26日至2016年7月25日的違約金5992元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定,判決如下:
由被告浩某償還原告麥積區(qū)某建材經(jīng)營部違約金5992元,于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息或者支付遲延履行金。
案件受理費496元,由被告浩某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省天水市中級人民法院。
代理審判員 樊江強
二〇一六年八月三十一日
書 記 員 張曉靜
① 掃描左側(cè)二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料