首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 原告李某與被告程某買賣合同一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-27閱讀量:(1698)
甘肅省天水市麥積區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)甘0503民初1509號(hào)
原告:李某,男,漢族。
委托訴訟代理人:師鵬儒,甘肅鑫盾律師事務(wù)所律師。
被告:程某,男,漢族。
原告李某與被告程某買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人師鵬儒,被告程某到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告給付原告貨款42784元及逾期付款利息2000元。事實(shí)和理由:2015年,原、被告經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí),原告開始給被告供應(yīng)大豆,同年5月29日,經(jīng)雙方結(jié)算后,被告在筆記本上注明:“以前下欠18000元”。同日,原告又給被告發(fā)了一批貨,被告在筆記本上注明:“欠到585×120斤×1.92元,程某”。后被告分三次給付原告貨款11萬元。對(duì)拖欠的貨款42784元,經(jīng)原告多次催要,被告均以各種理由推諉,拒不支付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故起訴至法院,請(qǐng)依法裁判。
被告程某辯稱,條子是我寫的,我認(rèn)可。但在2015年5月15日,原告沒有經(jīng)過我,直接將1700袋大豆發(fā)給我的客戶了。這1700袋的利潤總額78200元(原告給我供貨每斤1.92元,每袋100斤,1700袋的貨,發(fā)給天水市X豆制品廠的吳某了,我給客戶供的貨每斤2.38元。)原告直接提走了。后來原告說要將這些錢在欠款里扣除,但是一直沒有扣。2015年5月24日,我和原告將以前的賬結(jié)算了一下,我還拖欠原告大豆款18000元。同日原告又給我發(fā)了585袋黃豆,每袋120元。每斤1.92元。我就一同寫到條子上了。但是后面這批貨我賣給我弟弟后,貨的質(zhì)量有問題,現(xiàn)在賣的剩余大概20袋。我要求原告過來和我協(xié)商處理這個(gè)事情,但原告一直沒有來,所以我沒有給原告給付拖欠的貨款。
經(jīng)審理本院認(rèn)定如下事實(shí):原、被告系生意伙伴,被告陸續(xù)在原告處訂購大豆。2015年5月29日,經(jīng)原、被告結(jié)算,被告拖欠原告貨款18000元。被告于當(dāng)日在給原告的條子上注明:“以前下欠18000元。”同日,原告又給被告供應(yīng)一批大豆,數(shù)量為585袋,每袋120斤,每斤1.92元。被告又在條子上注明:“欠到585×120斤×1.92元,程某”。被告拖欠原告貨款共計(jì)152784元。后被告分三次給原告支付貨款共計(jì)11萬元(2015年6月6日給付7萬元、7月4日給付2萬元、7月17日給付2萬元),尚欠貨款42784元未付。對(duì)拖欠的貨款42784元,經(jīng)原告多次催要無果,原告遂訴至本院處理。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù),有被告程某書寫的欠條及原、被告的陳述等,均經(jīng)庭審質(zhì)證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)第一百五十九條規(guī)定:“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款”。本案中,原告給被告供應(yīng)大豆,被告未按約定給原告支付貨款,應(yīng)予給付。故對(duì)原告要求被告支付拖欠貨款的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。
《合同法》第一百六十一條規(guī)定:“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。”《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第三款規(guī)定:“ 買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法,出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的,人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”本案中,原被告雙方并未明確約定收到貨物后付款的時(shí)間,按照上述規(guī)定,原告要求被告支付自2015年6月1日至2016年8月24日的逾期付款利息2000元,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。
對(duì)被告所持原告未通過被告本人直接給被告客戶供應(yīng)大豆,原告從該筆交易中應(yīng)獲得的利潤損失應(yīng)該從被告拖欠原告貨款中扣除的答辯意見,因被告未提交證據(jù)證實(shí),且被告辯稱的該筆交易發(fā)生在結(jié)算之前,故對(duì)被告該辯稱意見,不予采信。
對(duì)被告所持原告在2015年5月29日給其供應(yīng)的大豆有質(zhì)量問題的答辯意見,亦未提交證據(jù)證實(shí),故對(duì)被告的該辯解意見,亦不予采信。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條,《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第三款之規(guī)定,判決如下:
由被告程某償還原告李某貨款42784元及利息2000元,共計(jì)44784元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)920元,保全費(fèi)470元,合計(jì)1390元,由被告程某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省天水市中級(jí)人民法院。
代理審判員 樊江強(qiáng)
二〇一六年十二月五日
書 記 員 張曉靜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料