色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省廣寧縣人民法院

民事判決書

（2014）肇寧法新民初字第103號

原告：蘇某某，女，19**年*月出生，漢族，現(xiàn)住廣寧縣排沙鎮(zhèn)。

委托代理人：吳某（是原告的兒子），男，19**年*月出生，漢族，現(xiàn)住廣寧縣南街鎮(zhèn)。

委托代理人：林中華，廣東網(wǎng)際律師事務(wù)所律師。

被告：江某某，男，19**年*月出生，漢族，現(xiàn)住廣寧縣南街鎮(zhèn)。

委托代理人：郭春儀，湖南華方律師事務(wù)所律師。

被告：容某某，現(xiàn)住廣州市白云區(qū)，系粵AJ7B**號車的車主。

被告：某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇慶中心支公司。所在地：肇慶市某某中路**號。

負(fù)責(zé)人：林某某，該支公司總經(jīng)理。

委托代理人：汪某某，該支公司職員。

原告蘇某某訴被告江某某、容某某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇慶中心支公司（以下簡稱某某保險(xiǎn)肇慶公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁建華適用簡易程序獨(dú)任審判，于2014年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人吳某、林中華，被告江某某及其委托代理人郭春儀，被告某某保險(xiǎn)肇慶公司的委托代理人汪某某到庭參加訴訟，被告容某某沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告蘇某某訴稱，2014年3月6日21時(shí)30分，被告江某某飲酒后駕駛粵AJ7B**號小型轎車從廣寧縣南街鎮(zhèn)廣玉路往車背垌方向行駛，行至廣寧某某大酒店門口路段時(shí)，與從北側(cè)往南側(cè)橫過道路至道路中心的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。4月4日，廣寧縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告江某某飲酒后雨天駕駛小型轎車在道路上行駛，沒有降低行駛速度，沒有注意路面情況，沒有按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成事故發(fā)生的直接原因，承擔(dān)該起交通事故的全部責(zé)任。隨后，原告到廣寧縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治。被告容某某是車輛所有權(quán)人應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。被告某某保險(xiǎn)肇慶公司作為事故車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，請求判令：1、被告江某某賠償原告各項(xiàng)損失124014元；2、被告容某某對上述賠償費(fèi)用負(fù)連帶責(zé)任；3、被告某某保險(xiǎn)肇慶公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對上述賠償承擔(dān)賠償責(zé)任，并優(yōu)先賠償精神損害賠償金；4、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。

被告江某某辯稱，一、對事故發(fā)生的事實(shí)無異議。對交警作出的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》的效力，由人民法院依法認(rèn)定。二、對原告的各項(xiàng)損失，由人民法院核定，事故車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。三、事故發(fā)生后，被告拔打120和110，并對原告采取積極賠償?shù)膽B(tài)度，至今已支付66271元，該款應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還給被告，理由如下：1、事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50萬元，且不計(jì)免賠，被告已支付的金額未超出保險(xiǎn)限額。2、被告雖然是酒駕，但保險(xiǎn)合同是格式合同，被告某某保險(xiǎn)肇慶公司沒有就保險(xiǎn)合同中的責(zé)任免除條款對投保人盡到說明義務(wù)，根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)合同中有關(guān)飲酒駕駛車輛發(fā)生事故不予賠償?shù)募s定無效。四、被告容某某已將粵AJ7B**車賣給江某某，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告容某某沒有答辯和舉證。

被告某某保險(xiǎn)肇慶公司辯稱，本案肇事車輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)186元沒有病歷記錄輔證，不予支持；殘疾賠償金40806元沒有具體的計(jì)算過程；護(hù)理費(fèi)3000元應(yīng)當(dāng)以具體住院天數(shù)計(jì)算；陪人費(fèi)12222元，與護(hù)理費(fèi)屬重復(fù)訴求，不予確認(rèn)；誤工費(fèi)26800元，原告已72歲，不應(yīng)計(jì)算；后續(xù)治療費(fèi)7600元，雖然有鑒定報(bào)告的依據(jù)，但原告沒有手術(shù)治療，按照鑒定報(bào)告提到的物理治療，該公司支持1000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元，予以確認(rèn)；營養(yǎng)費(fèi)10000元，沒有醫(yī)囑支持，不予認(rèn)可；交通費(fèi)1000元，沒有提交票據(jù)，不予支持；精神損害撫慰金10000元，事故司機(jī)積極墊付，沒有造成原告的病情拖延和精神重大損害，因此訴求過高，該公司支持3000元；鑒定費(fèi)8000元，因鑒定費(fèi)不屬于事故損失，該公司不予支持；訴訟費(fèi)不是保險(xiǎn)責(zé)任，不予支持。

經(jīng)審理查明，2014年3月6日，被告江某某飲酒后駕駛粵AJ7B**號小型轎車從廣寧縣南街鎮(zhèn)廣玉路往車背垌方向行駛，當(dāng)日21時(shí)30分許，行駛至廣寧縣南街鎮(zhèn)南東一路廣寧某某大酒店門口路段時(shí)，與從北側(cè)往南側(cè)橫過道路行至道路中心的原告蘇某某發(fā)生碰撞，造成原告蘇某某受傷、車輛損壞的交通事故。2014年4月4日，廣寧縣公安局交通警察大隊(duì)作出寧公交認(rèn)字（2014）第441****200241號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)為”江某某飲酒后雨天夜間駕駛小型轎車在道路上行駛，沒有降低速度，沒有注意路面情況沒有按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成事故發(fā)生的直接原因。江某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第二款，第四十二條第二款之規(guī)定，對事故的發(fā)生負(fù)有全部過錯。”據(jù)此認(rèn)定”江某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，蘇某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。”

事故發(fā)生后，原告蘇某某被送到廣寧縣人民醫(yī)院接受治療90天至2004年6月4日，醫(yī)院診斷為”1、顱腦損傷：蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱底骨折，左側(cè)眶內(nèi)壁骨骨折；2、左面頜部皮膚挫裂傷；3、多處軟組織挫裂傷；4、部分牙齒缺如；5、左腓骨中上段撕脫性骨折；6、腔隙性腦梗塞；7、左額葉腦挫傷；8、雙膝軟組織挫裂傷；9、雙側(cè)胸腔少量積液，左側(cè)第5－7肋不完全性骨折；10、左肺下葉組織部分不張。”治療期間共用去醫(yī)療費(fèi)60144.91元，出院意見為”1、病情好轉(zhuǎn)出院；2、住院期間陪人壹個(gè)；3、出院后全休陸個(gè)月；4、牙齒損傷情況口腔科門診復(fù)診治療。”2014年6月17日，廣東明鏡法醫(yī)臨床司法鑒定所出具（2014）臨鑒字第323號《司法鑒定意見書》，認(rèn)定蘇某某的傷情構(gòu)成二個(gè)十級傷殘，認(rèn)定蘇某某的后續(xù)治療費(fèi)為7600.00元，認(rèn)定蘇某某的營養(yǎng)期和護(hù)理期為30日；用去鑒定費(fèi)4500.00元。出院后復(fù)診用去醫(yī)療費(fèi)186.00元。住院期間的醫(yī)療費(fèi)已由被告江某某全部支付。

原告蘇某某的法定住所地是廣寧縣排沙鎮(zhèn)木源村委會某某村13號。原告蘇某某住院期間主要由其兒子吳某陪護(hù)，其兒子吳某在廣寧縣某某摩托車實(shí)業(yè)有限公司從事售后服務(wù)工作。事故車輛的登記車主是被告容某某，該車在被告某某保險(xiǎn)肇慶公司購買了自2014年1月24日起至2015年1月23日止的交強(qiáng)險(xiǎn)和最高賠償限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。被告某某保險(xiǎn)肇慶公司提供的《機(jī)動車第三者保險(xiǎn)條款》第五條第（五）項(xiàng)以與其他條款有明顯區(qū)別的黑體字載明，”駕駛?cè)孙嬀?、吸食毒品、被藥物麻醉后使用被保險(xiǎn)機(jī)動車”，造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。被保險(xiǎn)人或其指定的代理人在投保時(shí)，在投保單投保人聲明欄中簽字確認(rèn)保險(xiǎn)人已就保險(xiǎn)條款中有關(guān)責(zé)任免除的內(nèi)容做了明確說明，同意以保險(xiǎn)條款作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)。事發(fā)后，江某某支付了賠償款2000.00元給蘇某某。

以上事實(shí)有《道路交通事故認(rèn)定書》、《傷情鑒定表》、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、《司法鑒定書》、鑒定費(fèi)發(fā)票、廣寧縣某某摩托車實(shí)業(yè)有限公司證明、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票、機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、投保單、收據(jù)以及雙方當(dāng)事人的陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對于公安交通管理部門作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定的事實(shí)和過錯、責(zé)任無異議，且沒有其他影響證據(jù)效力的情形，本院予以采納。被告江某某雖是酒后駕駛機(jī)動車，但依照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第二款、第二十二條的規(guī)定，駕駛?cè)司坪篑{駛并非機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)免責(zé)的法定事由，所以某某保險(xiǎn)肇慶公司認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，沒有法律依據(jù)，本院不予采納；則某某保險(xiǎn)肇慶公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。至于商業(yè)三者險(xiǎn)是否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間簽訂的保險(xiǎn)合同來判定。被告某某保險(xiǎn)肇慶公司在保險(xiǎn)條款中已經(jīng)以有別其他一般條款的特征對責(zé)任免除條款予以了提示，且被保險(xiǎn)人或其代理人在投保時(shí)已確認(rèn)被告某某保險(xiǎn)肇慶公司已就保險(xiǎn)條款中有關(guān)責(zé)任免除的內(nèi)容作了明確說明，而被告江某某或容某某沒提供證據(jù)證明被告某某保險(xiǎn)肇慶公司未盡明確說明義務(wù)；因此可以視為被告某某保險(xiǎn)肇慶公司已經(jīng)就責(zé)任免除格式條款盡了提示和明確說明義務(wù)，該約定有效。被告江某某請求被告某某保險(xiǎn)肇慶公司返還墊付的66271.00元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告某某保險(xiǎn)肇慶公司主張商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任免除條款有效和不予賠償?shù)囊庖姾戏?，本院予以采納。被告容某某作為事故車輛的登記車主，在本案中沒有證據(jù)表明其知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)吮桓娼衬吃诰坪篑{駛車輛，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，被告容某某在本案中沒有過錯，不承擔(dān)民事責(zé)任，故原告請求被告容某某對本案的損失承擔(dān)連帶責(zé)任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。

依照有關(guān)司法解釋和《廣東省2013年度人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，原告蘇某某的損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)186.00元；2、后續(xù)治療費(fèi)7600.00元（原告提供司法鑒定意見證明，且其出院時(shí)未能痊愈，適當(dāng)予以后續(xù)治療的費(fèi)用符合實(shí)際情況，本院予以采納）；3、護(hù)理費(fèi)12818.30元（38989元／年÷365天／年×（90＋30）天，雖原告提供證據(jù)證明其護(hù)理人員在廣寧縣某某摩托車實(shí)業(yè)有限公司從事售后服務(wù)工作，但根據(jù)收入證明其月工資超出了應(yīng)繳納個(gè)人所得稅的數(shù)額，而未能同時(shí)提供繳納稅款證明，不予認(rèn)定，可按國有同行業(yè)其他服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；由于司法鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見認(rèn)為蘇某某出院后需30天的護(hù)理期，考慮到蘇某某出院時(shí)未能痊愈，且年紀(jì)較大，該護(hù)理期合理，本院予以采納；原告主張的護(hù)理費(fèi)與陪人費(fèi)實(shí)質(zhì)上是同一性質(zhì)損失，合理部分應(yīng)當(dāng)予以支持］；4、交通費(fèi)1000.00元（根據(jù)原告就醫(yī)與護(hù)理人員居住地點(diǎn)之間的公共交通情況以及住院時(shí)間酌定）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500.00元（50元／天×90天）；6、殘疾賠償金16097.12元（10542.84元／年×10年×（10%＋1%）＋4500.00元，原告提供的居住證明沒有現(xiàn)居所地公安管理部門加以證明，且未能提供與其共同居住的子女的住所地證明，僅憑戶籍地的村委會、公安派出所的外出證明，不能證明其在事發(fā)地連續(xù)居住達(dá)一年以上，不符合認(rèn)定城鎮(zhèn)居民的條件，按其身份證和戶籍登記資料認(rèn)定為農(nóng)村居民較為妥當(dāng)；司法鑒定費(fèi)是因?qū)麣堅(jiān)u定等級發(fā)生的費(fèi)用與傷殘賠償關(guān)系密切，可視為殘疾賠償金的一部分，但應(yīng)以開具正式發(fā)票的數(shù)額為準(zhǔn)，對臨時(shí)收據(jù)不予認(rèn)定］；7、精神損害撫慰金4000.00元（根據(jù)原告的傷殘程度和雙方當(dāng)事人的過錯程度等情況酌定），原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。以上損失合計(jì)46201.42元。由于原告已經(jīng)70周歲，按照我國司法實(shí)踐應(yīng)當(dāng)視為無勞動能力的人，且其提供的工作證明是其兒子開辦的餐館出具，與原告有利害關(guān)系，未提供其他旁證予以輔證，其工資收入水平也與廣寧縣目前餐館服務(wù)業(yè)的工資收入水平不符，故對該證據(jù)，本院不予認(rèn)定，所以原告主張被告賠償誤工費(fèi)沒有法律依據(jù)，本院不予支持。因醫(yī)療機(jī)構(gòu)在原告出院時(shí)未有增加營養(yǎng)的醫(yī)囑，原告主張營養(yǎng)費(fèi)沒有法律依據(jù)，本院不予支持。故此，被告某某保險(xiǎn)肇慶公司應(yīng)當(dāng)對上述1、2、5項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蘇某某10000.00元，對上述3、4、6、7項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告蘇某某33915.42元，合計(jì)43915.42元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告江某某承擔(dān)賠償責(zé)任，即2286.00元，扣除已支付2000.00元，仍應(yīng)賠償286.00元。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第二款、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十三條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇慶中心支公司應(yīng)當(dāng)在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告蘇某某43915.42元。

二、被告江某某應(yīng)當(dāng)在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告蘇某某286.00元。

三、駁回原告蘇某某對被告容某某的訴訟請求。

四、駁回原告蘇某某其他的訴訟請求。

如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)減半收取為1762.00元，由原告蘇某某負(fù)擔(dān)1400.00元，由被告某某保險(xiǎn)肇慶公司負(fù)擔(dān)300.00元，由被告江某某負(fù)擔(dān)62.00元。原告蘇某某負(fù)擔(dān)部分已經(jīng)預(yù)交，被告江某某、某某保險(xiǎn)肇慶公司負(fù)擔(dān)部分應(yīng)當(dāng)在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省肇慶市中級人民法院。

審判員　　梁建華

二〇一四年七月十五日

書記員　　張　嵐

機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛