首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 馬某訴張某君房屋租賃合同糾紛一案民事判決書
發(fā)表于:2016-12-27閱讀量:(1700)
寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)吳利民初字第1726號(hào)
原告馬某,男,回族,19**年**月**日出生,身份證號(hào):64030***91x,高中文化,個(gè)體,住寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)東塔寺鄉(xiāng)某某社區(qū)***號(hào)。
委托代理人王小龍,系寧夏天紀(jì)律師事務(wù)所律師。(特別授權(quán)代理)
被告張某君,女,回族,19**年**月**日出生,身份證號(hào):640***3226,初中文化,個(gè)體,住寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)某某路A小區(qū)**號(hào)樓**單元**室。
原告馬某訴被告張某君房屋租賃合同糾紛一案,本院于2015年6月9日立案受理后,依法組成合議庭于2016年3月24日在本院第四審判庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某及其委托代理人王小龍到庭參加了訴訟,被告張某君經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2015年3月13日,被告找到原告說(shuō)要將其經(jīng)營(yíng)的寧夏某某學(xué)院三樓的餐廳出租給原告經(jīng)營(yíng)。原告當(dāng)時(shí)對(duì)寧夏某某學(xué)院是否同意被告轉(zhuǎn)租的問(wèn)題提出異議。被告當(dāng)時(shí)謊稱說(shuō)寧夏某某學(xué)院同意轉(zhuǎn)租。原告信以為真,就與被告達(dá)成口頭轉(zhuǎn)租協(xié)議,并向被告支付了35000元餐廳租賃費(fèi)用。原告剛經(jīng)營(yíng)餐廳不到兩個(gè)月,2015年5月21日寧夏某某學(xué)院通知原告讓其搬離原告從被告處承租的三樓餐廳,并稱從來(lái)不允許學(xué)校的餐廳對(duì)外轉(zhuǎn)租。原告認(rèn)為被告采用欺騙隱瞞的方式將本不允許轉(zhuǎn)租的餐廳轉(zhuǎn)租給原告的行為,侵犯了原告的合法權(quán)益,因此給原告造成的損失,應(yīng)當(dāng)由被告全部承擔(dān)。故原告訴至法院請(qǐng)求判令:1.確認(rèn)原、被告轉(zhuǎn)租合同無(wú)效;2.被告返還收取原告的租賃費(fèi)35000元;3.被告賠償原告和原告妻子2015年5月21日至2015年7月21日的誤工損失11028元(91.9元×120天=11028元),以上共計(jì)46028元;4.本案訴訟費(fèi)及公告費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其主張?zhí)峁┳C據(jù)材料如下:
一、學(xué)院關(guān)于三樓餐廳停止?fàn)I業(yè)的通知1份(原件),以證明:被告出租給原告的三樓餐廳,出租人是寧夏某某學(xué)院,當(dāng)時(shí)被告出租給原告時(shí),出租人寧夏某某學(xué)院不同意被告轉(zhuǎn)租;2015年5月21日,寧夏某某學(xué)院發(fā)出此通知,原告才知道該房屋不能轉(zhuǎn)租的事宜,之前被告欺騙原告說(shuō)是寧夏某某學(xué)院的餐廳均可轉(zhuǎn)租;
二、收條1張(原件),以證明:被告于2015年3月13日收取原告的租賃費(fèi)35000元;被告轉(zhuǎn)租給原告的餐廳位于寧夏某某學(xué)院食堂三樓。
被告未到庭亦未提交答辯狀,視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利。
本院經(jīng)審查對(duì)原告的證據(jù)予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明,2015年3月13日,原、被告口頭約定:被告張某君將其承租寧夏某某學(xué)院所有的位于該學(xué)院餐廳三樓中的玉米面檔口轉(zhuǎn)讓給原告經(jīng)營(yíng);年租金33600元(月租金2800元)、轉(zhuǎn)讓費(fèi)1400元,共計(jì)35000元。同日,原告向被告支付現(xiàn)金35000元,被告將玉米面檔口交付原告經(jīng)營(yíng)。2015年5月21日,寧夏某某學(xué)院不讓原告經(jīng)營(yíng)。
另查,被告張某君租賃寧夏某某學(xué)院的玉米面檔口進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。寧夏某某學(xué)院不同意將檔口轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)讓他人。
再查,原、被告之間轉(zhuǎn)讓的該店鋪內(nèi)的所有設(shè)施包括:6個(gè)電磁爐,6個(gè)煮面的小鐵鍋,1個(gè)可加熱保溫桶。
本院認(rèn)為,本案原、被告之間口頭約定檔口轉(zhuǎn)讓,包含檔口轉(zhuǎn)租、檔口內(nèi)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓兩部分。首先,該檔口是被告從寧夏某某學(xué)院處承租。被告與寧夏某某學(xué)院的房屋租賃合同明確約定:不同意將檔口轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)讓他人。該檔口已被寧夏某某學(xué)院收回,故被告就該房屋的轉(zhuǎn)租行為屬于無(wú)權(quán)處分,故原、被告之間就該檔口轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。合同無(wú)效后,原、被告所得的現(xiàn)金及財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。其次,原告轉(zhuǎn)讓檔口的目的是為經(jīng)營(yíng)該檔口而不是為購(gòu)買檔口內(nèi)財(cái)產(chǎn),檔口財(cái)產(chǎn)設(shè)備轉(zhuǎn)讓的前提是原告能夠經(jīng)營(yíng)該檔口,檔口被寧夏某某學(xué)院收回后,導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn),原告無(wú)法實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)權(quán),故原、被告之間的檔口轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。被告應(yīng)當(dāng)向原告返還轉(zhuǎn)讓費(fèi)1400元。其次,關(guān)于被告收取原告租金33600元的問(wèn)題??紤]原告自2015年3月13日至2015年5月21日期間占有使用經(jīng)營(yíng)該店鋪70天,應(yīng)當(dāng)扣除該期間占有使用費(fèi)用6510元(月租金為2800元,每天租金為93元)。關(guān)于原告要求被告賠償原告和原告妻子2015年5月21日至2015年7月21日的誤工損失11028元(91.9元×120天=11028元)的訴訟請(qǐng)求,因原告未提交證據(jù)證明其存在誤工損失,本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,不予支持。故被告應(yīng)當(dāng)向原告返還轉(zhuǎn)讓費(fèi)及租金共計(jì)28490元(35000元減去占有使用費(fèi)用6510元)。被告張某君雖未到庭參加庭審,但本院根據(jù)原告提供的證據(jù)、訴訟請(qǐng)求及查明的事實(shí),依法可以缺席判決。綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第二款、第五十六條、第五十八條、第二百二十四條第一款,中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、原告馬某與被告張某君之間就位于寧夏某某學(xué)院所有的位于該學(xué)院餐廳三樓中的玉米面檔口的口頭轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效;
二、被告張某君向原告馬某返還轉(zhuǎn)讓費(fèi)及代收租金共計(jì)28490元,限被告張某君于本判決生效后十日內(nèi)付清;
三、原告馬某向被告張某君返還轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn):6個(gè)電磁爐,6個(gè)煮面的小鐵鍋,1個(gè)可加熱保溫桶,限原告馬某于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告馬某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)951元,原告馬某負(fù)擔(dān)362元,由被告張某君負(fù)擔(dān)589元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級(jí)人民法院。
審 判 員 蓋寧軍
人民陪審員 鮑 琴
人民陪審員 郝小玲
二〇一六年四月十日
書 記 員 白秀秀
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料