色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）鄂襄州民四初字第00047號(hào)

原告樊某武。

委托代理人郝海清，湖北襄江粵律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為起訴、參加訴訟、參加調(diào)解、和解、簽收法律文書(shū)等法律事宜。

被告襄陽(yáng)甲農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱甲公司）?，F(xiàn)住所：襄陽(yáng)市襄州區(qū)車城南路（藍(lán)鉆時(shí)代）。

法定代表人趙某，公司經(jīng)理。

委托代理人朱文軍，湖北三顧律師事務(wù)所律師。一般代理。

被告湖北乙投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱乙公司）。住所：襄陽(yáng)市襄州區(qū)車城南路（藍(lán)鉆時(shí)代小區(qū)內(nèi)）。

法定代表人張某，公司經(jīng)理。

原告樊某武與被告甲公司、被告乙公司民間借貸糾紛一案，于2014年11月25日訴至本院。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張福明獨(dú)任審判。2014年12月11日，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告樊某武的委托代理人郝海清，被告甲公司的委托代理人朱文軍到庭參加訴訟，被告乙公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告樊某武訴稱，2014年3月12日、2014年8月11日、2014年8月22日，原告與被告甲公司分別簽訂三份《借款憑證》，約定被告甲公司向原告借款共計(jì)290000元，借款月利率為2.5%，每月支付利息，被告乙公司承諾對(duì)被告甲公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告依約向被告甲公司支付了借款，被告甲公司向原告出具收據(jù)。后被告甲公司未按時(shí)支付利息，被告乙公司也未承擔(dān)保證責(zé)任。請(qǐng)求法院依法判令被告甲公司立即償還所欠原告借款本息307000元。其中本金290000元，利息17000元（利息按照合同約定月利率暫計(jì)至2014年11月22日，此后利息按月息2.5%計(jì)算至實(shí)際還款之日），被告乙公對(duì)被告甲公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。并由二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

被告甲公司辯稱，原告所訴沒(méi)有事實(shí)和依據(jù)，請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告乙公司在法定的期限內(nèi)未向本院提出答辯意見(jiàn)。

原告樊某武為證明所陳述的事實(shí)及支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：

一、樊某武與甲公司、乙公司分別于2014年3月12日、2014年8月11日、2014年8月22日三次簽訂的《借款憑證》共9頁(yè)；

二、被告甲公司出具收到原告樊某武借款290000元的收據(jù)3張；3張收據(jù)的編號(hào)分別為：№****183、№****189、№****566。

三、銀行出據(jù)的戶名為樊某武客戶交易查詢明細(xì)表3張；

四、被告乙公司出具的《關(guān)于保障客戶利益的初步方案》。據(jù)以證明，乙公司現(xiàn)有資產(chǎn)、還款的資金來(lái)源、還款計(jì)劃及原則。

二被告未向本院提交證據(jù)。

原告提交的上列證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告甲公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。

經(jīng)審理查明，原告樊某武（甲方）、被告甲公司（乙方）、被告乙公司（丙方）三方分別于2014年3月12日、2014年8月11日、2014年8月22日簽訂《借款憑證》3份共9張，分別約定乙方向甲方借款50000元、140000元、100000元，共計(jì)290000元。3次借款均約定月利率為2.5%，按月支付利息。借款50000元期限為1年，即從2014年3月12日起至2015年3月12日止；借款140000元和100000元期限均為6個(gè)月，分別從2014年8月11日起至2015年2月11日止、2014年8月22日起至2015年2月22日止。雙方以轉(zhuǎn)賬方式將所借款項(xiàng)及結(jié)息款項(xiàng)打入對(duì)方賬戶。乙方在農(nóng)商行高新支行的賬戶為****000000114****。如乙方未能按期還款，甲方要求丙方履行擔(dān)保責(zé)任，丙方在七日內(nèi)代償本金及利息，若丙方未在七日內(nèi)代償本金及利息，甲方有權(quán)對(duì)違約部分借款加收最高不超過(guò)月息25%罰息?！督杩顟{證》簽訂后，原告樊某武分別于2014年3月12日、同年8月11日、同月22日將上述3筆借款共計(jì)290000元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬等方式交給了被告甲公司。交款當(dāng)日，被告甲公司分別給原告樊某武出具了收到三筆借款的收據(jù)3張（三張收據(jù)的編號(hào)分別為：№****183、№****189、№****566）。此后，被告未按合同約定支付利息，經(jīng)原告索要未果，引起訴訟。

還查明，被告甲公司已支付原告借款50000元自2014年3月12日起至2014年9月12日止共計(jì)6個(gè)月利息7500元。支付借款140000元自2014年8月11日起至2014年9月11日止共計(jì)1個(gè)月利息3500元。以上共計(jì)支付利息11000元。借款100000元自2014年8月22日起至本案起訴前被告甲公司未支付利息。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告樊某武與被告甲公司簽訂的借款合同、與被告乙公司簽訂的擔(dān)保合同系其真實(shí)意思表示且該合同內(nèi)容除約定利息和罰息過(guò)高，對(duì)過(guò)高的部分不予支持外，其它內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告甲公司未按合同約定及時(shí)償還借款及利息，損害了原告的合法權(quán)益，因此原告樊某武要求被告甲公司償還借款290000元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持?！督杩顟{證》中對(duì)保證方式約定不明，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故原告樊某武要求被告甲公司、被告乙公司承擔(dān)連帶償還借款290000元及支付利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告甲公司辯稱，原告所訴無(wú)事實(shí)和依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。審理查明，被告甲公司向原告借款290000元，不但有其與原告簽訂的借款合同，而且還有被告乙公司出具的擔(dān)保合同。同時(shí)，還有被告甲公司收到向原告借款290000元的收款收據(jù)和合同履行期間被告甲公司按約定已支付原告部分利息等證據(jù)證實(shí)。因此，原告所訴事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿。故被告甲公司無(wú)依據(jù)的辯解理由不能成立，本院不予支持。被告乙公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄有關(guān)訴訟權(quán)利，并不影響本案審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條第二款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十二條、《最高人民法院關(guān)于審理借貸糾紛案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告襄陽(yáng)甲農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告樊某武償還借款290000元并支付該借款其中50000元自2014年3月12日起、140000元自2014年8月11日起、100000元自2014年8月22日起至本判決確定給付之日止，比照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)四倍計(jì)算的利息（已付利息11000元）。被告湖北乙投資管理有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

二、被告湖北乙投資管理有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告襄陽(yáng)甲農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司追償。

三、駁回原告樊某武的其他訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2950元，由被告襄陽(yáng)甲農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、被告湖北乙投資管理有限公司共同負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張福明

二〇一五年二月三日

書(shū)記員　　李　姜

民間借貸糾紛