色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省南昌市新建區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）贛0122民初215號

原告：劉某香，女，19xx年xx月xx日生，漢族，南昌市人，戶籍所在地：南昌市紅谷灘新區(qū)。

委托代理人：鄧慶高，系福建思中律師事務(wù)所律師。

被告：雷某民，男，19xx年xx月xx日生，漢族，南昌市人，戶籍所在地：南昌市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。

委托代理人：吳陽陽，系江西英華律師事務(wù)所律師。

被告：南昌某某汽車服務(wù)有限公司，地址：南昌市青云譜區(qū)迎賓中大道xxxx號。

被告：甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司，地址：南昌市西湖區(qū)桃苑區(qū)桃苑大廈xx區(qū)xx座xx樓，統(tǒng)一社會信用代碼：913xxxxxxxxxxxx67J。

負(fù)責(zé)人：王某，職務(wù)總經(jīng)理

委托代理人：李某波，系該公司員工。

被告：鄧某弟，男，19xx年xx月xx日生，漢族，南昌市人，戶籍所在地：南昌市紅谷灘新區(qū)。

被告：奉新縣某某物流服務(wù)部，地址：南昌市青云譜區(qū)迎賓北大道xxx號江西通球公司院內(nèi)。

被告：中國乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司，地址：內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市集寧區(qū)新體路航天新元小區(qū)xx號樓，統(tǒng)一社會信用代碼：911xxxxxxxxxxxxx02C。

負(fù)責(zé)人：武某，職務(wù)總經(jīng)理

委托代理人：程凱凱、郭小春，系江西添翼律師事務(wù)所律師。

被告：曾某彬，男，19xx年xx月xx日生，漢族，南昌市人，戶籍所在地：南昌市紅谷灘新區(qū)。

原告劉某香訴被告雷某民、被告南昌某某汽車服務(wù)有限公司、被告鄧某弟、被告奉新縣某某物流服務(wù)部、被告甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司（以下簡稱甲保險(xiǎn)公司）、被告中國乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司（以下簡稱乙保險(xiǎn)公司）、被告曾某彬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某香及其委托代理人鄧慶高、被告雷某民及其委托代理人吳陽陽、被告甲保險(xiǎn)公司委托代理人李東坡、被告鄧某弟、被告乙保險(xiǎn)公司委托代理人程凱凱、被告曾某彬均到庭參加訴訟，被告南昌某某汽車服務(wù)有限公司、被告奉新縣某某物流服務(wù)部經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2015年10月8日11時，被告雷某民駕駛車廂內(nèi)附載原告劉某香的贛Ａ×××××的重型倉柵式貨車，在生米鎮(zhèn)049縣道曾港村路口由東往北右轉(zhuǎn)彎行駛，以近80公里／小時的速度，未避讓被告鄧某弟駕駛的贛Ｃ×××××號重型自卸貨車，導(dǎo)致兩車相碰，造成原告受傷及雙方車輛受損的嚴(yán)重后果。本次事故經(jīng)南昌市公安局交通管理局紅谷灘大隊(duì)作出洪公交紅認(rèn)字（2015）第A20151003號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告雷某民負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告鄧某弟負(fù)此次事故次要責(zé)任，原告劉某香不負(fù)事故責(zé)任，事故發(fā)生后，原告被送往中國人民解放軍第九四醫(yī)院住院治療，住院11天，用去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)22991元，原告?zhèn)榻?jīng)江西求實(shí)司法鑒定中心司法鑒定意見書認(rèn)定為傷殘十級，后續(xù)治療費(fèi)5000元。原告與被告商議未果，為此，原告訴至法院，要求1、判令各被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)130664.1元，后變更為109540.1元；2、判令二保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，優(yōu)先賠償精神損害，并就超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定予以賠償；3、本案訴訟費(fèi)用由各被告承擔(dān)。

原告劉某香向法庭提供以下證據(jù)：

事故認(rèn)定書，證明本次事故發(fā)發(fā)生的具體情況以及責(zé)任分擔(dān)等相關(guān)情況；

2、車輛保險(xiǎn)單，證明涉案相關(guān)車輛的相關(guān)保險(xiǎn)信息等情況；

3、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄、××診斷證明書、用藥清單、出院通知書，證明原告所花費(fèi)22991的醫(yī)療費(fèi)用等情況；

4、江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埵?，誤工期90天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天，后續(xù)治療費(fèi)5000元；

5、鑒定費(fèi)發(fā)票及收據(jù)，證明原告用去鑒定費(fèi)3615元；

6、證明，證明原告原有耕地已被依法征用等相關(guān)情況；

7、證明，證明原告已辦理被征地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)，并已享受被征地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇等相關(guān)情況；

8、江西省社會保險(xiǎn)費(fèi)交款專用收據(jù)，證明原告已繳納被征地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)等相關(guān)情況；

9、親屬關(guān)系證明，證明原告父親的親屬關(guān)系；

10、常住人口登記表，證明原告親屬劉某道、劉某榮、劉某生、劉某香的人口信息。

被告雷某民辯稱，事故發(fā)生后，被告墊付原告5000元，申請?jiān)诒景钢幸徊徖恚蟊ｋU(xiǎn)公司直接理賠。本次事故造成4人受傷，已經(jīng)有人員在其他法院進(jìn)行起訴，請求法院預(yù)留份額。原告的訴請過高，具體意見在質(zhì)證中闡述。

被告雷某民向法庭提交以下證據(jù)：

被告的駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單，證明被告的主體資格，具體合法的駕駛資質(zhì)，車輛已年檢，并在被告保險(xiǎn)公司投保的事實(shí)，事故發(fā)生在保期內(nèi)；

2、收條1張，證明被告雷某民已經(jīng)支付原告5000元。

被告甲保險(xiǎn)公司辯稱，原告在事故發(fā)生的瞬間屬贛Ａ×××××號車車廂內(nèi)乘坐人員，該事實(shí)在事故認(rèn)定書上記載清楚，故被告甲保險(xiǎn)公司不是本案的適格主體，不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任；原告的損失應(yīng)由對方車輛承保公司進(jìn)行理賠，被告甲保險(xiǎn)公司不是本案的賠償義務(wù)人。

被告甲保險(xiǎn)公司未向法庭提交證據(jù)。

被告鄧某弟辯稱，本次事故發(fā)生屬實(shí)，事故發(fā)生后被告鄧某弟墊付原告5000元。

被告鄧某弟向法庭提供以下證據(jù)：

被告的駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單，證明被告的主體資格，具體合法的駕駛資質(zhì)，車輛已年檢，并在被告乙保險(xiǎn)公司投保的事實(shí)，事故發(fā)生在保期內(nèi)；

2、收條2張，證明被告鄧某弟已經(jīng)支付原告5000元。

被告乙保險(xiǎn)公司辯稱，原告的部分訴請過高，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請法院依法扣減；商業(yè)險(xiǎn)部分承擔(dān)不超過30%的責(zé)任；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。

被告乙保險(xiǎn)公司未向法庭提交證據(jù)。

被告曾某彬辯稱，其與雷某民平時拉牛糞是規(guī)定了多少錢一袋，雙方是承包關(guān)系，不是雇傭關(guān)系。

被告曾某彬未向法庭提交證據(jù)。

經(jīng)被告雷某民申請，本院依法委托江西中晟司法鑒定中心對原告劉某香傷殘等級及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，并依法組織原被告雙方進(jìn)行質(zhì)證。

被告南昌某某汽車服務(wù)有限公司及被告奉新縣某某物流服務(wù)部經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟亦未向法庭提交證據(jù)。

經(jīng)審理查明，2015年10月8日11時，被告雷某民駕駛車廂內(nèi)附載原告劉某香的贛Ａ×××××的重型倉柵式貨車，在生米鎮(zhèn)049縣道曾港村路口由東往北右轉(zhuǎn)彎行駛，未避讓被告鄧某弟駕駛的贛Ｃ×××××號重型自卸貨車，導(dǎo)致兩車相碰，造成原告受傷及雙方車輛受損的嚴(yán)重后果。本次事故經(jīng)南昌市公安局交通管理局紅谷灘大隊(duì)作出洪公交紅認(rèn)字（2015）第A20151003號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告雷某民負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告鄧某弟負(fù)此次事故次要責(zé)任，原告劉某香不負(fù)事故責(zé)任，事故發(fā)生后，原告被送往中國人民解放軍第九四醫(yī)院住院治療，住院11天。另，贛Ａ×××××號重型自卸貨車登記車主為被告南昌某某汽車服務(wù)有限公司，該車輛在被告甲保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保期內(nèi)；贛Ｃ×××××號重型自卸貨車登記車主為被告奉新縣某某物流服務(wù)部，該車輛在被告乙保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告雷某民與被告南昌某某汽車服務(wù)有限公司、被告鄧某弟與被告奉新縣某某物流服務(wù)部均為掛靠關(guān)系。

另查明，原告劉某香出生于19xx年xx月xx日，事故發(fā)生時年滿52周歲。原告劉某香戶籍登記為居民家庭戶口，其戶籍所在地為江西省南昌市紅谷灘新區(qū)生米鎮(zhèn)生米村黎家巷自然村11號，中華人民共和國國家統(tǒng)計(jì)局《統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼庫》顯示，江西省南昌市紅谷灘新區(qū)生米鎮(zhèn)生米村屬于城鎮(zhèn)。且原告劉某香出具南昌市國土局紅谷灘分局生米國土資源中心所、南昌市紅谷灘新區(qū)生米鎮(zhèn)人民政府出具的失地農(nóng)民證明，證明原告劉某香耕地已被全部征用，出具紅谷灘新區(qū)生米鎮(zhèn)勞動和社會保障事務(wù)所出具證明，證明原告劉某香享受失地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)。原告還出具南昌市公安局生米派出所出具的劉某道常住人口登記表及南昌市紅谷灘新區(qū)生米鎮(zhèn)青嵐村民委員會出具的親屬關(guān)系證明，證明原告劉某香父親需要扶養(yǎng)，其兄妹共6人。

再查明，原告用去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)22991元，其中，被告雷某民墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，被告鄧某弟墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，二被告均要求與本案一并處理，上述墊付款已包含在原告劉某香訴請的22991元醫(yī)療費(fèi)中。

再查明，原告?zhèn)榻?jīng)江西求實(shí)司法鑒定中心認(rèn)定，原告劉某香顱腦損傷傷殘等級評定為十級，后續(xù)治療費(fèi)評定為5000元。被告雷某民不服該鑒定意見，向法院申請重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許，并依法委托江西中晟司法鑒定中心對原告劉某香傷殘等級及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行司法鑒定，江西中晟司法鑒定中心出具中晟鑒定（2016）臨鑒字第108號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告劉某香損傷評定為傷殘十級，后續(xù)治療費(fèi)評定為4000元。

再查明，被告曾某彬與被告雷某民約定，由被告雷某民為被告曾某彬拖牛糞，0.7元一袋，由雷某民自己提供拖糞所需貨車，雙方無身份上的隸屬關(guān)系，被告雷某民有時間就會去拖，沒時間就不去拖。原告劉某香為被告將牛糞搬上貨車，約定0.1元一袋，原告屬為被告曾某彬提供勞務(wù)，其在沒有得到被告曾某彬許可的情況下自己搭乘被告雷某民的貨車。

又查明，原告劉某香坐在被告雷某民駕駛的贛Ａ×××××號重型自卸貨車車廂內(nèi)，與被告鄧某弟駕駛的贛Ｃ×××××號重型自卸貨車相撞后，被甩出車外受傷，甩出車外后未被車輛撞擊或碾壓。

本院認(rèn)為，公民的人身財(cái)產(chǎn)安全受法律保護(hù)，侵犯他人人身財(cái)產(chǎn)安全須承擔(dān)法律責(zé)任。原告劉某香在本次交通事故中受傷屬實(shí)，南昌市公安局交通管理局紅谷灘大隊(duì)對本次事故作出的事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，責(zé)任劃分適當(dāng)，該份事故認(rèn)定書的證明效力，本院予以采信，被告雷某民辯稱對事故認(rèn)定書責(zé)任劃分不服，但其未在規(guī)定時間內(nèi)提出復(fù)核，亦未提供證據(jù)予以反駁，故對其辯稱不予支持。根據(jù)事故認(rèn)定書，被告雷某民應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，被告鄧某弟應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。被告雷某民辯稱其與被告曾某彬系雇傭關(guān)系，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告曾某彬應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，經(jīng)查明，被告曾某彬與被告雷某民之間系交付成果的承攬關(guān)系，雙方無身份上的隸屬關(guān)系，且被告曾某彬在定做過程中無指示、選任錯誤，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害的，定做人不承擔(dān)責(zé)任。另外，原告劉某香在提供勞務(wù)過程中，其作為一名完全民事行為能力人，未經(jīng)許可，自行乘坐被告雷某民駕駛的貨車導(dǎo)致受傷，被告曾某彬不存在過錯，因此，本次事故中，被告曾某彬無任何過錯，不需承擔(dān)任何責(zé)任。被告甲保險(xiǎn)公司辯稱，被告雷某民雖然投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及300000元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，但是該事故中，原告系乘坐在車廂中，雖然原告是被甩出車廂后受傷，但該受傷事實(shí)是車輛碰撞的延續(xù)，不符合第三者責(zé)任險(xiǎn)的情形，故保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任，被告雷某民辯稱，原告劉某香受傷是在車外，應(yīng)認(rèn)定為車輛的第三者，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，本車乘客轉(zhuǎn)化為交強(qiáng)險(xiǎn)賠償對象的第三者的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，不能單純以傷亡結(jié)果發(fā)生在車外就認(rèn)定乘客身份轉(zhuǎn)化為第三者，而要看傷亡結(jié)果是否是車上損害結(jié)果的延續(xù)，如果傷亡結(jié)果系車上損害結(jié)果的延續(xù)，則仍屬于乘客，如果傷亡結(jié)果系甩出車外后又因本車碰撞、碾壓造成，則可以由本車乘客轉(zhuǎn)化為交強(qiáng)險(xiǎn)賠償對象的第三者，原告劉某香被甩出車外受傷，未被被告雷某民駕駛車輛碰撞、碾壓，其受傷應(yīng)視為車上損害結(jié)果的延續(xù)，因此，被告甲保險(xiǎn)公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任，被告雷某民對原告劉某香承擔(dān)主要賠償責(zé)任，因被告南昌某某汽車服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟，致使其與被告雷某民之間的法律義務(wù)無法查清，故被告南昌某某汽車服務(wù)有限公司與被告雷某民連帶承擔(dān)賠償責(zé)任；被告鄧某弟駕駛的贛Ｃ×××××號重型自卸貨車在被告乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠率的商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保期內(nèi)，依據(jù)我國法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故劃分責(zé)任比例承擔(dān)。故本案中原告的損失由被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)，再不足部分，由侵權(quán)人按責(zé)任比例承擔(dān)，因被告奉新縣某某物流服務(wù)部經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟，致使其與被告鄧某弟之間的法律義務(wù)無法查清，故被告奉新縣某某物流服務(wù)部與被告鄧某弟連帶承擔(dān)賠償責(zé)任；因此次事故造成多人受傷，故本院依法預(yù)留強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額48000元，預(yù)留強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額6000元，預(yù)留第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額300000元。原告的傷情經(jīng)江西中晟司法鑒定中心做出司法鑒定意見為，原告劉某香損傷評定為傷殘十級，后續(xù)治療費(fèi)評定為4000元，本院對原告的傷殘等級及后續(xù)治療費(fèi)予以采信，因此，本院確認(rèn)原告劉某香傷殘等級為十級，后續(xù)治療費(fèi)4000元。鑒于原告構(gòu)成十級傷殘，原告訴請的5000元精神撫慰金的訴請過高，本院酌情認(rèn)定為3000元；原告戶口登記為居民家庭戶口，其戶籍所在地位江西省南昌市紅谷灘新區(qū)生米鎮(zhèn)生米村黎家巷自然村11號，中華人民共和國國家統(tǒng)計(jì)局《統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼庫》顯示，江西省南昌市紅谷灘新區(qū)生米鎮(zhèn)生米村屬于城鎮(zhèn)。且原告劉某香出具南昌市國土局紅谷灘分局生米國土資源中心所、南昌市紅谷灘新區(qū)生米鎮(zhèn)人民政府出具的失地農(nóng)民證明，證明原告劉某香耕地已被全部征用，故原告賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告劉某香出生于1963年7月30日，事故發(fā)生時已滿52周歲，且其未提供收入來源相關(guān)證據(jù)，故對其訴請的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按2015年度南昌市平均工資標(biāo)準(zhǔn)1530元／月計(jì)算，誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘前一天，即110天，因原告訴請的誤工期為90天，故按90天計(jì)算；原告訴求的營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告出院記錄記載其住院天數(shù)為11天，原告訴請的護(hù)理費(fèi)，未提供收入證明及需要護(hù)理證明，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，護(hù)理費(fèi)按住院天數(shù)計(jì)算，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按私營單位居民服務(wù)就業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)2331.25元／月計(jì)算，即按78元／天計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按20元／天計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照100元／天計(jì)算；原告訴請的交通費(fèi)，雖未提供乘車發(fā)票，但考慮到原告住院期間其家屬必然會產(chǎn)生交通費(fèi)500元，結(jié)合住院天數(shù)，本院酌定110元。庭審中，被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，本院根據(jù)相關(guān)規(guī)定酌定扣除10%非醫(yī)保用藥，該扣除部分由被告雷某民及被告南昌某某汽車服務(wù)有限公司、被告鄧某弟及被告奉新縣某某物流服務(wù)部按責(zé)任比例承擔(dān)；被告雷某民、被告鄧某弟辯稱各自墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，要求一并處理，因該款項(xiàng)包含在原告訴請中，故本院予以支持；原告訴請的鑒定費(fèi)3615元，其中3100元是發(fā)票，515元系收據(jù)，因此，本院認(rèn)定其鑒定費(fèi)為3100元，根據(jù)被告奉新縣某某物流服務(wù)部與被告乙保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同約定，被告乙保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)等其他間接損失，該鑒定費(fèi)應(yīng)由被告雷某民及被告南昌某某汽車服務(wù)有限公司、被告鄧某弟及被告奉新縣某某物流服務(wù)部按比例承擔(dān)；原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提交的常住人口登記表上沒有原告的信息，且其出具的親屬關(guān)系證明系村民委員會出具的，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，身份關(guān)系證明應(yīng)由公安機(jī)關(guān)出具，因此，對原告的該訴請，本院不予支持。根據(jù)本案的事實(shí)，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)，并參照江西省2016年公布的”2015年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”現(xiàn)對原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：

1、醫(yī)療費(fèi)：22991元；

2、營養(yǎng)費(fèi)：20元／天×11天=220元；

3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元／天×11天=1100元；

4、后續(xù)治療費(fèi)：4000元；

5、護(hù)理費(fèi)：78元／天×11天=858元；

6、精神撫慰金：3000元；

7、殘疾賠償金：26500元／年×20年×10%=53000元；

8、誤工費(fèi)：1530元／月÷30天×90天=4590元；

9、交通費(fèi)：110元。

上述1-4款項(xiàng)共計(jì)28311元，其中醫(yī)療費(fèi)扣除10%即2299.1元非醫(yī)保用藥，該扣除部分由被告雷某民及被告南昌某某汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)70%，即1609.37元，被告鄧某弟及被告奉新縣某某物流服務(wù)部承擔(dān)30%，即689.73元，剩余26011.9元由被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用4000元賠償限額內(nèi)賠償，超出部分22011.9元，由被告乙保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額200000元內(nèi)承擔(dān)30%，即6603.57元，超出部分15408.33元，由被告雷某民及被告南昌某某汽車服務(wù)有限公司共同承擔(dān)；上述5-9款項(xiàng)共計(jì)61558元，由被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額62000元內(nèi)予以全額賠償；綜上，原告的損失共計(jì)人民幣89869元，被告雷某民及被告南昌某某汽車服務(wù)有限公司共同承擔(dān)17017.7元，被告鄧某弟及被告奉新縣某某物流服務(wù)部共同承擔(dān)689.73元，被告乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)72161.57元。因被告雷某民、被告鄧某弟已分別墊付5000元，故被告雷某民及被告南昌某某汽車服務(wù)有限公司應(yīng)共同賠償原告劉某香12017.7元，被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告劉某香67851.3元，支付被告鄧某弟墊付款4310.27元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十七條第（二）款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某香醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)人民幣67851.3元；

二、限被告中國乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付被告鄧某弟墊付款4310.27元；

三、限被告雷某民及被告南昌某某汽車服務(wù)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告劉某香12017.7元；

四、駁回原告劉某香的其它訴訟請求。

如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)2491元，鑒定費(fèi)3100元，共計(jì)5591元，由原告劉某香承擔(dān)447元，被告雷某民及被告南昌某某汽車服務(wù)有限公司應(yīng)共同承擔(dān)3601元，被告鄧某弟及被告奉新縣某某物流服務(wù)部共同承擔(dān)1543元。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審　判　長　　黃建平

人民陪審員　　鄒平政

人民陪審員　　廖功亮

二〇一六年七月四日

書　記　員　　熊　菁

交通事故責(zé)任糾紛