色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

鶴壁市淇濱區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）淇濱民初字第906號

原告唐某芹，女，19**年*月*日出生，漢族。

委托代理人王治中，河南世紀(jì)唐人律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解。

被告崔某槐，男，19**年*月*日出生，漢族。

原告唐某芹與被告崔某槐機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年4月15日受理后，依法組成合議庭，于2014年8月18日公開開庭進(jìn)行審理，原告唐某芹委托代理人王治中、被告崔某槐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告唐某芹訴稱：2013年9月11日14時30分許，被告崔某槐駕駛豫F***8號車在鶴壁市淇濱區(qū)某某公司院內(nèi)倒車時撞到我，致使我受傷。事故發(fā)生后，被告崔某槐未賠償我任何損失，涉案車輛也未投保交強(qiáng)險，為維護(hù)為的合法權(quán)益，訴至法院，請求判令：被告崔某槐賠償我醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11199元、護(hù)理費(fèi)19055元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營養(yǎng)費(fèi)190元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2650元（含照相費(fèi)150元）、護(hù)理人員食宿費(fèi)2850元，共計47894元。

被告崔某槐辯稱：我對本案事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)無異議，但對責(zé)任劃分有異議，原告唐某芹在某某公司門崗上班，她有義務(wù)指揮我倒車。原告唐某芹住院期間，我為原告唐某芹支付部分費(fèi)用，原告唐某芹各項訴訟請求數(shù)額過高。

根據(jù)原、被告雙方的訴辯意見及當(dāng)庭陳述，本院確定本案無爭議事實(shí)：

2013年9月11日14時30分許，被告崔某槐駕駛其未投保交強(qiáng)險的豫F***8小型轎車在鶴壁市淇濱區(qū)某某路某某公司院內(nèi)倒車時將原告唐某芹撞倒，致使原告唐某芹受傷。

根據(jù)原、被告雙方的訴辯意見，本院歸納本案爭議焦點(diǎn)為：

1、本案事故責(zé)任應(yīng)如何劃分？2、原告唐某芹請求被告崔某槐給付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計47894元有無事實(shí)及法律依據(jù)。

圍繞本案第一個爭議焦點(diǎn)，原告唐某芹陳述：

被告崔某槐駕駛的涉案車輛沒有投保交強(qiáng)險，依據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車沒有投保交強(qiáng)險的不應(yīng)上路行駛，被告崔某槐違反規(guī)定駕駛沒有投保的車輛上路行駛，是造成事故的原因之一，駕駛員駕駛機(jī)動車輛應(yīng)按照駕駛員謹(jǐn)慎的駕駛義務(wù)，對于周邊的環(huán)境及是否有行人起到高度的注意，被告崔某槐沒有盡到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，從而導(dǎo)致本次事故的發(fā)生，并且交警部門依法出具了事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。提交的證據(jù)為：

交通事故認(rèn)定書1份，證明：本案交通事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、形成原因及責(zé)任認(rèn)定。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告崔某槐對原告唐某芹提交的證據(jù)事故認(rèn)定書真實(shí)性、合法性沒有異議，但對責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為：1、是否投有交強(qiáng)險跟本案事故沒有關(guān)系；2、交警隊調(diào)查時，我跟交警隊的通知說過我從倒車鏡里沒有看見原告唐某芹才倒的車，原告唐某芹當(dāng)時可能是彎著腰的，我沒有看見，原告唐某芹的崗位是在門崗上，原告唐某芹應(yīng)該跟著我看著我倒車，但是她并沒有這樣做，所以我認(rèn)為原告唐某芹也應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任。

圍繞本案第一個爭議焦點(diǎn)，被告崔某槐未提交證據(jù)。

本院認(rèn)為：原告唐某芹提交的證據(jù)事故認(rèn)定書來源合法、內(nèi)容客觀，可以證明本案事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)及雙方的責(zé)任情況，被告崔某槐雖對該事故認(rèn)定書中的責(zé)任劃分有異議，但并未提供證據(jù)予以證明，對該證據(jù)本院予以采信。

圍繞本案第二個爭議焦點(diǎn)，原告唐某芹向本院提交下列證據(jù)：

1、某縣某某寺骨傷醫(yī)院病歷、出院證各1份，證明：其因傷住院治療19天。

2、某縣某某寺骨傷醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，共計6036.70元，國藥堂售貨票1張，金額為54元，某某煤業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司總醫(yī)院票據(jù)1張，金額為140元，案外人李某明在鶴壁市第一人民醫(yī)院刷卡單據(jù)1張，金額為3000元，以上共計9230.7元，證明：其住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)情況。

3、鶴壁市某某路某某攝影藝術(shù)中心出具的照相費(fèi)票據(jù)6張，共計140元，鑒定費(fèi)收據(jù)1張，金額為2500元，共計2640元，證明：其支出鑒定費(fèi)情況。

4、交通費(fèi)票據(jù)142張，金額1420元，證明：其支出交通費(fèi)1420元，按1000元主張。

5、鶴壁某某司法鑒定所出具的司法鑒定意見書1份，證明：其住院期間護(hù)理人數(shù)、期限、費(fèi)用及司法鑒定費(fèi)用的支出情況。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告崔某槐對原告唐某芹提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2中的某縣某某寺骨科醫(yī)院票據(jù)2張、某某煤業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司總醫(yī)院票據(jù)1張無異議，但原告唐某芹在某縣某某寺骨科醫(yī)院的票據(jù)中有2000元是我墊付的，對鶴壁市第一人民醫(yī)院刷卡票據(jù)3000元有異議，我認(rèn)為不能證明原告唐某芹花費(fèi)的具體數(shù)額，對2013年11月16日的54元的國藥堂票據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)3中鑒定費(fèi)收據(jù)有異議，該票據(jù)上沒有蓋章，不能證明其效力，對照相費(fèi)票據(jù)140元有異議，票據(jù)是老區(qū)照相館出具的，在新區(qū)鑒定的不應(yīng)去老區(qū)照相；對證據(jù)4交通費(fèi)票據(jù)真實(shí)性有異議，不應(yīng)該都是出租車票據(jù)，當(dāng)時原告唐某芹從鶴壁市人民醫(yī)院轉(zhuǎn)到某縣某某市骨科醫(yī)院治療以及出院都是我開車接送的，不應(yīng)該花這么多交通費(fèi)；對證據(jù)5的真實(shí)性沒有異議，但是對護(hù)理為人數(shù)3人及期限有異議，原告唐某芹沒有證據(jù)證明護(hù)理人員為3人。

庭審后，本院對原告唐某芹制作詢問筆錄，原告唐某芹陳述：其在本案事故發(fā)生后入住鶴壁市人民醫(yī)院治療，被告崔某槐為其繳納2000元醫(yī)療費(fèi)，第二天因費(fèi)用不夠，其丈夫李某明從其卡上刷3000元，2013年9月14日，被告崔某槐開車將其送到某縣某某寺骨傷醫(yī)院治療，又為其墊付2000元醫(yī)療費(fèi)，隨后，被告崔某槐到鶴壁市人民醫(yī)院為原告唐某芹辦理出院手續(xù)。本案事故發(fā)生時，其已在某某物業(yè)公司上班一年多，該物業(yè)公司將其派到某某公司門崗上班，月工資1600元。其出院后，因病情又3次坐車到某縣某某寺骨傷醫(yī)院治療，到某某煤業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司總醫(yī)院拍片。原告唐某芹向本院提交鶴壁某某司法鑒定所發(fā)票1份。

經(jīng)質(zhì)證，被告崔某槐對原告唐某芹的陳述及提交的鶴壁某某司法鑒定所發(fā)票無異議，同時認(rèn)可原告唐某芹的丈夫李某明在鶴壁市人民醫(yī)院刷卡消費(fèi)3000元的事實(shí)，原告唐某芹在鶴壁市人民醫(yī)院共支出醫(yī)療費(fèi)5000元（含其墊付的2000元）。

圍繞本案第二個爭議焦點(diǎn)，被告崔某槐未提交證據(jù)。

本院認(rèn)為：原告唐某芹提交的證據(jù)1，被告無異議，對此本院予以采信。證據(jù)2中某縣某某寺骨傷醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，共計6036.70元，某某煤業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司總醫(yī)院票據(jù)1張，金額為140元，被告崔某槐無異議，本院予以采信；對原告唐某芹丈夫李某明2013年9月12日在鶴壁市第一人民醫(yī)院刷卡消費(fèi)3000元的單據(jù)，被告崔某槐認(rèn)可，對此本院予以采信；對金額為54元的1張國藥堂售貨票，并非正規(guī)發(fā)票，且未顯示購買人，對此本院不予采信。對證據(jù)3鑒定費(fèi)收據(jù)與原告唐某芹庭后提交的鑒定費(fèi)發(fā)票相印證，被告崔某槐對該鑒定費(fèi)發(fā)票無異議，對該兩份證據(jù)本院予以采信；照相費(fèi)系原告唐某芹鑒定中實(shí)際支出的費(fèi)用，該票據(jù)系正規(guī)發(fā)票，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對此本院予以采信。對證據(jù)4交通費(fèi)票據(jù)有連號顯現(xiàn)，對該費(fèi)用本院將結(jié)合原告住院情況予以酌定。證據(jù)5鑒定意見書，被告對其真實(shí)性無異議，雖對該護(hù)理人數(shù)有異議，但并未提供反證，對此本院予以采信。

本院對原告唐某芹制作的詢問筆錄，被告崔某槐對原告唐某芹的陳述無異議，本院對該筆錄予以采信。

根據(jù)上述本院確認(rèn)的有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人雙方的訴辯意見，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：

2013年9月11日14時30分許，被告崔某槐駕駛其未投保交強(qiáng)險的豫F***8小型轎車在鶴壁市淇濱區(qū)某某路某某公司院內(nèi)倒車時將原告唐某芹撞倒，致使原告唐某芹受傷。鶴壁市公安局九州分局交管巡防大隊以被告崔某槐違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條第一款：“機(jī)動車倒車時，應(yīng)當(dāng)察明車后情況，確認(rèn)安全后倒車。”的規(guī)定，是造成本案事故的全部原因，認(rèn)定被告崔某槐負(fù)事故的全部責(zé)任，原告唐某芹無責(zé)任。

同日，原告唐某芹入住鶴壁市某某醫(yī)院治療，2013年9月14日，被告崔某槐將原告唐某芹轉(zhuǎn)入某縣某某寺骨傷醫(yī)院治療，2013年9月29日出院，共住院19天，支出醫(yī)療費(fèi)11176.70元。被告崔某槐為原告唐某芹墊付醫(yī)療費(fèi)4000元。

訴訟中，原告唐某芹就其傷情申請鑒定，經(jīng)本院委托，2014年7月2日，鶴壁某某司法鑒定所作出某某司鑒所（2014）臨鑒字第91號鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人唐某芹右足內(nèi)側(cè)楔骨骨折，右足第3、4、5趾骨骨折傷情不構(gòu)成傷殘；2、被鑒定人所患原始外傷傷情嚴(yán)重，損傷影響被鑒定人的正常生活能力，其醫(yī)療終結(jié)期限考慮需5-6個月左右；3、被鑒定人原始傷情較重，受傷部位影響其正?；顒?，住院治療期間需要相應(yīng)生活護(hù)理人員保證日常生活和正常治療的進(jìn)行，根據(jù)被鑒定人病情，考慮被鑒定人在住院期間需生活護(hù)理2-3人；被告鑒定人出院后原告外傷傷情基本愈合，但仍需要一段時間進(jìn)行功能康復(fù)鍛煉治療，根據(jù)目前對被鑒定人的檢查情況，其出院后各項生活自理能力受到影響較大，考慮出院后需生活護(hù)理1人，期限為4-6個月。原告唐某芹支出鑒定費(fèi)2500元、照相費(fèi)140元。

另查明：原告唐某芹在某某物業(yè)公司工作，月工資1600元。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。2013年9月11日，被告崔某槐駕駛未投保交強(qiáng)險的機(jī)動車在某某公司院內(nèi)倒車時將原告唐某芹撞到，并致原告唐某芹受傷，經(jīng)鶴壁市公安局九州分局交管巡防大隊認(rèn)定，被告崔某槐負(fù)本案事故的全部責(zé)任，原告唐某芹無責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動車上路行使，應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險。未投保交強(qiáng)險的機(jī)動車輛發(fā)生事故，造成他人損害的，投保義務(wù)人應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告崔某槐駕駛未投保交強(qiáng)險的機(jī)動車上路行使發(fā)生事故，致使原告唐某芹在發(fā)生交通事故后喪失了從交強(qiáng)險中獲得賠償?shù)臋?quán)利，違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，被告崔某槐應(yīng)對原告唐某芹的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于原告唐某芹的各項損失：1、醫(yī)療費(fèi)10000元，其中7176.70元（11176.70元-4000元=7176.70）系原告唐某芹為治療傷情支持的費(fèi)用，有相關(guān)票據(jù)予以證明，對此本院予以支持；2、誤工費(fèi)11199元，結(jié)合鑒定意見書，原告唐某芹的誤工費(fèi)應(yīng)為9600元（1600元÷30天×180天=9600元），對此本院予以支持，超出部分不予支持；3、護(hù)理費(fèi)19055元，護(hù)理費(fèi)參照2013年河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)29041元計算為14958.10元（29041元／年÷365天×（19天×2人＋150天×1人）＝14958.10元］，對此本院予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，對其中570元（30元×19天=570元）本院予以支持；5、營養(yǎng)費(fèi)190元，因原告唐某芹傷情不構(gòu)成傷殘，該項請求于法無據(jù)，本院不予支持；6、交通費(fèi)1000元，結(jié)合原告唐某芹及其護(hù)理人員情況，本院酌定為800元；7、護(hù)理人員食宿費(fèi)2850元，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償，本案中，原告唐某芹并未提供證據(jù)證明其支出食宿費(fèi)情況，對此本院不予支持；8、鑒定費(fèi)2500元、照相費(fèi)140元，照相費(fèi)系鑒定過程中支出的輔助費(fèi)用，應(yīng)計入鑒定費(fèi)，由人民法院依法決定當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，原告唐某芹對鑒定費(fèi)及照相支出的費(fèi)用作為損失主張本院不予支持。綜上，原告唐某芹的各項損失共計33104.80元，被告崔某槐應(yīng)對原告唐某芹承擔(dān)賠償責(zé)任。案經(jīng)調(diào)解無效，合議庭評議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某槐于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告唐某芹各項損失共計33104.80元；

二、駁回原告唐某芹的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)997元，保全費(fèi)120元，鑒定費(fèi)2640元，共計3757元，由原告唐某芹負(fù)擔(dān)1161元，被告崔某槐負(fù)擔(dān)2596元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鶴壁市中級人民法院。

審　判　長　王麗芳

審　判　員　郭　飛

人民陪審員　竇立春

二〇一四年十月九日

書　記　員　孟凡榮

交通事故