色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

陜西省涇陽縣人民法院

民事判決書

（2014）涇民初字第01013號(hào)

原告劉某某，男，漢族，村民。

委托代理人馮永宏，陜西萬興律師事務(wù)所律師。

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。

負(fù)責(zé)人劉某某，系公司總經(jīng)理。

委托代理人楊某，保險(xiǎn)公司工作人員。

原告劉某某訴被告保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人馮永宏、被告保險(xiǎn)公司委托代理人楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某某訴稱，原告所有的陜DYK某某某號(hào)車于2013年12月9日在被告處投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年12月21日到2014年12月20日。商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)合同中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金為187100元，并附加不計(jì)免賠。2014年1月30日22時(shí)許，鄭某某駕駛該車由東向西行駛至涇石路中張鎮(zhèn)政府西300米處時(shí)由于操作不當(dāng)將車駛?cè)肼愤吪潘校瑢?dǎo)致車輛嚴(yán)重受損，造成交通事故，事故由涇陽縣公安局交警大隊(duì)做出了事故認(rèn)定書，經(jīng)涇陽縣公安局交警大隊(duì)委托涇陽縣價(jià)格認(rèn)證中心對事故車輛進(jìn)行損失鑒定，鑒定結(jié)論為：車輛損失價(jià)值為159010元。事發(fā)后，原告請求被告理賠，被告對本次單方事故拒賠。原、被告雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同為有效合同，依法受法律保護(hù)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法請求：1、判令原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同為有效合同；2、依法判令被告按照合同約定賠償原告陜DYK某某某車損159010元，鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告保險(xiǎn)公司辯稱：一、對原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同無異議，為有效合同；二、原告請求賠償車損，因事故報(bào)案駕駛員并非實(shí)際駕駛員，且車輛逾期審驗(yàn)，屬于免責(zé)條款中免除責(zé)任的事項(xiàng)，不予認(rèn)可；三、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。

原告劉某某為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：

1、劉某某身份證、交通事故認(rèn)定書，證明原告身份情況、原告投保車輛發(fā)生事故的事實(shí)以及駕駛員。

2、保險(xiǎn)公司的拒賠通知書，證明被告對原告的損失不予理賠。

3、鄭某某的駕駛證，證明鄭某某是合法的駕駛員。

4、劉某某的機(jī)動(dòng)車行駛證，證明車輛為劉某某所有。

5、保單兩份，證明原告在被告處投保的事實(shí)。

6、涇陽縣價(jià)格認(rèn)證中心的車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書及鑒定清單，證明原告車輛損失情況。

被告保險(xiǎn)公司對原告以上證據(jù)的質(zhì)證意見：對證據(jù)1真實(shí)性認(rèn)可，對鄭某某是駕駛員不予認(rèn)可；對證據(jù)2、4、5真實(shí)性、證明目的均認(rèn)可；對證據(jù)3真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可；對證據(jù)6真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可。

被告保險(xiǎn)公司為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：

1、劉某某行駛證復(fù)印件；

2、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同免責(zé)條款。

以上兩組證據(jù)證明涉案車輛未按時(shí)年檢，屬于保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款。

3、保險(xiǎn)公司工作人員對鄭某某做的詢問筆錄兩份；

4、鄭某某的通話記錄兩份；

5、事故現(xiàn)場照片一張；

6、監(jiān)控截屏照片兩張。

以上四組證據(jù)證明駕駛員不是鄭某某。

原告劉某某對被告以上證據(jù)的質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不予認(rèn)可，免責(zé)條款屬于格式條款，被告應(yīng)做特別提示并向被保險(xiǎn)人釋明。對證據(jù)3、4、5真實(shí)性予以認(rèn)可，對證據(jù)6真實(shí)性不認(rèn)可，該證據(jù)來源于公安機(jī)關(guān)，但沒有公安機(jī)關(guān)的簽名蓋章，且照片本身模糊不清，看不出駕駛員是何人。

本院對原、被告提供證據(jù)的認(rèn)定：原告劉某某提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6內(nèi)容真實(shí)、合法、與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。對被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)1、2、3、4、5真實(shí)性予以確認(rèn)；對證據(jù)6，被告說明該證據(jù)來源于公安機(jī)關(guān)，但未提供原件且證據(jù)未加蓋公章，對該證據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)。

經(jīng)審理查明，2014年1月3日22時(shí)許，鄭某某駕駛陜DYK某某某號(hào)小型普通客車由東向西行至涇陽縣涇石路中張鎮(zhèn)政府西300米處時(shí)，由于操作不慎將車駛?cè)肼愤吪潘?，致車輛受損，造成單方交通事故。事故發(fā)生后駕駛員鄭某某向涇陽縣公安局交警大隊(duì)報(bào)案，涇陽縣公安局交警大隊(duì)就該事故做出第2014067號(hào)交通事故認(rèn)定書，并委托涇陽縣價(jià)格認(rèn)證中心對事故車輛陜DYK某某某號(hào)車做出鑒定：確定車輛損失為159010元。后原告依據(jù)保險(xiǎn)合同向被告保險(xiǎn)公司理賠，保險(xiǎn)公司以出險(xiǎn)駕駛員非鄭某某、陜DYK某某某車逾期審驗(yàn)為由拒賠。故原告訴至本院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，自合同成立時(shí)生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，主體適格，意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效合同。原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告履行了繳納保費(fèi)的義務(wù)，在原告投保車輛發(fā)生交通事故后，被告亦應(yīng)當(dāng)按照合同約定予以理賠。故原告訴請確認(rèn)與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同為有效合同，要求被告按照合同約定賠償原告車損于法有據(jù)，本院予以支持。對原告請求鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)一項(xiàng)，因原告未要求具體數(shù)額且未提供鑒定費(fèi)票據(jù)，故本院不予支持。保險(xiǎn)公司辯稱出險(xiǎn)駕駛員非鄭某某，但并未能提供證據(jù)證明其主張，故本院對其辯稱不予支持；保險(xiǎn)公司亦辯稱陜DYK某某某車逾期審驗(yàn)屬于保險(xiǎn)條款的責(zé)任免除，責(zé)任免除為保險(xiǎn)合同的格式條款，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上做出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生法律效力，保險(xiǎn)公司未能提供向投保人已經(jīng)做出提示與說明的證據(jù)，故本院對被告的該項(xiàng)辯稱不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十三條第三款、第十四條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院研究室關(guān)于對《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定的“明確說明”應(yīng)如何理解的問題的答復(fù)法研（2000）5號(hào)之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某與被告保險(xiǎn)公司于2013年12月9日簽訂的保險(xiǎn)合同為有效合同。

二、由被告保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某車損人民幣159010元整。

三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。

如被告保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案訴訟費(fèi)3480元，由原告劉某某承擔(dān)80元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)3400元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

審　判　長　　鄭　蔓

代理審判員　　王金梅

人民陪審員　　王菊葉

二〇一四年九月十二日

書　記　員　　趙　銳

保險(xiǎn)合同糾紛