色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

淮安市清河區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）河民初字第0448號(hào)

原告李某。

委托代理人王海燕，江蘇岸慶律師事務(wù)所律師。

被告張某。

被告龔某。

二被告共同委托代理人肖玉寶，淮安市清浦區(qū)清安法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某與被告張某、龔某一般人格權(quán)糾紛一案，于2015年3月2日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人王海燕，被告龔某及其與被告張某的共同委托代理人肖玉寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某訴稱，被告龔某與被告張某系母子關(guān)系。我與被告龔某、張某均是某路某家具城經(jīng)營戶，我們店鋪門對(duì)門。2015年1月3日，被告龔某因搶生意無故辱罵我，且協(xié)助被告張某毆打我，致我面部軟組織受傷。后我至中國人民解放軍第某醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱“某醫(yī)院”）住院治療，于2015年1月16日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4938.9元?，F(xiàn)請(qǐng)求被告龔某、張某共同賠償我醫(yī)療費(fèi)4938.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、誤工費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)1300元、交通費(fèi)500元、門店租金損失5000元，合計(jì)16998.9元。

被告張某辯稱，我與原告發(fā)生糾紛是因原告李某長期到我經(jīng)營的店鋪搶生意，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)引起。本案糾紛是原告李某先動(dòng)手打我，我正當(dāng)防衛(wèi)中碰到原告李某臉部，原告所受傷害是表皮性軟組織受傷，無需住院治療。在公安機(jī)關(guān)處理該糾紛時(shí)，原告李某出示是就診病歷內(nèi)容部分為空白。后原告李某因不服公安部門的調(diào)解，自行要求住院治療，住院治療是原告李某自行擴(kuò)大的損失，對(duì)該部分損失不應(yīng)由我承擔(dān)。原告的主張，無事實(shí)和法律依據(jù)，且原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。

被告龔某辯稱，本案糾紛是因原告李某長期到我經(jīng)營的店鋪搶生意，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)引起。我沒有和原告龔某發(fā)生肢體沖突，我不是適格的主體。請(qǐng)求駁回原告李某對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，被告龔某與被告張某系母子關(guān)系。2015年1月3日11時(shí)許，原告李某與被告張某在清河區(qū)某路某家具城因瑣事發(fā)生口角，被告張某用右手打了原告李某左邊頭部一下，接著又用右手打原告李某左邊頭部?jī)扇?，原告李某將被告張某的手和臉抓破?015年1月3日至2015年1月16日，原告李某至某醫(yī)院住院治療，出院記錄載明：“入院診斷為頭部外傷；出院診斷為面部軟組織傷；××患者因‘頭部外傷后頭痛、頭暈伴惡心一小時(shí)’入院；出院醫(yī)囑為休息2周”。原告李某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4938.9元。

2015年2月2日，淮安市公安局清河分局出具河公（閘）行罰決字第（2015）67號(hào)行政處罰決定書，對(duì)原告李某處行政拘留二日，對(duì)被告張某處行政拘留5日并處罰款貳佰元。

2015年3月27日，被告張某、龔某申請(qǐng)對(duì)原告李某的用藥合理性、誤工期限、護(hù)理期限進(jìn)行司法鑒定。后被告張某、龔某申請(qǐng)撤回鑒定，2015年7月10日，淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具退函，載明：“因張某、龔某拒絕繳納鑒定費(fèi)用，現(xiàn)決定退還相關(guān)材料。”

依原、被告申請(qǐng)，本院至淮安市公安局清河分局閘北派出所調(diào)取了原告李某與被告龔某、張某發(fā)生糾紛后的詢問筆錄，原告李某在筆錄中陳述被告張某先打她一嘴巴，后其與被告張某對(duì)罵，被告龔某過來抓其頭發(fā)。被告龔某陳述看到原告李某與被告張某撕扯在一起，其上前拉架，但未參與打架。證人高某、王某在詢問筆錄中均陳述被告龔某上前拉架，未參與打架。

庭審中，原告李某陳述要求兩被告賠償門店租金損失5000元，并提供其與淮安市某投資有限公司簽訂的《“某家居”市場(chǎng)經(jīng)營管理協(xié)議書》兩份，該兩份協(xié)議書約定原告李某租賃場(chǎng)地面積合計(jì)為148平方米，租金共計(jì)62880元，租期均為一年。兩被告對(duì)兩份協(xié)議書真實(shí)性沒有異議，但該協(xié)議不能證明原告李某有一個(gè)月的經(jīng)營損失，誤工費(fèi)和門店租金損失是重復(fù)主張，認(rèn)可1000元。

以上事實(shí)，有出警證明、行政處罰決定書、詢問筆錄、出院記錄、票據(jù)、協(xié)議及雙方當(dāng)事人陳述為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，原告李某與被告張某在清河區(qū)某路某家具城因瑣事發(fā)生口角，被告張某用右手打了原告李某左邊頭部一下，接著又用右手打原告李某左邊頭部?jī)扇胬钅硨⒈桓鎻埬车氖趾湍樧テ?。根?jù)矛盾起因及傷害事實(shí)、結(jié)果，對(duì)原告李某所受的傷害，原告李某應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，被告張某負(fù)主要責(zé)任。證人高某、王某均陳述被告龔某上前拉架，未參與打架。故原告李某要求被告龔某承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。

侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等。

關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)等收據(jù)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告李某主張醫(yī)療費(fèi)4938.90元，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。

關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告李某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元，數(shù)額合理，予以認(rèn)定。

關(guān)于誤工費(fèi)。誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。依據(jù)原告李某受傷、工作情況，結(jié)合醫(yī)囑，本院酌情原告李某誤工費(fèi)為2500元。

關(guān)于護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。對(duì)于護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)本地護(hù)工的實(shí)際收入水平，酌情確定原告李某護(hù)理費(fèi)650元。

關(guān)于交通費(fèi)。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式交票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告李某主張交通費(fèi)500元，被告龔某、張某認(rèn)可50元，酌定原告李某交通費(fèi)100元。

關(guān)于門店租金損失。原告李某主張門店租金損失5000元，原告李某提供的證據(jù)不足以證明其主張，故對(duì)其主張不予支持。

綜上認(rèn)定，原告李某醫(yī)療費(fèi)4938.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、誤工費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)650元、交通費(fèi)100元，合計(jì)8448.9元。依照認(rèn)定的賠償數(shù)額及雙方當(dāng)事人所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，酌情確定被告張某賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6000元，余款由原告李某自行承擔(dān)。

經(jīng)調(diào)解不成，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款，第十九條第一款，第二十條，第二十一條第一、二款，第二十二條，第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6000元；

二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。

如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)224元，原告李某負(fù)擔(dān)150元，被告張某負(fù)擔(dān)74元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。（收款人：淮安市財(cái)政局，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號(hào)：34×××54）

審　判　長　劉　青

代理審判員　鄒曉琴

人民陪審員　王麗華

二〇一五年九月十四日

書　記　員　翟郁明

一般人格權(quán)糾紛