色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省靈璧縣人民法院

民事判決書

（2016）皖1323民初1833號

原告：徐某蓮，女，19**年*月*日出生，漢族，住江蘇省南京市某某區(qū)。

委托代理人：張選，安徽杜文律師事務所律師。

被告：劉某平，男，19**年*月*日出生，漢族，住安徽省靈璧縣。

委托代理人：張友夫，安徽潤天律師事務所律師。

原告徐某蓮因與被告劉某平民間借貸糾紛一案，于2016年5月27日向本院起訴。本院于同日受理后，依法由代理審判員丁長江適用簡易程序，于2016年7月1日公開開庭審理了本案。原告徐某蓮及其委托代理人張選、被告劉某平的委托代理人張友夫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

徐某蓮訴稱：被告于2014年5月26日向原告借款并出具借條一張：今有劉某平資金短缺，特向徐某蓮借款70萬元，于2014年6月6日前還款50萬元，余下20萬元年底還清。被告逾期未還款，經(jīng)原告多次催要未果，訴請判令被告償還借款70萬元及利息（按月利息0.5%計算）并承擔本案訴訟費用。

劉某平在庭審中辯稱：原告訴稱不符合常理，全部訴求無事實及法律依據(jù)，應駁回原告的訴訟請求。

徐某蓮向本院提交以下證據(jù):1、原告身份證。證明原告自然狀況和訴訟主體資格；2、被告戶籍證明。證明被告訴訟主體資格；3、借條。證明被告向原告借款70萬元，并約定了還款日期；4、2011年9月21日交通銀行個人轉(zhuǎn)賬回單。證明借款交付事實；5、2014年5月26日原、被告現(xiàn)場談話錄音。證明70萬元借條系來源于2011年9月份的借款，因長時間未償還，計算一部分利息。另因被告借用原告小汽車長期不還，雙方協(xié)議將汽車價款計入欠款數(shù)額，被告向原告出具總額70萬元借條；6、原、被告2015年7月12日手機通話錄音。證明原告一直在向被告催要還款；7、原、被告2015年10月26日手機通話錄音。證明原告2010年購買的一臺轎車，一直由被告占有未還，原告向被告催要借款及車款，被告承認欠款但一直未還；8、原告購車發(fā)票、保險單。證明原告車輛價值情況。

劉某平發(fā)表質(zhì)證意見如下：證據(jù)1、2真實性無異議；證據(jù)3借條中僅有被告簽名為被告書寫，其他內(nèi)容都非被告書寫，借條內(nèi)容有添加痕跡，不排除有事后添加嫌疑，借條中也未有利息及違約責任等條款，對該份證據(jù)真實性、合法性不認可；證據(jù)4銀行轉(zhuǎn)賬憑證真實性無異議，關(guān)聯(lián)性不認可。交易發(fā)生時間為2011年9月21日，業(yè)務性質(zhì)不明確，轉(zhuǎn)款數(shù)額與原告所持借條數(shù)額不一致，且時間跨度較大，不能證明該次轉(zhuǎn)賬行為與原告訴稱70萬元借款有關(guān)系；證據(jù)5現(xiàn)場談話錄音內(nèi)容沒有明確借條上載明的金額及借款本金支付時間、支付方式及利息約定、還款經(jīng)過等，對話內(nèi)容顯示原告和被告早就認識，雙方之間還存在其他經(jīng)濟往來，不能證明原告訴稱70萬元真實性；證據(jù)6、7通話錄音內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)性，不能確定雙方所說還款是哪一筆債務；證據(jù)8真實性無異議，車輛稅費、保險費與本案無關(guān)，車輛爭議與本案不屬同一法律關(guān)系。

劉某平未向本院提交證據(jù)。

根據(jù)雙方舉證、質(zhì)證意見，本院認證如下：

徐某蓮所提供證據(jù)1、2雙方身份信息，來源于公安機關(guān)，本院予以采信。證據(jù)3借條真實性被告雖不予認可，結(jié)合證據(jù)4銀行轉(zhuǎn)賬記錄、證據(jù)5-7三份錄音材料，能夠清楚說明被告曾在2011年9月從原告處借款404871.15元，后因被告長期不歸還該筆借款，且原告所有的小轎車也長期被被告占用不還，雙方于2014年5月26日在江蘇省徐州市協(xié)商還款，被告出具70萬元借條的過程，對原告舉證的真實性本院予以采信。被告雖辯稱通過錄音材料內(nèi)容顯示雙方之間存在其他經(jīng)濟行為，錄音中所說的借款不能確定為本案借條所涉借款僅為邏輯性推測，被告并不能提供證據(jù)證明雙方之間存在其他經(jīng)濟糾紛及被告在錄音中承諾還款是本案之外其他款項，對被告的辯解意見本院不予采納。依原告所述，結(jié)合雙方2014年5月26日現(xiàn)場通話錄音，70萬元數(shù)額由2011年借款40余萬元、利息、車輛價值三部分構(gòu)成，車輛價值情況原告雖提供證據(jù)8進行證明，因車輛返還或協(xié)商折價賠償問題與本案不是同一法律關(guān)系，本案中不作處理。

本案經(jīng)舉證、質(zhì)證、認證，本院查明以下事實：

2011年前后劉某平在南京務工期間，與徐某蓮相識。因徐某蓮涉及民事訴訟，擔心銀行賬戶被法院凍結(jié)，2011年9月21日，徐某蓮、劉某平協(xié)商，將徐某蓮交通銀行賬號存款404871.15元轉(zhuǎn)入劉某平賬戶中。后徐某蓮多次向劉某平要求返還該款，劉某平一直未返還。

2014年5月26日，徐某蓮、劉某平相約在徐州高鐵站附近見面協(xié)商還款之事，劉某平向徐某蓮出具借條，借條數(shù)額70萬元，由2011年的轉(zhuǎn)款、二年多時間的利息、劉某平占有徐某蓮的一臺轎車價款組成，劉某平承諾于2014年6月6日前還款50萬元，余下20萬元于當年年底還清。后劉某平未如約還款。

本院認為：徐某蓮2011年9月向劉某平賬戶轉(zhuǎn)賬404871.15元當時并非協(xié)商借款，具有保管合同性質(zhì)，劉某平對款項有隨時返還義務。后徐某蓮多次討要，劉某平一直承諾返還卻推脫不還，又于2014年5月26日向徐某蓮出具借條確認欠款數(shù)額、償還時間，該筆款項依當事人實際意思表示轉(zhuǎn)化為借款。合法的借貸關(guān)系受法律保護，劉某平對借款應當依約定時間償還。關(guān)于還款數(shù)額，扣除車輛價值201800元，其余498200元除本金外，包含雙方協(xié)商的占用期間利息為93328.85元，從轉(zhuǎn)款時間至結(jié)算時間為32個月，折合月利率0.7%，不違反法律規(guī)定的利率標準，本院予以認可。因劉某平未按照借條約定時間償還借款，徐某蓮要求對全部欠款從2014年年底逾期還款之時，按年利率6%計算逾期利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某平于本判決生效后二十日內(nèi)償還原告徐某蓮借款498200元及相應利息（從2015年1月1日起，按年利率6%計算，至被告還清時止）。

二、駁回原告徐某蓮本次訴訟的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費減半收取5680元，由原告徐某蓮負擔1640元，被告劉某平負擔4040元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宿州市中級人民法院。

代理審判員　丁長江

二〇一六年七月十九日

書　記　員　朱雨寒

借貸糾紛