首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 原告雷某訴被告魏某離婚糾紛一案一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-27閱讀量:(1441)
河南省駐馬店市驛城區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)驛民初字第1413號
原告雷某,住駐馬店市驛城區(qū)樂山路北段天地某某小區(qū)。
委托代理人時建民、安運銀,河南成盛律師事務(wù)所律師。
被告魏某,住駐馬店市驛城區(qū)樂山路北段天地某某小區(qū)。
委托代理人王瑋,河南民青律師事務(wù)所律師。
原告雷某訴被告魏某離婚糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理,原告雷某及其委托代理人安運銀、被告魏某及其委托代理人王瑋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某訴稱,2012年4月16日原、被告登記結(jié)婚,由于雙方婚前缺乏了解,婚后沒有建立起夫妻感情,被告魏某對兒子不管不問,現(xiàn)夫妻感情確已破裂,要求與被告離婚,婚生子魏某博由原告撫養(yǎng),被告魏某每月支付撫養(yǎng)費9000元,依法分割夫妻共同財產(chǎn)。
被告魏某辯稱,原告雷某訴稱的離婚的事實和理由均不能成立,雙方離婚不利于小孩的成長,不同意離婚;雙方?jīng)]有夫妻共同財產(chǎn),位于馬店市驛城區(qū)樂山路北段天地某某小區(qū)房產(chǎn)和登記在其名下的轎車系其婚前個人財產(chǎn),位于遂平縣金山路的房產(chǎn),兩人沒有支付任何費用,不屬于夫妻共同財產(chǎn)。
經(jīng)審理查明,2012年4月16日原告雷某與被告魏某在北京市海淀區(qū)民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù),2014年8月5日生育一子,取名魏某博。近年來,因雙方常為家務(wù)瑣事生氣,為此原告訴至本院。
上述事實,有結(jié)婚證、當事人陳述等證據(jù)在卷為據(jù),經(jīng)庭審質(zhì)證,本院予以認定。
本院認為,原告與被告自由戀愛結(jié)婚,婚姻基礎(chǔ)較好,婚后兩人雖然有時因家務(wù)瑣事爭吵,夫妻之間存在一定的矛盾,但夫妻感情并沒有完全破裂,雙方不具備《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規(guī)定的判決離婚的法定條件,并且原告也沒有提供夫妻感情破裂的相關(guān)證據(jù),其應(yīng)當承擔舉證不能的法律后果,其訴求夫妻感情確已破裂,要求與離婚的理由不能成立,本院不予支持。希望雙方在今后的生活中互諒互讓,加強溝通,珍惜夫妻之間的感情,共度幸福美滿的生活。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,判決如下:
不準予原告雷某與被告魏某離婚。
案件受理費300元,由原告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。
審 判 長 楊珍獻
審 判 員 朱文玉
人民陪審員 周培芝
二〇一五年十一月十一日
書 記 員 李怡然
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料