首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 王某訴張某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-27閱讀量:(1774)
陜西省武功縣人民法院
民事判決書
(2015)武民初字第00726號
原告王某
委托代理人趙磊,男,系陜西五功律師事務所律師。
被告張某
委托代理人蔡軍,男,系武功縣法律援助中心法律工作者。
原告王某訴被告張某離婚糾紛一案,本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某訴稱,自己與被告均系再婚?;榍半p方經(jīng)人介紹認識不久,便依當?shù)仫L俗習慣訂婚、結婚,并于2008年6月依法登記結婚?;楹箅p方生一女兒名王某甲,現(xiàn)5周歲,婚前自己還有一女兒名王某乙,現(xiàn)15周歲,兩個孩子均隨自己和被告共同生活?;榍半p方由于了解不夠,感情基礎差。婚初雙方關系尚可。2008年年底自己去印度尼西亞打工至今,期間只是偶爾回家,但回家期間雙方亦經(jīng)常因家庭瑣事鬧矛盾,被告經(jīng)常無理糾纏,自己念及孩子與被告勉強維持生活。2014年被告也隨自己去印尼,期間雙方經(jīng)常鬧矛盾,后來被告意外懷孕,雙方協(xié)商讓被告終止妊娠,自己給被告買好了往返機票,但被告回家后,又拒絕終止妊娠,雙方為此在電話中爭吵不休,后被告于2015年1月在武功縣人民醫(yī)院做了人流手術,自己年邁的母親在醫(yī)院照顧被告期間,被告及其家屬對自己母親無端謾罵,且在被告終止妊娠不久,被告家屬又到自己姐姐家大吵大鬧,給自己姐姐造成了極壞的影響。當自己知道被告及其家屬的無理行為后與被告又發(fā)生爭吵,自己對被告大失所望,致使雙方感情產(chǎn)生裂痕。2015年3月,自己在印尼的同事回家,自己囑咐同事做被告的調(diào)解工作,但無果。2015年7月自己從印尼回家,雙方又發(fā)生爭吵被告摔壞了原告的手機,雙方協(xié)商離婚,但因其他原因協(xié)商無果。自己與被告的夫妻感情已經(jīng)徹底破裂,故起訴至法院請求判令與被告離婚,婚生女兒王某甲由原告撫養(yǎng),被告承擔一定撫養(yǎng)費,婚后夫妻共同財產(chǎn)依法分割。
被告張某收到本院送達的民事起訴狀副本后,未向本院提交書面答辯,庭審時表示不同意離婚,并辯稱自己與原告共同生活期間,雙方未紅過臉;雙方為是否終止妊娠的事也沒有吵過架,只是不說話而已,而且原告母親也同意自己的想法,要是懷的是男孩就生下,但由于原告堅決要求自己做人流,為了家庭自己就做了人流手術;在家自己和老人也從來沒有吵過架,自己一直在家辛苦照顧孩子和老人。
原告向本院提交的證據(jù)有:
一、視頻格式文件4份,及被被告摔壞原告使用三星手機1部,該視頻系原告外甥女拍攝,共同證明原、被告夫妻感情不好。被告質證不認可原告的該組證據(jù),因被告當時在醫(yī)院不知道自己姐姐跟原告姐姐發(fā)生爭吵的事,且原告所提供的手機不是自己摔壞的,當時雙方發(fā)生矛盾,自己只是將手機放地上,并非摔到地上。
本院認為,原告所提供的4份視頻格式文件從其內(nèi)容來看,發(fā)生爭吵的并非原、被告本人,與本案無直接關聯(lián)性,依法不予認定;原告所舉的手機因被告否認其系自己摔壞,且原告無其他證據(jù)佐證手機損壞系被告所摔,故對原告該組證據(jù)證明目的依法不予認定。
二、存單兩張,轉賬匯款回執(zhí)單1張,存款憑證2張,取款憑證2張,證明原、被告有夫妻共同財產(chǎn)35萬元。被告質證提出雙方夫妻共同存款只有30萬元,剩余5萬元是自己婚前的個人存款,只是婚后自己存在了銀行。
本院認為,經(jīng)本院依法查詢被告張某在武功縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社銀行確有存款35萬元,被告對本院查實的該筆存款中30萬元屬夫妻共同財產(chǎn)無異議,雖被告對剩余存款5萬元提出異議,但未提供證據(jù)證明其主張,故對原告證明原、被告有夫妻共同財產(chǎn)35萬元的證明目的依法予以認定。
被告未向本院提交證據(jù)。
本案爭議焦點:原、被告夫妻感情是否徹底破裂。
經(jīng)審理查明:本案原、被告均系再婚?;榍半p方經(jīng)人介紹認識,于2008年6月依法登記結婚,于20**年*月生一女兒王某甲,現(xiàn)隨被告共同生活,原告婚前還生有一女兒王某乙,現(xiàn)15周歲,隨原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可,原告在印度尼西亞打工期間,被告常帶孩子去印度尼西亞與原告共同生活。2014年12月雙方在印度尼西亞共同生活期間發(fā)現(xiàn)被告懷孕,原告要求被告終止妊娠,因被告不同意雙方發(fā)生矛盾,后經(jīng)原告多次勸解,被告為了家庭和睦穩(wěn)定,于2015年1月在武功縣人民醫(yī)院進行了終止妊娠手術。2015年7月,原告從印度尼西亞回家,雙方因家庭瑣事再次發(fā)生矛盾。2015年8月原告起訴本院請求與被告離婚,婚生女兒王某甲由原告撫養(yǎng),被告承擔一定撫養(yǎng)費,婚后共同財產(chǎn)依法分割。
另查明,原、被告有夫妻共同財產(chǎn)35萬元,無共同債權及債務。
本院認為,感情系夫妻關系存續(xù)基礎。本案原、被告已經(jīng)結婚七年之久,共同生有一個孩子,且雙方均系再婚,應倍加珍惜雙方的夫妻感情、婚姻、家庭。原、被告之間雖發(fā)生矛盾,但應相互包容與理解,相互尊重與支持,以維護和睦穩(wěn)定的婚姻家庭。原告以雙方夫妻感情徹底破裂為由起訴至本院請求與被告離婚,但未提供直接證據(jù)予以證明,且被告為了維護家庭和睦,按照原告的決定終止妊娠,表明被告和好愿望之強烈。綜上,從有利于婚姻家庭穩(wěn)定和孩子健康成長角度考慮,對原告提出離婚的訴訟請求應不予支持。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告王某要求離婚的訴訟請求。
案件受理費300元,減半收取150元由原告承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。
代理審判員 郭江
二〇一五年十一月九日
書 記 員 呂艷
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料