發(fā)表于:2016-12-27閱讀量:(1233)
葫蘆島市龍港區(qū)人民法院
民事判決書
(2016)遼1403民初67號
原告丹東某某電纜集團(tuán)有限公司,住所地遼寧省丹東市振安區(qū)。
法定代表人張某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱勝翔,遼寧圣權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告葫蘆島市龍興某甲安裝有限公司,住所地葫蘆島市龍港區(qū)。
法定代表人李某,該公司總經(jīng)理。
第三人遼寧弘博某乙有限公司,住所地葫蘆島市龍港區(qū)。
法定代表人陳某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人邸衛(wèi)東,遼寧大金律師事務(wù)所律師。
原告丹東某某電纜集團(tuán)有限公司訴被告葫蘆島市龍興某甲安裝有限公司、遼寧弘博某乙有限公司買賣合同糾紛一案于2016年1月13日向本院提起訴訟。本院受理后,依法適用普通程序,由審判員陳志偉擔(dān)任審判長,與審判員王笑言、人民陪審員付曉紅組成合議庭,書記員楊怡培擔(dān)任法庭記錄,于2016年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丹東某某電纜集團(tuán)有限公司的委托代理人朱勝翔,被告遼寧弘博某乙有限公司的委托代理人邸衛(wèi)東到庭參加了訴訟,被告葫蘆島市龍興某甲安裝有限公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丹東某某電纜集團(tuán)有限公司訴稱,自2014年8月20日至2014年11月16日,原告與被告在第三人招投標(biāo)主持下成交8筆買賣合同,原告作為供貨商向被告提供電纜器材,被告將該電纜用于第三人招投標(biāo)成交通知書附表所示工程。8筆交易全部由第三人和被告聯(lián)名向原告發(fā)出《成交通知書》,原告向第三人支付了中標(biāo)服務(wù)費,原告與被告簽訂了《物資買賣合同》。該格式合同文本由被告指定,約定了雙方履行的標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價款、交貨、檢驗、付款時間及結(jié)算方式、違約責(zé)任等內(nèi)容。本案8宗交易總價款為3,750,308.74元,其中10%質(zhì)保金375,030.87元(至2015年11月17日全部到期),計息本金為3,375,277.87元。被告自2015年1月23日至2015年12月3日分五次付款,總額為1,720,000.00元。自第一宗交貨的2014年8月30日至最后一宗交易2014年11月16日,與被告第一次付款時間2015年1月23日,8宗交易全部形成延遲給付的事實已經(jīng)能夠確定。原告全面、適當(dāng)?shù)芈男辛撕贤┴浟x務(wù)及附隨義務(wù),被告沒有履行合同約定的全額、按時付款義務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。涉案合同第11條關(guān)于買方違約責(zé)任約定了償付逾期付款的違約金。本案屬相對獨立的數(shù)宗合同,應(yīng)當(dāng)按照最高法院《合同法司法解釋(二)》的規(guī)定適用清償?shù)殖湟?guī)則,被告1,720,000.00元付款在首先抵充8筆交易延遲給付所形成的利息159,053.00元后,僅1,560,947.00元作為總價款等額部分的有效清償。被告對原告最終負(fù)擔(dān)的債務(wù)為3,899,357.47元本息-1,560,947.00元清償=2,189,361.74元。原告認(rèn)為,原告與被告的合同經(jīng)招投標(biāo)程序依法成立有效,第三人對買賣雙方的資質(zhì)與信用應(yīng)當(dāng)知曉,能夠證明本案交易的真實合法。被告沒有按合同約定履行付款義務(wù)構(gòu)成違約,故原告訴至法院,要求:一、判令被告立即向原告支付2,030,308.74元欠款及159053元延遲給付的利息,兩項合計2,189,361.74元;二、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。庭審中,原告明確表示在訴狀中沒有要求第三人承擔(dān)責(zé)任,同時自認(rèn),在起訴后開庭前被告方償還了700,000.00元,其訴訟請求數(shù)額變更為1,489,361.74元。
被告葫蘆島市龍興某甲安裝有限公司未到庭亦未提交書面答辯狀。
被告遼寧弘博某乙有限公司辯稱,原、被告之間的買賣合同糾紛,與答辯人無關(guān),答辯人系招投標(biāo)代理機構(gòu),已完全履行招標(biāo)代理義務(wù)。對于兩公司間合同的履行過程以及各方是否違約,答辯人均不知情,且原告未要求答辯人承擔(dān)責(zé)任,答辯人也不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。所以本案與答辯人無任何關(guān)系,不應(yīng)列答辯人為第三人。
經(jīng)審理查明,2014年8月22日至2014年11月26日期間,被告葫蘆島市龍興某甲安裝有限公司通過第三人遼寧弘博某乙有限公司進(jìn)行物資采購,確定原告丹東某某電纜集團(tuán)有限公司為供貨商,原、被告雙方先后簽訂了8份《物資買賣合同》(合同編號分別為LXDL-00XX、LXDL-00XX、LXDL-00XX、LXDL-00XX、LXDL-00XXX、LXDL-00XXX、LXDL-00XXX、LXDL-00XXX),由原告丹東某某電纜集團(tuán)有限公司為被告葫蘆島市龍興某甲安裝有限公司提供鋼芯鋁絞線、低壓電纜、中壓電纜、高壓電纜、高壓絕緣導(dǎo)線等物資。該8份合同均對產(chǎn)品名稱、型號、數(shù)量、金額、供貨時間、交貨地點、期限方式、結(jié)算方式及期限等均作了約定。合同簽訂后,原告依約向被告交付了標(biāo)的物,并共向第三人支付中標(biāo)服務(wù)費、標(biāo)書費共計71,710.88元。至最后一宗貨物的交貨日2014年11月16日,原、被告之間共產(chǎn)生貨款總額為3,750,308.74元。被告葫蘆島市龍興某甲安裝有限公司分別于2015年1月23日支付貨款400,000.00元、于2015年4月2日支付貨款700,000.00元、于2015年5月21日支付貨款400,000.00元。2015年7月27日,原、被告雙方形成《企業(yè)往來征詢函》,雙方確認(rèn)被告葫蘆島市龍興某甲安裝有限公司欠原告丹東某某電纜集團(tuán)有限公司貨款合計2,250,308.74元。隨后被告又分別于2015年9月10日付款120,000.00元、于2015年12月3日付款100,000.00元,至此,被告總計付款1,720,000.00元,尚欠貨款2,030,308.74元。因原告多次與被告協(xié)商付款事宜未果,故原告訴至法院,要求判如所請。庭審中,原告自認(rèn)在其起訴后被告又給付貨款700,000.00元。截止至宣判前,原告自認(rèn)被告又付款50,000.00元。
上述事實,有企業(yè)往來征詢函、交易回單、物資買賣合同、成交通知書、發(fā)貨單、發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人的陳述在案為憑,經(jīng)本院審查,可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,原告丹東某某電纜集團(tuán)有限公司與被告葫蘆島市龍興某甲安裝有限公司簽訂的8份《物資買賣合同》是其雙方真實意思表示,合同合法有效,應(yīng)受法律保護(hù),雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。原告依約履行了交付貨物的義務(wù),被告作為買受人亦應(yīng)該履行支付相應(yīng)貨款的合同義務(wù),故對于原告要求被告給付拖欠貨款的訴訟請求,本院予以支持。因在原告起訴后被告又先后付款750,000.00元,這部分款項應(yīng)在其所欠貨款中予以扣除,即被告尚欠貨款數(shù)額為1,280,308.74元(2,030,308.74元-750,000.00元)。對于原告主張被告給付的款項應(yīng)按照(一)實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用;(二)利息;(三)主債務(wù)的順序進(jìn)行清償,本院不予支持。理由:一、原、被告之間形成的是買賣合同關(guān)系,并非借貸關(guān)系,雙方并未約定利息,故不應(yīng)適用該條款;二、至2015年7月27日原、被告雙方形成《企業(yè)往來征詢函》,對所欠貨款數(shù)額進(jìn)行了確認(rèn),原告并未向被告提出其所支付的貨款已先予抵充利息,而是對被告提出的欠款數(shù)額予以了認(rèn)可;三、雙方在三個月內(nèi)簽訂8份物資買賣合同,并在隨后的資金往來中并未區(qū)分所付款項為哪份合同的貨款,雙方形成征詢函亦證明原告對此予以認(rèn)可,應(yīng)視為雙方在短時間內(nèi)形成了整體的買賣合同關(guān)系,故不應(yīng)分段計算利息。對于原告主張逾期利息的訴訟請求,本院認(rèn)為應(yīng)自原告明確主張權(quán)利之日即起訴之日起,按照中國人民銀行同期貸款利率計算為宜。第三人遼寧弘博某乙有限公司在原、被告簽訂物資買賣合同后已履行完畢自己的招投標(biāo)代理義務(wù),原、被告之間關(guān)于履行合同的糾紛爭議,與第三人無關(guān),原告在訴訟請求中亦未要求第三人承擔(dān)責(zé)任,故第三人遼寧弘博某乙有限公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。被告葫蘆島市龍興某甲安裝有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟,視為對其訴訟權(quán)利的放棄。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
被告葫蘆島市龍興某甲安裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告丹東某某電纜集團(tuán)有限公司貨款共計人民幣1,280,308.74元并支付利息(利息自原告起訴之日即2016年1月13日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止,按照中國人民銀行同期貸款利率計算給付)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費24,320.00元,由被告葫蘆島市龍興某甲安裝有限公司承擔(dān)16,320.00元,由原告丹東某某電纜集團(tuán)有限公司自行承擔(dān)8,000.00元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。
審 判 長 陳志偉
審 判 員 王笑言
人民陪審員 付曉紅
二〇一六年七月七日
書 記 員 楊怡培
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料