首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 楊某犯販賣毒品罪刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-27閱讀量:(1548)
云南省祥云縣人民法院
刑事判決書
(2015)祥刑初字第56號
公訴機(jī)關(guān)云南省祥云縣人民檢察院。
被告人楊某,曾用名楊某燕,女,19**年**月**日生,漢族,小學(xué)文化,云南省賓川縣人,住賓川縣?,F(xiàn)暫住祥云縣。2014年10月23日因涉嫌販賣毒品罪被祥云縣公安局刑事拘留。2014年11月21日被逮捕?,F(xiàn)羈押于大理州看守所。
辯護(hù)人詹俊輝,云南云嶺律師事務(wù)所律師。
祥云縣人民檢察院以祥檢公訴刑訴(2015)26號起訴書指控被告人楊某犯販賣毒品罪于2015年2月11日向本院提起公訴,本院依法組成合議庭,于2015年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理,祥云縣人民檢察院指派檢察員陳玉清出庭支持公訴,被告人楊某及其辯護(hù)人詹俊輝到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
祥云縣人民檢察院指控:被告人楊某自2013年以來向他人購買得毒品甲基苯丙胺(俗稱冰毒)后,一部分供自己吸食,另一部分多次向吸毒人員郭某某、梁某(在逃)、“小錢”(在逃)販賣。2014年10月21日,楊某交給環(huán)某某(另案處理)冰毒7條進(jìn)行販賣,環(huán)某某于次日中午販賣給白某冰毒三顆,當(dāng)天15時許,祥云縣公安民警在祥云縣城某村環(huán)某某的租房內(nèi)將楊某、環(huán)某某抓獲,并在環(huán)某某身上查獲冰毒可疑物7條零3顆。經(jīng)稱量查獲的毒品冰毒可疑物凈重6克。經(jīng)大理州公安司法鑒定中心鑒定,6克毒品冰毒可疑物中檢出甲基苯丙胺。
為了證明以上指控,公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了抓獲經(jīng)過;搜查筆錄;物證照片;鑒定意見;證人證言;被告人楊某的供述與辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人楊某為謀取非法利益,販賣毒品甲基苯丙胺,情節(jié)嚴(yán)重,妨害了社會管理秩序,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。建議法庭對其判處四到五年有期徒刑。
被告人楊某辯稱:她沒有販賣過毒品,她不認(rèn)罪。她平時是在游戲室上班為參賭人員上分,得罪了很多人,起訴指控中提到的吸毒人員是在誣陷她。辯護(hù)人詹俊輝辯稱:起訴指控被告人楊某販賣毒品的證據(jù)不足,沒有證據(jù)證實(shí)環(huán)某某的毒品是楊某交給他的,雖然其他證人的證言證實(shí)楊某曾賣過毒品,但是否是毒品已無法查證,所以請求法庭對被告人楊某宣告無罪。
經(jīng)審理查明:被告人楊某為了牟取非法利益,自2013年以來向伍某某等人購買了毒品甲基苯丙胺(俗稱冰毒)后,一部分供自己吸食,另一部分多次向吸毒人員郭某某等人販賣。2014年10月22日祥云縣公安局民警在某村一出租房內(nèi)抓獲了被告人楊某。
上述事實(shí),有經(jīng)過舉證、質(zhì)證的以下證據(jù)證實(shí):
1、戶口證明,證明實(shí)了被告人楊某的出生時間。
2、抓獲經(jīng)過,證實(shí)2014年10月22日祥云縣公安局民警在某村一出租房內(nèi)抓獲被告人楊某的經(jīng)過情況。
3、被告人楊某供述,2013年她向伍某某購買毒品“小粑粑”。一部分自己吸食,剩下的就在游戲室賣給來玩游戲的人。他向伍某某買20元一顆的小粑粑,賣出去每顆25—30元左右,賣了約兩個月。2013年12月左右她又向彌渡縣的一個叫昨哥的人購買了400顆毒品“小粑粑”,她自己吸食了300顆左左右,在游戲室賣出去了100顆左右。
4、證人伍某某的證言,證實(shí)他在2013年上半年多次賣過給楊某冰毒(小粑粑)。后來楊某也開始賣冰毒,他也向楊某購買過三次冰毒。
5、證人王某某的證言,證實(shí)她在環(huán)某某租房處吸食毒品“小粑粑”及被抓獲的情況。
6、證人李某某的證言,證實(shí)2014年4月至7月梁某等人向楊某購買過兩次冰毒的經(jīng)過情況。
7、證人郭某某的證言,證實(shí)他在2013年4月份以來向楊某購買過冰毒四、五十次的情況。
8、證人環(huán)某某的證言,證實(shí)他于2014年3月份向楊某購買冰毒的情況。
9、證人白某某的證言,證實(shí)楊某向其提供冰毒吸食的情況。
10、提取筆錄及相關(guān)書證,證實(shí)提取的與被告人楊某有關(guān)的書證及在環(huán)某某身上查獲的毒品等物品的經(jīng)過情況。
11、通話情況摘抄筆錄,證實(shí)被告人楊某的通話情況。
12、搜查筆錄,證實(shí)公安民警對被告人楊某的住所、人身進(jìn)行搜查的經(jīng)過情況。
13、辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片,證實(shí)辨認(rèn)人郭某某、伍某某辨認(rèn)出向他們各自出售冰毒的人就是楊某的情況。
14、現(xiàn)場檢測報告書,證實(shí)被告人楊某的尿檢結(jié)果是嗎啡呈陰性、冰毒呈陽性。
15、扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單及稱量記錄表,證實(shí)扣押在案的物品的情況及證實(shí)對從環(huán)某某身上查獲的毒品的稱量情況。
16、毒品檢驗(yàn)報告,證實(shí)對環(huán)某某身上查獲的毒品的檢驗(yàn)情況。
17、情況說明,證實(shí)涉案人員的查處情況。
上述證據(jù)取證程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),能相互印證,足以證實(shí)本院查明的事實(shí),本院予以采信。
本院認(rèn)為,被告人楊某無視國家法律,為牟取非法利益,多次向多人販賣毒品海洛因,其行為已構(gòu)成販賣毒品罪,應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯販賣毒品罪的罪名成立,本院予以確認(rèn),但指控被告人楊某交給環(huán)某某冰毒7條進(jìn)行販賣的事實(shí),證據(jù)不足,本院不予支持。被告人楊某多次向多人販賣毒品,屬于情節(jié)嚴(yán)重的行為,應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。公訴機(jī)關(guān)建議對被告人楊某判處四至五年有期徒刑的量刑建議與本案事實(shí)及量刑情節(jié)相符,本院予以采納。辯護(hù)人詹俊輝關(guān)于起訴指控被告人楊某交給環(huán)某某冰毒7條進(jìn)行販賣的事實(shí)證據(jù)不足的辯護(hù)意見與本案事實(shí)相符,本院予以采納;其關(guān)于起訴指控被告人楊某販賣毒品的證據(jù)不足,請求法庭對被告人楊某宣告無罪的辯護(hù)意見與本案事實(shí)不符,本院不予采納。根據(jù)本案事實(shí)、情節(jié)及危害后果,依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款、第五十二條、五十三條、第四十七條及最高人民法院《關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的解釋》第三條(四)項之規(guī)定判決如下:
被告人楊某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑四年零六個月,并處罰金人民幣1萬元。罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳納。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年10月23日起至2019年4月22日止)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向云南省大理白族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
審 判 長 韓飛龍
人民陪審員 楊曉東
人民陪審員 張慧艷
二〇一五年四月二十日
書 記 員 胡玥玥
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料