發(fā)表于:2016-12-27閱讀量:(1626)
浙江省衢州市衢江區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)衢民初字第423號
原告:商某某。
委托代理人:江皎,浙江迅行律師事務(wù)所律師。
被告:浙江某某交通工程有限公司,住所地:浙江省衢州市柯城區(qū)西區(qū)某某路*號**樓。
法定代表人:王某某,董事長。
委托代理人:余某某,系浙江某某交通工程有限公司員工。
被告:衢州市衢江區(qū)某某鎮(zhèn)人民政府,住所地:衢州市衢江區(qū)某某鎮(zhèn)。
法定代表人:祝某某,鎮(zhèn)長。
委托代理人:姚向東,浙江東昊律師事務(wù)所律師。
委托代理人:鄭蘭,浙江東昊律師事務(wù)所律師。
原告商某某與被告浙江某某交通工程有限公司(以下簡稱”某某公司”)、衢州市衢江區(qū)某某鎮(zhèn)人民政府(以下簡稱”某某鎮(zhèn)政府”)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,原告于2015年9月16日訴至本院,本院于同日立案受理后,依法由審判員邱雅梅適用簡易程序獨任審理,于2015年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告商某某的特別授權(quán)代理人江皎、被告某某公司的特別授權(quán)代理人余洪喜、被告某某鎮(zhèn)政府的特別授權(quán)代理人鄭蘭到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告商某某訴稱:2007年10月24日,被告某某公司就其中標(biāo)的某某鎮(zhèn)文塘大橋工程與原告簽訂《勞務(wù)分包協(xié)議書》,工程施工完成后,因被告長期拖欠工程款,原告于2013年9月11日提起訴訟。對于因原材料漲價產(chǎn)生的一次性補(bǔ)助款200000元當(dāng)時因證據(jù)不足未獲判決支持。在判決生效后,原告通過衢江區(qū)交通局了解到,該200000元款項已于2014年2月19日發(fā)放到被告某某鎮(zhèn)政府的帳戶,故原告訴請:1、請求法院判令第一被告支付因為原材料漲價一次性補(bǔ)助200000元的材料差額款,并要求法院判令第二被告在已經(jīng)收取的該補(bǔ)助款范圍內(nèi)代替第一被告直接支付原告。2、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告某某公司辯稱:1、本案訟爭事實已在(2013)衢民初字第553號案件中被依法駁回,553號案件生效判決書對此事實已作了確認(rèn);2、原告要求某某公司支付200000元沒有事實與法律依據(jù),某某鎮(zhèn)政府根本沒有把200000元打到某某公司帳上;3、會議紀(jì)要形成時,是原告作為項目經(jīng)理去開會的,他沒有按會議紀(jì)要的要求與某某鎮(zhèn)政府簽訂關(guān)于材料補(bǔ)差款的書面協(xié)議,是其自己的責(zé)任,與被告某某公司沒有關(guān)系。如原告按會議紀(jì)要的要求與某某鎮(zhèn)政府簽訂了關(guān)于材料補(bǔ)差款的書面協(xié)議,把手續(xù)辦完,某某鎮(zhèn)政府是會付款的。綜上,請求駁回原告對被告某某公司的訴訟請求。
被告某某鎮(zhèn)政府辯稱:1、本案工程的工程款已經(jīng)全部支付完畢,不存在款項未支付的情形。2、原告沒有與某某鎮(zhèn)政府簽訂任何的合同與書面協(xié)議,某某鎮(zhèn)政府沒有履行義務(wù)的合同依據(jù),原告對某某鎮(zhèn)政府提起訴訟主體不符,某某鎮(zhèn)政府不是本案適格被告。
原告為證實其主張,舉證如下:
1、《勞務(wù)分包協(xié)議》,證明原告與被告某某公司之間建立了工程轉(zhuǎn)包關(guān)系及雙方的權(quán)利義務(wù)劃分;2、《審價結(jié)果報告》(復(fù)印件),證明原告承包施工的工程審定造價為5083587元,該審價結(jié)果報告中未包含原材料漲價一次性差額補(bǔ)助款200000元;3、《會議紀(jì)要》(復(fù)印件),證明因為原材料漲價,某某鎮(zhèn)政府同意一次性補(bǔ)助200000元材料差額的事實;4、衢州市衢江區(qū)交通運(yùn)輸局出具的書面證明、收款收據(jù)各一份,證明材料補(bǔ)差款200000元已經(jīng)于2014年2月19日撥付到某某鎮(zhèn)政府;5、(2013)衢民初字第553號民事判決書及受理通知書各一份,證明在553號案件審理中,因為被告隱瞞一次性補(bǔ)差款200000元已經(jīng)批準(zhǔn)到位的事實,導(dǎo)致原告在此案件中對于200000元材料補(bǔ)差款的訴請未獲支持,現(xiàn)原告依照新證據(jù)要求兩被告履行支付義務(wù)。
二被告均未舉證,且對原告提交證據(jù)的真實性均未表異議,本院對上述證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2007年9月25日,被告某某鎮(zhèn)政府就某某鎮(zhèn)文塘大橋工程進(jìn)行招標(biāo),被告某某公司在招投標(biāo)中中標(biāo),其中標(biāo)后,于2007年10月24日與原告商某某簽訂了《勞務(wù)分包協(xié)議》,該協(xié)議約定:項目部實行包干經(jīng)營,中標(biāo)價為4802158元,原告為項目部負(fù)責(zé)人,經(jīng)營期間一切債權(quán)債務(wù)均由原告承擔(dān)(包括各種稅金),某某公司按招投標(biāo)中標(biāo)價收取13%管理費(計624280元)。后原告依約進(jìn)場施工,該工程于2010年4月29日竣工驗收合格通車至今。因工程施工期間各種建材暴漲,施工方與業(yè)主、交通局于2010年1月24日就原材料上漲補(bǔ)差問題召開會議并形成《會議紀(jì)要》,載明:”業(yè)主方同意一次性補(bǔ)助項目部200000元的材料差額,本材料補(bǔ)差根據(jù)省交通廳文件的要求,業(yè)主方與項目部以協(xié)議的形式確定”,會后雙方并未就此簽訂書面協(xié)議予以確認(rèn)。2013年9月11日,原告因工程款糾紛向某某公司、某某鎮(zhèn)政府提起訴訟,本院作出(2013)衢民初字第553號民事判決(已發(fā)生法律效力),對原告訴請支付200000元材料差額一次性補(bǔ)助款的訴訟請求,因”業(yè)主與項目部雙方并未就此簽訂書面協(xié)議予以確認(rèn),原告方亦未提供證據(jù)證明該款項已撥付至業(yè)主名下”被依法駁回。2015年6月5日,衢州市衢江區(qū)交通運(yùn)輸局出具書面證明(時任分管副局長簽字確認(rèn)),載明:因某某鎮(zhèn)文塘大橋工程施工過程中材料漲價較多,某某鎮(zhèn)政府同意在爭取到上級補(bǔ)助資金的前提下給予施工單位(商某某)補(bǔ)償200000元,交通局已于2014年2月19日將補(bǔ)助資金撥付給某某鎮(zhèn)政府?,F(xiàn)原告就此款項提起訴訟。
本院認(rèn)為:本案原告與被告某某公司簽訂的《勞務(wù)分包協(xié)議》雖然系無效合同,但商某某作為工程實際施工人,其所承建的工程也已竣工驗收合格并投入使用,故其依法享有參照合同約定獲得工程款的權(quán)利。對于本案訟爭款項的性質(zhì),《會議紀(jì)要》中已明確載明系因建材漲價由業(yè)主方(即某某鎮(zhèn)政府)支付工程項目部(即商某某)的材料差額補(bǔ)助款,雖然之后業(yè)主與項目部雙方并未就此簽訂書面協(xié)議,形式上存在瑕疵,但訟爭款項的撥付并未因此瑕疵受到影響,且已由交通部門直接撥付至某某鎮(zhèn)政府的賬戶內(nèi)。故原告訴請被告某某鎮(zhèn)政府支付該款,符合約定與法律規(guī)定,本院予以支持。被告某某公司未占有該款,不應(yīng)承擔(dān)支付義務(wù)。原告自愿負(fù)擔(dān)因本案訴訟產(chǎn)生的訴訟費,未與法律規(guī)定相悖,本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第五十八條、第六十條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、由被告衢州市衢江區(qū)某某鎮(zhèn)人民政府于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告商某某材料差額補(bǔ)助款200000元;
二、駁回原告商某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2150元,原告自愿負(fù)擔(dān)(已預(yù)交)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省衢州市中級人民法院。
審判員 邱雅梅
二〇一五年十二月十日
書記員 周超嫦
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料