首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 原告王某恒訴被告劉某偉民間借貸糾紛一案一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-28閱讀量:(1438)
河南省遂平縣人民法院
民事判決書
(2014)遂民二初字第2號(hào)
原告王某恒,女,漢族,住駐馬店市驛城區(qū)。
委托代理人張春峰,河南良策律師事務(wù)所律師。
被告劉某偉,男,漢族,住遂平縣。
委托代理人年濤,河南豫川律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉某海,男,漢族,住遂平縣。
原告王某恒訴被告劉某偉民間借貸糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某恒及其委托代理人張春峰、被告劉某偉及其委托代理人年濤、劉某海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2013年3月26日被告因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款300000元,向原告出具了借條一份,雙方約定期限三個(gè)月,即2013年4月18日至2013年7月18日,并且雙方達(dá)成協(xié)議,如被告在約定的期限內(nèi)未能還款,被告自愿將位于遂平縣國(guó)槐路某段南側(cè)的房屋抵押給原告。雙方約定的借款期限屆滿,原告多次向被告追要借款,被告以種種理由拒絕償還,特向法院起訴,請(qǐng)求法院依法判決被告償還原告借款30萬(wàn)元。
被告辯稱,1、王某恒不是原告,被告是與擔(dān)保公司簽訂的合同,王某恒是法定代表人,主體資格不適格,另外該協(xié)議無(wú)效,無(wú)約定,被告不支付利息。2、雙方簽訂的協(xié)議利息是6分,當(dāng)事人借款時(shí)直接扣了利息1.8萬(wàn)元,應(yīng)以實(shí)際借款數(shù)算本金。3、2013年3月6日,被告第二次借款是第一次借款的延續(xù)。第一次被告無(wú)力還款,在3月26日簽的抵押合同,抵押無(wú)效,無(wú)登記。4、被告一共四次給付利息5.6萬(wàn)元,原告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)返還,法庭應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)本院審理查明,2013年3月26日被告向原告借款300000元,被告向原告出具了借條一張,雙方約定期限三個(gè)月,即2013年4月18日至2013年7月18日。2013年6月1日被告向原告支付欠款10000元。雙方約定的借款期限屆滿后,原告多次向被告追要借款,被告至今沒有償還。
另查明,原被告雙方舉證的2013年3月26日簽訂的四份原被告房屋買賣協(xié)議,雙方均認(rèn)可為房屋抵押,且無(wú)辦理抵押登記。
上述事實(shí)有原告提供的借條和當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等為據(jù),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告劉某偉向原告王某恒借款300000萬(wàn)元,證據(jù)確鑿應(yīng)予以認(rèn)定,被告應(yīng)按雙方約定及時(shí)將借款歸還原告,雙方借貸關(guān)系中沒有約定利息,被告不應(yīng)向原告支付利息,因此2013年6月1日被告向原告支付的10000元,應(yīng)為借款本金。被告辯稱事由沒有提供證據(jù)加以證明,本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定判決如下:
一、被告劉某偉于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告王某恒借款290000元
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元由被告劉劉某偉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本及交納上訴費(fèi),上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。
審 判 員 趙學(xué)廣
審 判 員 李山民
人民陪審員 王開軍
二〇一四年三月十八日
書 記 員 翟艷琦
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料