色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省中山市第二人民法院

民事判決書

（2014）中二法民四初字第13號

原告：黎某達，男，19**年**月**日出生，住廣西壯族自治區(qū)上思縣。

委托代理人：吳崇岳、李前珊，廣東展法律師事務所律師、律師助理。

被告：劉某海，男，19**年**月**日出生，住廣西壯族自治區(qū)貴港市。

被告：胡某，男，19**年**月**日出生，住湖南省湘潭市。

被告：中山市某某某照明電器有限公司，住所地廣東省中山市橫欄鎮(zhèn)。

法定代表人：胡某。

被告：中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司中山市分公司，住所地廣東省中山市。

負責人：楊某武。

委托代理人：黃某仙、陸某金，系該公司職員。

原告黎某達訴被告劉某海、胡某、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司中山市分公司（以下簡稱某某保險中山分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2013年11月5日立案受理后，根據(jù)原告黎某達的申請，依法追加中山市某某某照明電器有限公司（以下簡稱某某某公司）為共同被告參加訴訟。本院依法組成合議庭，于2014年4月10日公開開庭進行了審理。原告黎某達的委托代理人吳崇岳、被告劉某海、被告暨被告某某某公司的法定代表人胡某、被告某某保險中山分公司委托代理人黃某仙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告黎某達訴稱：2013年7月8日19時5分許，被告劉某海駕駛粵T／EG7＊＊號輕型廂式貨車由沙古公路往橫西加油站方向行駛，途經(jīng)橫欄鎮(zhèn)永興北路波尼對開路口時，遇潘某善駕駛粵J／M37＊＊號普通二輪摩托車（載原告黎某達）由迪尼往金朗方向直行駛至，雙方車輛發(fā)生碰撞，造成潘某善、原告黎某達受傷的事故。經(jīng)交警部門調(diào)查，無法認定事故責任。現(xiàn)原告黎某達起訴請求：判令被告劉某海、胡某、某某某公司賠償29208.3元（其中醫(yī)療費41229.7元、誤工費1713.56元、護理費2756元、住院伙食補助費1300元、交通費500元）；被告某某保險中山分公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；本案訴訟費由被告承擔。

被告某某保險中山分公司辯稱：肇事車輛粵T／EG7＊＊號輕型廂式貨車在我司購買了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和5萬元的機動車第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），但沒有購買不計免賠，若按同等責任處理，超出交強險部分按10%免賠。醫(yī)療費，應提交醫(yī)療費發(fā)票原件，實際損失應按發(fā)票計算，且扣除非社保用藥；住院伙食補助費確認；誤工費，誤工標準不確認，沒有相應依據(jù)，不應支持；護理費沒有異議；交通費，應提交票據(jù)，根據(jù)傷情和門診次數(shù)由法院酌情處理。事故中有兩個傷者，交強險和商業(yè)三者險限額如何分配，由法院認定。訴訟費不屬于保險賠償范圍。事故發(fā)生后，車主胡某墊付了醫(yī)療費1000元。

被告劉某海辯稱：按法律規(guī)定處理。

被告胡某、某某某公司辯稱：事故責任無法認定，我方也有七八千元的車輛損失。

經(jīng)審理查明：2013年7月8日19時5分，劉某海駕駛粵T／EG7＊＊號輕型廂式貨車由沙古公路往橫西加油站方向直行，途經(jīng)中山市橫欄鎮(zhèn)永興北路波尼對開路口時（交通信號指示燈工作正常），遇潘某善駕駛粵J／M37＊＊號普通二輪摩托車（載黎某達）由迪尼往金朗寶方向直行駛至，雙方車輛發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，潘某善、黎某達受傷的道路交通事故。同年9月11日，中山市公安局交通警察支隊橫欄大隊作出山公交認字（2013）第B00349號道路交通事故證明，證明經(jīng)過現(xiàn)場勘查和調(diào)查取證，因無法查證當事人違法行為，事故事實無法查證。后黎某達訴至本院，提出前述訴求。

又查明：黎某達于受傷當日被送往中山市中醫(yī)院住院治療，至2013年8月3日出院，住院26天，出院診斷：重型顱腦損傷（彌漫性軸索損傷）、全身多處軟組織挫裂傷，出院醫(yī)囑：門診隨診，休息1周等，并證明住院期間有1人陪護。此次交通事故造成黎某達損失如下：醫(yī)療費41229.7元（憑票）、住院伙食補助費1300元（住院26天，按50元／天計算）、護理費2756元（1人陪護，住院26天，按106元／天計算）、誤工費1713.56元（住院26天，黎某達未舉證其工資收入，參照中山市2012年度職工平均工資2080元／月計算為1802.67元，黎某達主張1713.56元，按其主張）、交通費酌情400元，以上費用共計47399.26元。其中胡某已支付醫(yī)療費1000元。

再查明：劉某海是某某某公司的員工，發(fā)生事故時在履行職務。肇事車輛粵T／EG7＊＊號輕型廂式貨車在機動車輛管理機關登記的車主為胡某，該車在某某保險中山分公司投保了保險期限2012年11月13日零時起至2013年11月12日二十四時止、責任限額為122000元的交強險；同時投保了責任限額50000元的商業(yè)三者險，未購買了不計免賠，上述事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。交強險各項賠償限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)三者險條款第九條約定：“保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎上，在保險單載明的責任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠：（一）負次要事故責任的免賠率為5%，負同等事故責任的免賠率為10%，負主要事故責任的免賠率為15%，負全部事故責任的免賠率為20%”。

本院認為：本案是機動車之間發(fā)生道路交通事故引起的損害賠償糾紛，交警部門無法查證事故事實。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”的規(guī)定以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”的規(guī)定，某某保險中山分公司承?；汿／EG7＊＊號輕型廂式貨車的交強險，故該保險公司應根據(jù)上述規(guī)定在交強險各項賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。不足部分，因無法查證事故事實，根據(jù)公平原則，由劉某海承擔50%民事賠償責任，因其駕駛的粵T／EG7＊＊號輕型廂式貨車在某某保險中山分公司同時投保商業(yè)三者險，故由某某保險中山分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔，因粵T／EG7＊＊號輕型廂式貨車未投保不計免賠險，按照商業(yè)三者險條款的約定，某某保險中山分公司享有10%的免賠。因本次事故還造成黎某達搭乘的粵J／M37＊＊號普通二輪摩托車司機潘某善受傷，其已起訴至本院，故本院分配給黎某達交強險醫(yī)療費用限額5000元、死亡傷殘限額55000元，商業(yè)三者險限額19738.72元。仍不足的部分，因劉某海是某某某公司的員工，發(fā)生事故時在履行職務，故由某某某公司承擔民事賠償責任。胡某無導致此事故發(fā)生的過錯，其不承擔民事賠償責任。

根據(jù)原、被告雙方的舉證、質(zhì)證情況，本院確認本次交通事故造成黎某達的損失合共為47399.26元，具體賠償情況本院作如下確認：

1.醫(yī)療費41229.7元、住院伙食補助費1300元，共計42529.7元，屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍，由某某保險中山分公司在本案分配限額內(nèi)賠償5000元，超出部分37529.7元，計算50%為18764.85元，由某某保險中山分公司在本案分配的商業(yè)三者險限額17764.85元（19738.72元×（1-10%）］內(nèi)賠償，仍不足的1000元，由某某某公司賠償；

2.護理費2756元、誤工費1713.56元、交通費400元，共計4869.56元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額范圍，未超出該項賠償限額，由某某保險中山分公司在該項限額內(nèi)賠償。

因此，某某保險中山分公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償黎某達的損失為9869.56元，應在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償黎某達的損失為17764.85元。某某某公司應賠償黎某達的損失為1000元，胡某已支付的醫(yī)療費1000元予以扣除，某某某公司無需再支付。

黎某達要求被告賠償交通事故損失符合法律規(guī)定，但具體數(shù)額應以本院核定為準。關于事故責任劃分的問題，原、被告均主張因?qū)Ψ降倪^錯導致事故發(fā)生，己方不應承擔事故責任，但均未對各自主張的事實提交證據(jù)予以證明。故對雙方主張的事實，本院均不予支持。因雙方均駕駛機動車，按照公平原則，本院確認雙方承擔同等的事故責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司中山市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)支付交通事故賠償款9869.56元給原告黎某達；

二、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司中山市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在機動車第三者責任保險賠償限額內(nèi)支付交通事故賠償款17764.85元給原告黎某達；

三、駁回原告黎某達的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費530元，由原告黎某達負擔29元，由被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司中山市分公司負擔501元（原告已預交530元，被告于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于中山市中級人民法院。

審判長　　唐秀蓮

審判員　　馮　毅

審判員　　梁建卿

二〇一四年四月二十八日

書記員　　馬敏然

交通事故責任糾紛