發(fā)表于:2016-12-28閱讀量:(1666)
吉林省農(nóng)安縣人民法院
民事判決書
(2015)農(nóng)民初字第1900號
原告:程某賢,女,19**年**月**日出生,漢族,大堂經(jīng)理,現(xiàn)住某某縣。
委托代理人:蘇建君,北京盈科(長春)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉首超,北京盈科(長春)律師事務(wù)所律師。
被告:袁某強(qiáng),男,19**年**月**日出生,漢族,司機(jī),現(xiàn)住某某省某某縣。
委托代理人:袁某田,男,19**年**月**日出生,漢族,無業(yè)。
被告:某某農(nóng)業(yè)保險股份有限公司白城中心支公司某某營銷服務(wù)部。
代表人:趙某明,經(jīng)理。
委托代理人:張某軍,公司職員。
原告程某賢訴被告袁某強(qiáng)、某某農(nóng)業(yè)保險股份有限公司白城中心支公司某某營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理,原告程某賢的委托代理人蘇建君、劉首超、被告袁某強(qiáng)的委托代理人袁某田、被告某某農(nóng)業(yè)保險股份有限公司白城中心支公司某某營銷服務(wù)部的委托代理人張某軍均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2015年2月21日,被告袁某強(qiáng)駕駛吉G4T***號小型轎車沿106省道由北向南行駛至42公里+200米處時,因操作不當(dāng)車輛發(fā)生側(cè)滑與原告程某賢相撞,致原告受傷,此事故經(jīng)農(nóng)安縣交警大隊認(rèn)定,被告袁某強(qiáng)承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告受傷后在中國人民解放軍第二零八醫(yī)院住院40天,于2015年4月2日出院,肇事車輛吉G4T***號小型轎車在第二被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險,依照法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償,不足部分由被告袁某強(qiáng)賠償,因原、被告協(xié)商未果,故訴至來院,要求二被告共同賠償原告各項(xiàng)損失243039.70元。
被告袁某強(qiáng)辯稱,對農(nóng)安縣公安局交警大隊的事故認(rèn)定書沒有異議,對原告的請求應(yīng)由保險公司來賠償,因?yàn)槲业能囃侗A私粡?qiáng)險和商業(yè)第三者險。
被告保險公司辯稱,對原告人請求合理部分同意賠償,代理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險理賠范圍內(nèi),不同意賠償,其他證據(jù)待質(zhì)證時發(fā)表意見。
原告為證明自己的主張向法庭遞交下列證據(jù):
1、道路交通事故認(rèn)定書;
二被告無異議。
2、保險單兩份(復(fù)印件);
二被告無異議。
3、原告在208醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)3張、病歷1份、出院診斷書1張;
二被告無異議。
4、司法鑒定書及鑒定費(fèi);
二被告對司法鑒定書沒有異議,對鑒定費(fèi)有異議,不同意承擔(dān)。
5、代理費(fèi)收據(jù);
二被告有異議,認(rèn)為不在理賠范圍內(nèi)。
6、原告的戶籍證明、村委會證明;
二被告對戶籍證明無異議,對村委會證明有異議。
7、村委會證明一份,程某賢所在公司出據(jù)證明1份;
二被告有異議。
被告保險公司向法庭舉證:
1、交強(qiáng)險和商業(yè)保險單;
原告及被告袁某強(qiáng)無異議。
經(jīng)庭審對上述證據(jù)的當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證,本庭認(rèn)為,對原告遞交的證據(jù)1、2、3、4、6及被告保險公司遞交的證據(jù),因雙方均無異議,應(yīng)予采信。對原告遞交的證據(jù)5、被告雖有異議,但無相關(guān)的證據(jù)予以反駁,應(yīng)予采信。對原告遞交的證據(jù)7,因被告有異議,故不予采信。
通過對證據(jù)的分析、認(rèn)證、結(jié)合庭審中雙方當(dāng)事人的陳述,查明事實(shí)如下:
(一)2015年2月21日8時30分許,被告袁某強(qiáng)駕駛吉G4T***號小型轎車沿106省道由北向南行駛至42公里+200米處時,因操作不當(dāng)車輛發(fā)生側(cè)滑與行人程某賢相撞,事故致程某賢受傷。原告受傷后,在中國人民解放軍第二零八醫(yī)院住院40天,花醫(yī)藥費(fèi)70838.69元,此事故經(jīng)農(nóng)安縣公安局交警大隊認(rèn)定,袁某強(qiáng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
(二)受長春市中級人民法院的委托,吉林某某司法鑒定所對原告程某賢之傷作出鑒定意見:1、被鑒定人程某賢腰2椎體爆裂骨折已構(gòu)成玖級傷殘。2、被鑒定人程某賢誤工時限以壹佰叁拾伍日左右為宜。3、被鑒定人程某賢護(hù)理時限以壹佰日左右為宜。4、被鑒定人程某賢后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣壹萬伍仟元左右。5、被鑒定人程某賢無明確營養(yǎng)支持指征。
(三)程某賢的兒子劉某東為被撫養(yǎng)人,撫養(yǎng)期限為9個月。
程某賢的父親程某生為被撫養(yǎng)人,撫養(yǎng)期限為5年。
程某賢的母親秦某賢為被撫養(yǎng)人,撫養(yǎng)期限為7年。
(四)袁某強(qiáng)駕駛的吉G4T***號小型轎車是租用的車輛,在租用期間肇事,該車在某某農(nóng)業(yè)保險股份有限公司白城中心支公司某某營銷服務(wù)部投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者保險,其中商業(yè)第三者保險限額為20萬元,不計免賠。
針對上述事實(shí),本院綜合評判認(rèn)為,由于被告袁某強(qiáng)在駕駛機(jī)動車輛過程中違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條之規(guī)定,公安交警部門依據(jù)《道路交通事故處理程序決定》第四十六條之規(guī)定,認(rèn)定袁某強(qiáng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,對該事故認(rèn)定應(yīng)予采信。故被告袁某強(qiáng)應(yīng)對原告程某賢在此次事故中受到的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。由于袁某強(qiáng)駕駛的車輛在被告某某農(nóng)業(yè)保險股份有限公司白城中心支公司某某營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者保險,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定,應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)首先對原告予以賠償,不足部分由商業(yè)第三者險賠償,再不足部分由被告袁某強(qiáng)賠償。
現(xiàn)原告的損失計算如下:
1、醫(yī)藥費(fèi)70838.69元;
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×40天=4000元;
3、代理費(fèi)7000元;
4、后續(xù)治療費(fèi)15000元;
5、護(hù)理費(fèi)108.59元×100天=10859元;
6、誤工費(fèi)(4個月零15天)
1937.42元×4+1937.42元÷30×15天=8718.38元;
7、傷殘賠償金
9621.21元×20年×20%=38484.84元;
8、精神撫慰金10000元;
9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)
①程某賢的兒子劉某東為被撫養(yǎng)人,撫養(yǎng)期限為9個月。
7379.71元÷12×9×20%÷2=553.48元;
②程某賢的父親程某生為被撫養(yǎng)人,撫養(yǎng)期限為5年。
7379.71元×5×20%÷2=3689.85元;
③程某賢的母親秦某賢為被撫養(yǎng)人,撫養(yǎng)期限為7年。
7379.71元×7年×20%÷2=5165.79元;
10、鑒定費(fèi)3120元。
以上合計177430.03元,應(yīng)由被告保險公司在強(qiáng)制險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10859元、誤工費(fèi)8718.38元、傷殘賠償金38484.84元、精神撫慰金10000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9409.12元,合計87471.34元,余款醫(yī)藥費(fèi)60838.69元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、合計79838.69元由保險公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償。代理費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)3120元由被告袁某強(qiáng)承擔(dān)。
至于原告請求的交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)因無證據(jù)證明,故不予保護(hù)。
綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某某農(nóng)業(yè)保險股份有限公司白城中心支公司某某營銷服務(wù)部于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告程某賢醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計167310.03元。
二、被告袁某強(qiáng)給付原告程某賢代理費(fèi)、鑒定費(fèi)10120元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3848.60元(原告預(yù)交1850.96元),郵寄費(fèi)162元由被告袁某強(qiáng)負(fù)責(zé)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省長春市中級人民法院。
審判員 孫 波
二〇一五年八月七日
書記員 朱鶴群
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料