首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 中國化學工程某某建設有限公司與巫某紅勞動合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-12-28閱讀量:(1623)
新疆維吾爾自治區(qū)伊寧市人民法院
民事判決書
(2014)伊民初字第112號
原告:中國化學工程某某建設有限公司。
法定代表人:張某玉。
委托代理人:袁剛,新疆信禾誠律師事務所律師。
委托代理人:朱鳳霞,新疆信禾誠律師事務所律師。
被告:巫某紅。
委托代理人:楊斌,伊寧市佳誠法律服務所律師。
原告中國化學工程某某建設有限公司訴被告巫某紅勞動合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員徐林適用簡易程序獨任審判,公開開庭進行了審理。原告中國化學工程某某建設有限公司的委托代理人朱鳳霞、被告巫某紅及其委托代理人楊斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國化學工程某某建設有限公司訴稱:被告于2013年8月向伊寧市勞動局申請仲裁,認為其和原告間構(gòu)成勞動關系,原告未與其簽訂勞動合同,故而要求伊寧市勞動仲裁委裁決原告支付各項經(jīng)濟補償金共計75000元及承擔相關社保費用。原告向勞動仲裁委舉證證實了被告不是原告的工作人員,但伊寧市勞動仲裁委卻不顧事實依然確認原、被告間構(gòu)成勞動關系,并裁決原告支付各項費用。為此原告認為仲裁委的認定沒有事實和法律依據(jù),故依法訴至人民法院,現(xiàn)請求人民法院依法判決確認原、被告雙方之間不存在勞動關系,并判令原告不承擔被告提出的各項經(jīng)濟補償金及相關社保費用。
被告巫某紅辯稱:我方不同意原告的訴訟請求,我方在前面起訴中國化學工程某某建設有限公司一個保險合同時,當時我們與中國化學工程某某建設有限公司達成了和解協(xié)議,中國化學工程某某建設有限公司派出工作人員張健以中國化學工程某某建設有限公司勞務一隊的名義在協(xié)議書上簽的字,我們在庭審中向法庭舉證。
經(jīng)審理查明:原告承建了伊寧市巴彥岱鎮(zhèn)伊犁新天煤制天然氣項目后,將該工程的鍋爐備煤、氣化備煤、氣化裝置、加壓氣化、氣化排渣、煤氣變換冷卻、除氧站/變電所土建工程,分包給了江都市江都鎮(zhèn)建設總公司。江都市江都鎮(zhèn)建設總公司在施工過程中,雇傭本案被告為其庫房發(fā)料員,并由江都市江都鎮(zhèn)建設總公司向被告發(fā)放工資。
原告向本院提交如下證據(jù):一、伊寧勞人仲字(2013)140號仲裁裁決書及送達回執(zhí)一份,證實本案已經(jīng)勞動仲裁程序,原告訴訟程序合法;二、原告中國化學工程某某建設有限公司與江都市江都鎮(zhèn)建設總公司專業(yè)工程分包合同一份、江都市江都鎮(zhèn)建設總公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼各一份,證實原告合法的將工程分包給有承包資質(zhì)的獨立法人單位江都市江都鎮(zhèn)建設總公司;三、江都市江都鎮(zhèn)建設總公司證明一份及加蓋有江都市江都鎮(zhèn)建設總公司公章的2012年5、8月工資表兩份,證實巫某紅系江都市江都鎮(zhèn)建設總公司工作人員,非原告工作人員。被告對證據(jù)一和證據(jù)二無異議,對證據(jù)三的真實性無異議,但稱其一直是在中國化學工程某某建設有限公司上班,并不是在江都市江都鎮(zhèn)建設總公司上班,認為工資表上江都市江都鎮(zhèn)建設總公司公章是后面補充加蓋的。
被告向本院提供傳票一份、(2013)伊民小額字278號民事裁定書一份、遞交協(xié)議書一份,證實當時被告與保險公司發(fā)生糾紛,中國化學工程某某建設有限公司派出張健與被告達成協(xié)議并在協(xié)議書上簽了字,協(xié)議書、傳票及民事裁定書可以證明被告是在中國化學工程某某建設有限公司上班的。原告對上述證據(jù)民事裁決書和傳票的真實性沒有異議,但稱該證據(jù)不能證實原、被告雙方具有勞動關系,而且原告最后撤回了對被告的訴訟,并以協(xié)議書不是原、被告之間簽訂的為由對于協(xié)議書的真實性未表示意見。
對雙方當事人提供的上述證據(jù),本院分析認證如下:原被告提交的證據(jù)的真實性,對方均未表異議,本院予以采信。原告提交的證據(jù),可以證實被告是與江都市江都鎮(zhèn)建設總公司之間存在勞動關系,被告提交的開庭傳票和民事裁定書,僅能證明被告曾提起訴訟,向本案原告主張權利后又撤回起訴的事實,但不能證明經(jīng)判決已確認原被告之間存在勞動關系。被告提供的其與張健簽訂的協(xié)議書,乙方為”中國化學工程某某建設有限公司伊犁新天煤制天然氣項目部”,落款處為”中國化學某某建設公司勞務一隊”,但并未加蓋原告公司公章,該協(xié)議乙方所列單位可以理解為江都市江都鎮(zhèn)建設總公司承包了原告發(fā)包給該公司的部分工程后的項目管理單位。
本院認為,用人單位未與勞動者簽訂勞動合同,認定雙方存在勞動關系時可參照下列憑證:1、工資支付憑證或記錄(職工工資發(fā)放花名冊)、繳納各項社會保險費的記錄;2、用人單位向勞動者發(fā)放的”工作證”、”服務證”等能夠證明身份的證件;3、勞動者填寫的用人單位招工招聘”登記表”、”報名表”等招用記錄;4、考勤記錄;5、其他勞動者的證言。本案中被告是在江都市江都鎮(zhèn)建設總公司工作,工資也是江都市江都鎮(zhèn)建設總公司向其發(fā)放,被告在此工作期間,勞動權利受到侵害,應向江都市江都鎮(zhèn)建設總公司主張。故對原告的訴訟請求,本院予以支持。依照《中華人民共和國勞動法》第七十八條的規(guī)定,參照勞社部發(fā)(2005)12號《關于確認勞動關系有關事項的通知》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、原告中國化學工程某某建設有限公司與被告巫某紅之間不存在勞動關系;
二、原告中國化學工程某某建設有限公司不向被告巫某紅支付解除勞動關系經(jīng)濟補償金、未訂立書面勞動合同雙倍工資;
三、原告中國化學工程某某建設有限公司不為被告巫某紅繳納社會保險費。
案件受理費10元,由被告巫某紅負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院。
審判員 徐林
二〇一四年三月十九日
書記員 馬欣
① 掃描左側(cè)二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料