色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院

民事判決書

（2015）伊州民二終字第585號

上訴人（原審被告）：李某。

委托代理人：劉德林，新疆弓月律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：李某乙。

委托代理人：熊莉，新疆寶地律師事務(wù)所律師。

上訴人李某因與被上訴人李某乙委托合同糾紛一案，不服伊寧市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）伊民初字第2790號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2015年11月3日公開開庭進行了審理。上訴人李某及其委托代理人劉德林、被上訴人李某乙的委托代理人熊莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

李某乙原審訴稱：2013年，其的兩件執(zhí)行案件在伊寧市人民法院執(zhí)行完畢后，其授權(quán)李某代領(lǐng)了23000元案款，李某至今未向其支付該款項?，F(xiàn)請求依法判令李某支付代領(lǐng)案款23000元，案件受理費由李某負擔。

李某原審辯稱：2014年1月其代領(lǐng)了李某乙的案款23000元。2014年5月5日、6日、13日李某乙向其出具欠條欠其貨款21075元，因此是李某乙欠其的錢。2015年4月17日伊寧市人民法院（2015）伊民初字第1580號民事判決書中已確認李某乙現(xiàn)欠其貨款4萬元。因此其不欠李某乙的錢。

原審法院查明：2014年1月11日、3月9日，李某乙委托李某在伊寧市人民法院分別代領(lǐng)案款20000元、3000元。2015年4月17日伊寧市人民法院（2015）伊民初字第1580號民事判決書中確認李某乙欠李某貨款4萬元。李某代領(lǐng)案款23000元后未向李某乙支付。

原審法院認為：李某乙委托李某代領(lǐng)案款，雙方形成委托合同?！吨腥A人民共和國合同法》第四百零四條規(guī)定：受托人處理委托事務(wù)取得的財產(chǎn)，應(yīng)當轉(zhuǎn)交委托人?，F(xiàn)李某乙要求李某交還代領(lǐng)案款23000元的請求，予以支持。關(guān)于李某辯稱李某乙欠其貨款及貨款與代領(lǐng)案款抵消的理由，因買賣合同與委托合同是不同的兩個法律關(guān)系，雙方買賣合同已經(jīng)另案處理，且李某乙也不認可有相互折抵的情形，對于李某的該抗辯理由不予采納。遂依照《中華人民共和國合同法》第四百零四條之規(guī)定。判決如下：李某于判決生效后十日內(nèi)向李某乙支付代領(lǐng)案款23000元。案件受理費258元，由李某負擔。

李某向本院上訴稱：原審判決認定其代領(lǐng)李某乙案款23000元未向李某乙支付錯誤，2014年11月，雙方對之前的經(jīng)濟往來進行清算后，李某乙給其出具了欠60000元貨款的欠條，其2014年1月、3月代領(lǐng)案款23000元已包括在清算中。請求撤銷原判，駁回李某乙的訴訟請求。

李某乙答辯稱：原審認定事實清楚，判決正確，請求駁回上訴，維持原判。

經(jīng)本院審理，原審法院查明的案件事實屬實，本院予以確認。

本院另查明：2014年11月18日李某乙給李某出具的證明內(nèi)容為：“2013年拿李某貨款（60000元）陸萬元正，未付：李某乙2014.11.18”。

另查明：2015年8月，本院在審理上訴人（原審原告）李某乙與被上訴人（原審原告）李某買賣合同糾紛一案［（2005）伊州民三終字第256號］中，李某乙上訴時稱：“在2014年李某代我在伊寧市法院領(lǐng)取了我的案款23000元，一直沒有給我。”李某針對李某乙的該上訴理由答辯稱：“李某乙上訴稱23000元已在另案中作出處理。”并提交本案原審判決予以證實。

本院認為：本案爭議焦點是李某2014年1月11日、3月9日代領(lǐng)李某乙的23000元案款是否已折抵李某乙應(yīng)付李某的貨款。2014年11月18日李某乙和李某出具的證明內(nèi)容為：“2013年拿李某貨款（60000元）陸萬元正，未付：”該證明的含義為李某乙認可其2013年購買李某價值60000元的貨物，貨款未支付。并不能反映出截止2014年11月18日李某乙欠李某貨款60000元，故該證明不能證明李某代領(lǐng)李某乙的23000元案款已折抵李某乙應(yīng)付李某的貨款，李某的上訴理由不能成立，本院不予采信。

綜上，原審認定事實清楚，判決正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費375元，由上訴人李某負擔。

本判決為終審判決。

審　判　長　　趙　鳳

審　判　員　　蘆海龍

代理審判員　　楊　靜

二〇一五年十一月十七日

書　記　員　　蔣紅梅

委托合同糾紛