色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

陜西省安康市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2013）安中民終字第00663號(hào)

上訴人（原審原告）郭某某。

委托代理人聶釗，平利縣“148”法律服務(wù)所法律工作者。

被上訴人（原審被告）吳某某。

委托代理人吳某甲，系吳某某之女。

被上訴人（原審被告）某某。

委托代理人李輝忠、鄧超，陜西秦中律師事務(wù)所律師。

上訴人郭某某因財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服平利縣人民法院（2013）平民初字第00215號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人及其委托代理人聶釗、被上訴人某某及其委托代理人李輝忠、鄧超到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2007年11月23日，郭某某與平利縣城關(guān)鎮(zhèn)龍頭村簽訂承包合同約定，由郭某某租種李家灣15畝土地種植柏樹(shù)苗，合同期限為四年，后郭某某將11畝土地交還給村上，剩余4畝土地繼續(xù)種植柏樹(shù)樹(shù)苗。2012年3月中旬，某某通過(guò)農(nóng)綜辦工作人員駱華文了解到吳某某種植柏樹(shù)苗，便與羅文華一同找到吳某某，以1000元購(gòu)買(mǎi)了200株1、5米高的柏樹(shù)苗。3月22日，某某打電話給吳某某，稱還要購(gòu)買(mǎi)一批2米以上的柏樹(shù)苗，吳某某讓某某自己挖。次日，某某的母親陳某乙?guī)?名工人連續(xù)兩天共挖柏樹(shù)苗500株，某某支付給吳某某8000元。2012年清明節(jié)前后，郭某某共公安局報(bào)案，稱柏樹(shù)苗被盜。經(jīng)公安局現(xiàn)場(chǎng)勘查，共發(fā)現(xiàn)1528個(gè)新鮮挖痕，最終認(rèn)定是吳某某實(shí)施了盜竊行為。公安局委托平利縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)700株柏樹(shù)苗進(jìn)行價(jià)格鑒定，認(rèn)定1、5米高的樹(shù)苗200株價(jià)值2000元；2米高的樹(shù)苗500株價(jià)值10000元。郭某某對(duì)該鑒定簽字認(rèn)可并無(wú)異議。2012年8月15日，平利縣人民法院作出（2012）平刑初字第00045號(hào)刑事判決，判決：一、吳某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金10000元；二、由吳某某退賠郭某某損失12000元，違法所得9000元予以追繳上交財(cái)政。吳某某不服判決提出上訴。安康市中級(jí)人民法院以（2012）安刑終字第00099號(hào)刑事判決，維持原判第一項(xiàng)即：吳某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金10000元；撤銷(xiāo)原判第二項(xiàng)為：吳某某退賠被害人郭某某損失12000元，違法所得9000元追繳上交財(cái)產(chǎn)。判決吳某某違法所得9000元追繳后退賠被害人郭某某。因吳某某尚在服刑，違法所得9000元也未退賠給郭某某。2013年3月11日，郭某某向法院起訴，要求吳某某、某某賠償苗木損失10萬(wàn)元。

原審認(rèn)為，郭某某種植的柏樹(shù)苗是其合法財(cái)產(chǎn)，受法律保護(hù)。其要求賠償10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，因平利縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定被盜樹(shù)苗價(jià)值為12000元，其他損失無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其要求賠償超出鑒定價(jià)格以外的訴訟請(qǐng)求不予支持。某某按照市場(chǎng)價(jià)格向吳某某購(gòu)買(mǎi)樹(shù)苗，因未與吳某某共同實(shí)施盜竊行為，故其對(duì)郭某某的財(cái)產(chǎn)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。由于安康市中級(jí)人民法院（2012）安刑終字第00009號(hào)刑事判決，將吳某某違法所得9000元追繳退賠給郭某某，故對(duì)剩余損失3000元，應(yīng)由吳某某賠償。原審判決：一、由吳某某賠償郭某某財(cái)產(chǎn)損失3000元；二、駁回郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，郭某某不服判決，向本院提起上訴。其主要上訴理由是：1、吳某某與某某共同偷盜上訴人的柏樹(shù)苗1528株，導(dǎo)致樹(shù)苗銷(xiāo)售合同違約造成經(jīng)濟(jì)損失約10萬(wàn)元，應(yīng)由吳某某、某某賠償；2、原判認(rèn)定被盜樹(shù)苗為700株錯(cuò)誤，判決賠償3000元過(guò)低，請(qǐng)求二審撤銷(xiāo)原判決，依法改判。

本院認(rèn)為，上訴人郭某某的700株樹(shù)苗被吳某某盜竊，以及某某并未實(shí)盜竊行為，已為公安機(jī)關(guān)的偵查及兩級(jí)人民法院刑事判決證實(shí)。郭某某因吳某某的犯罪行為遭受的經(jīng)濟(jì)損失，已通過(guò)刑事判決進(jìn)行了賠償，原審對(duì)其經(jīng)濟(jì)損失的不足部分作出判決并無(wú)不當(dāng)。郭某某上訴提出被盜樹(shù)苗為1528株和經(jīng)濟(jì)損失為10萬(wàn)元的理由，因公安機(jī)關(guān)委托物價(jià)部門(mén)對(duì)被盜700株樹(shù)苗的價(jià)格鑒定為12000元，郭某某對(duì)該鑒定簽字認(rèn)可并未提出異議；其提出要求某某承擔(dān)責(zé)任的理由，因經(jīng)審查某某并未實(shí)施盜竊樹(shù)苗的行為，依法不承擔(dān)責(zé)任，故其上訴理由依法不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

上訴費(fèi)2500元，由上訴人郭某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審  判  長(zhǎng)  嚴(yán)安寧

審  判  員  馬  娟

代理審判員  王  佳

二〇一四年二月十一日

書(shū)  記  員  張代亮

財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛