色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

陜西省某縣人民法院

民事判決書

（2016）陜0824民初***號(hào)

原告高某，男，農(nóng)民。

委托代理人朱曉飛，陜西輔衡律師事務(wù)所律師。

被告某建工集團(tuán)有限責(zé)任公司。住所地：某縣東大街。

法定代表人黃某，該公司經(jīng)理。

委托代理人張某，陜西王東律師事務(wù)所律師。

原告高某與被告某建工集團(tuán)有限責(zé)任公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年1月18日受理后，依法組成合議庭，由審判員鮑登利擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員樊勃擔(dān)任主審，由審判員艾婷參加合議庭。于2016年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某及其委托代理人朱曉飛、被告某建工集團(tuán)有限責(zé)任公司的委托代理人張某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告高某訴稱，2010年4月，原告承包了被告承建的位于內(nèi)蒙古鄂爾多斯市伊金霍洛旗烏蘭木倫鎮(zhèn)某村安置樓*號(hào)樓的部分輕工工程，具體工作為安裝門窗、玻璃、加工原材料，接手工程后，原告于2011年12月份按期、保質(zhì)的完成了全部工程，并經(jīng)被告驗(yàn)收交工，經(jīng)雙方結(jié)算，被告須向原告支付勞務(wù)費(fèi)用共計(jì)809300元，但被告僅向原告支付了部分費(fèi)用，下欠326940元由被告向原告立下欠據(jù)一支，而后被告陸續(xù)共向原告支付了200000元，至今仍下欠126940元未支付，原告多次索要未果，故提起訴訟，現(xiàn)請(qǐng)求：1、依法判令被告支付拖欠原告的勞務(wù)費(fèi)用126940元。2、本案的訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告某建工集團(tuán)有限責(zé)任公司辯稱，該工程并非被告公司承建，欠條中的印章系偽造，據(jù)被告了解，該工程實(shí)際是案外人王某明偽造被告公司印章個(gè)人承包的工程，理應(yīng)由王某明支付，而且所付原告的部分勞務(wù)費(fèi)就是王某明個(gè)人支付的，故該勞務(wù)費(fèi)與被告無關(guān)，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告向法庭提交了以下證據(jù)：

第一組：《建設(shè)工程施工合同》、”企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料”各一份。共同證明2008年3月15日，被告同某房地產(chǎn)開發(fā)責(zé)任有限公司（現(xiàn)更名為某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司）簽訂建設(shè)施工合同一份，約定由被告承建某房地產(chǎn)開發(fā)責(zé)任有限公司開發(fā)的位于伊金霍洛旗烏蘭木倫鎮(zhèn)某住宅樓，被告的委托代理人及項(xiàng)目經(jīng)理為被告公司的工會(huì)主席王某明。

第二組：欠條一支，證明被告將某住宅樓的部分輕工工程分包給原告，原告完工后經(jīng)雙方結(jié)算被告共計(jì)下欠原告勞務(wù)費(fèi)326940元，由被告的項(xiàng)目經(jīng)理向原告出具了欠條一支。

第三組：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局區(qū)域代碼及城鄉(xiāng)劃分代碼，證明欠條上所記載的某某住宅樓也就是被告與甲方約定的建設(shè)工程施工地址。

被告向法庭提交了以下證據(jù)：

第一組：王某明給他人出具的欠條九支，證明王某明給他人出具的欠條筆體一份與一份不同，原告所舉條據(jù)真實(shí)性無法確定。

第二組：原告給王某明出具的收款憑據(jù)一支，證明工程是王某明承包建設(shè)，原告應(yīng)向王某明主張權(quán)利。

被告對(duì)原告所舉的第一組證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為被告公司同甲方簽訂過合同，但該合同并未履行。合同約定工程款應(yīng)進(jìn)入公司賬號(hào)，但公司并未收到過工程款，合同約定開工時(shí)間為2008.3.15竣工時(shí)間為2009.1.5。與原告所稱的工程日期不符。合同約定的工程名稱與原告所述的名稱不符。該合同中無公司給王某明的委托證明。

被告對(duì)原告所舉的第二組證據(jù)真實(shí)性和目的都有異議，同一工程王某明給原告及他人出具的欠條筆體不一致，無法確定該條據(jù)是王某明本人出具。另?xiàng)l據(jù)中印章并非我公司印章。

被告對(duì)原告所舉的第三組證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)屬于網(wǎng)絡(luò)打印件，是否真實(shí)無法確定，再?gòu)脑撟C據(jù)中無法確定某就是烏蘭木倫鎮(zhèn)的行政村。

對(duì)被告所舉的兩組證據(jù)，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均不予認(rèn)可，認(rèn)為被告出具的證據(jù)全部為復(fù)印件，證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，故對(duì)此不予認(rèn)可。

對(duì)雙方提供的證據(jù)作如下認(rèn)證：

對(duì)原告所舉的三組證據(jù)因證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其真實(shí)性及證明目的予以采信。

對(duì)被告所舉的兩組證據(jù)，因該兩組證據(jù)均為復(fù)印件，被告未提供原件進(jìn)行比對(duì)，證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，且原告質(zhì)證不予認(rèn)可，故對(duì)該兩組證據(jù)本院不予采信。

根據(jù)原、被告的陳述、舉證、質(zhì)證以及對(duì)證據(jù)的分析與認(rèn)定，查明以下事實(shí)：

2008年3月15日，被告某建工集團(tuán)有限責(zé)任公司與案外人某房地產(chǎn)開發(fā)責(zé)任有限公司（現(xiàn)更名為某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司）簽訂《建設(shè)施工合同》一份，約定由被告承建某房地產(chǎn)開發(fā)責(zé)任有限公司開發(fā)的位于伊金霍洛旗烏蘭木倫鎮(zhèn)某村某住宅樓。2010年4月，原告承包了該工程的部分輕工工程，具體工作為安裝門窗、玻璃、加工原材料。原告于2011年12月6日完工后，經(jīng)結(jié)算，被告應(yīng)向原告支付勞務(wù)費(fèi)用共計(jì)809300元，已付482360元，下欠326940元由被告的項(xiàng)目經(jīng)理王某明向原告出具了內(nèi)容為”下欠高某做*樓安裝門窗、玻璃、加工原材料共合計(jì)工資326940.00<參拾貳萬(wàn)陸仟玖佰肆拾元正，以上屬實(shí)，某*樓項(xiàng)目部（某縣建工集團(tuán)第二工程項(xiàng)目部專用章），負(fù)責(zé)人王某明2011年12月6日”的欠條一支。此后，被告陸續(xù)共向原告支付了200000元，至今仍下欠126940元未支付，原告多次向被告索要未果，故涉訴本院。

另外，本案在審理過程中，原告申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院于2016年1月27日作出（2016）陜0824民初***號(hào)民事裁定書，凍結(jié)了被告某建工集團(tuán)有限責(zé)任公司在中國(guó)工商銀行某縣支行的帳戶內(nèi)的存款13.1萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，被告某建工集團(tuán)有限責(zé)任公司與案外人某房地產(chǎn)開發(fā)責(zé)任有限公司簽訂的《建設(shè)施工合同》真實(shí)、有效。原告承包了被告承建的該合同約定工程的部分輕工，經(jīng)結(jié)算被告至今尚欠原告126940元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)未付，事實(shí)清楚，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，對(duì)被告拖欠原告的勞務(wù)費(fèi)用應(yīng)予支付，故原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于被告辯稱，該工程系王某明的個(gè)人工程，合同及欠條上的印章系其偽造，被告并非拖欠其勞務(wù)費(fèi)。因庭審中，被告未能舉證證明其主張，就印章的真?zhèn)危诒驹捍_定的期限內(nèi)，被告也沒有申請(qǐng)鑒定，故對(duì)其辯解意見不予采納。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

由被告某建工集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告高某勞務(wù)費(fèi)126940元。

如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2839元，保全費(fèi)1175元，由被告某建工集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　鮑登利

審判員　　樊　勃

審判員　　艾　婷

二〇一六年三月二十八日

書記員　　賀炳瑞

勞務(wù)合同糾紛