色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

陜西省安康市漢濱區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）安漢民初字第02102號

原告汪某某，男，漢族，出生于19**年*月*日，安康市漢濱區(qū)人，住址略，農民。

委托代理人史偉，陜西恒典律師事務所律師。

委托代理人張逢杰，陜西恒典律師事務所律師。

被告某某啤酒漢中有限責任公司（以下簡稱某某啤酒公司）。

法定代表人：張某某

地址：陜西省漢中市漢臺區(qū)興漢路新橋。

委托代理人梁某某，該公司員工。

委托代理人夏某某，該公司員工。

原告汪某某與被告某某啤酒漢中有限責任公司產品生產者責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告汪某某及其委托代理人史偉、張逢杰，被告某某啤酒漢中有限責任公司的委托代理人梁某某、夏某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告汪某某訴稱：2013年6月25日，原告在張某某處購買了被告某某啤酒漢中有限責任公司生產的啤酒兩件，并將啤酒放置家中。晚上原告經過堆放啤酒的地方時啤酒突然爆炸，致使原告受傷。原告先后在村衛(wèi)生室、安康市中醫(yī)醫(yī)院治療，被診斷為：1、右內裸皮膚裂傷；2、右內裸神經血管肌腱損傷。2013年10月4日原告出院。事發(fā)后，被告多次找原告協(xié)商處理此事，但雙方就賠償問題未能協(xié)商一致。原告認為，產品的生產者、銷售者，有避免因商品缺陷致使他人受到傷害的義務。為維護原告的合法權益，根據(jù)《侵權責任法》第四十三條、《民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，特提出請求，請求法院判決被告賠償原告各項經濟損失55850元。

原告汪某某為支持自己的訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：

1、原告汪某某的身份證復印件一份，證明原告身份情況。

2、照片6張，爆炸啤酒瓶碎片。證明原告受傷是由被告生產的啤酒爆炸造成的。

3、張某某的證明一份及當庭陳述，證明致使原告受傷的啤酒瓶的來歷以及原告受傷的事實和過程。

4、證人汪某某的當庭陳述，證明原告因啤酒瓶爆炸受傷的事實和過程，以及原告在事后與廠家聯(lián)系，廠家愿意支付醫(yī)療費用的情況。

5、安康市中醫(yī)醫(yī)院診斷證明、住院病歷、出院證明，證明原告的傷情及治療過程。

6、醫(yī)療費發(fā)票兩張合計金額21235元，打字復印費票據(jù)兩張合計金額15元，證實原告在醫(yī)院治療及因訴訟而復印病歷所產生的費用。

被告某某啤酒漢中有限責任公司辯稱：原告汪某某受傷住院是客觀事實，但無法證明致傷原告的啤酒是由被告廠家生產的，也無法證實產品是否在保質期內，原告自身有無存放不當?shù)冗^錯。其次啤酒瓶爆炸應該是向上呈放射狀的，不可能炸到原告的腳裸內側。原告提供的證據(jù)無法形成有效的證據(jù)鏈，無法證實原告是因被告廠家生產的產品爆炸而受到傷害，原告亦不能證實其受傷與某某啤酒漢中有限責任公司所生產的產品具有必然的關系，所以本案的侵權法律關系不成立，被告不應承擔賠償責任。對于原告提出的各項賠償請求，被告對其實際住院天數(shù)有異議，認為醫(yī)療費用應按真實票據(jù)計算，誤工費因原告未提供相應證據(jù)證實其誤工損失，不予認可，伙食補助費、營養(yǎng)費、打字復印費按實際發(fā)生計算，精神損失費因為不符合相關法律規(guī)定，不予認可。

被告某某啤酒漢中有限責任公司為支持自己的答辯意見，向本院提交了如下證據(jù)：

1、陜西省產品質量監(jiān)督檢驗所編號為NO：SP20**38W和NO：SP201***416W的10°寶雞啤酒檢驗報告兩份。證明被告生產的10°寶雞啤酒系檢驗合格產品。

2、10°寶雞啤酒商標一份，證明被告作為生產者已經盡到警示的責任，原告受傷是因為自身存儲不當造成的。

3、國家包裝產品質量監(jiān)督檢驗中心（蘭州）編號為NO：QBJ201***97的啤酒瓶檢驗報告一份，證實被告廠家使用的啤酒瓶質量系合格產品。

經當庭舉證質證，對于原告汪某某提供的證據(jù)1，被告某某啤酒公司表示無異議。對于原告提供的證據(jù)2，被告某某啤酒公司對原告受傷后的傷情照片表示無異議，但對啤酒瓶碎片的照片及破碎的啤酒瓶實物，被告某某啤酒公司認為原告無法證實照片拍攝的啤酒瓶殘骸系事發(fā)當時爆炸的啤酒瓶，且無法證實啤酒瓶存在產品質量缺陷。對于原告提供的證據(jù)3，被告認為證人證言只能證實原告在張某某處購買了啤酒，并不能證實原告購買的啤酒系被告公司生產，因張某某非現(xiàn)場目擊證人，所以不能證實原告受傷情況。對于原告提供的證據(jù)4，被告認為證人并未在現(xiàn)場，無法證明現(xiàn)場的事實。對于原告提供的證據(jù)5，被告對證據(jù)的真實性表示無異議，僅對原告第二次住院的必要性和住院天數(shù)有異議，認為原告故意擴大治療費用。對于原告提供的證據(jù)6，被告表示無異議。

對于被告某某啤酒公司提供的證據(jù)1，原告對證據(jù)的真實性無異議，但認為檢驗報告與本案無關，無法證實原告購買的啤酒瓶不存在質量問題。對于被告提供的證據(jù)2，原告對其真實性無異議，但認為被告不能就此證明啤酒瓶的爆炸是由原告儲存不當引起的。對于被告提供的證據(jù)3，原告對真實性無異議，認為啤酒瓶的檢測報告是抽樣檢測，不能證實本案中所涉及的啤酒瓶不存在質量問題。

結合原、被告的質證意見，對于原告汪某某提供的證據(jù)1，由于被告某某啤酒公司沒有異議，故對該份證據(jù)，本院予以確認。對原告提供的證據(jù)2，因被告某某啤酒公司對原告汪某某受傷后的4張傷情照片不持異議，故本院對這4張照片予以認定。對于2張啤酒瓶殘骸的照片，因被告對其關聯(lián)性有異議，本院認為該證據(jù)無法證實照片中的啤酒瓶殘骸即事發(fā)時發(fā)生爆炸的啤酒瓶，原告亦未提供其他證據(jù)加以證實，故對該組照片，本院不予認定。對于原告提供的證據(jù)3，本院認為證人張某某作為某某啤酒的零售店主，對其經銷商品的廠家和種類作了明確的陳述，并且所陳述的內容與其他證據(jù)相互印證一致，同時證人還當庭接受了雙方當事人的質詢，故對該證據(jù)，本院予以認定。對于原告提供的證據(jù)4，本院認為證人汪某某的當庭證言與證人張某某的證言，以及原告在醫(yī)院治療時的情況相互印證，故對該證據(jù)，本院予以確認。對于原告提供的證據(jù)5，因被告對其真實性無異議，被告亦未提供證據(jù)證實原告第二次治療系故意擴大治療費用，故對該證據(jù)本院予以認定，結合原告入院病歷中記載患者主述，“患者自述在14小時前不慎被爆炸啤酒瓶傷及右內踝……”；患者?？魄闆r記載，“右內踝可見一長約4cm不橫型傷口……可見不明藥物粉末……”，及證人汪某某證言，可以認定原告受傷后，先前往衛(wèi)生室包扎治療，后被送往安康市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。對于原告提供的證據(jù)6，對原告第二次住院的實際費用，本院將結合原告提供的第二次住院的每日用藥清單、長期醫(yī)囑、臨時醫(yī)囑綜合予以確認。

對于被告某某啤酒公司提供的證據(jù)1，本院認為檢測報告僅能證實被告生產的10°寶雞啤酒本身質量合格，不能證實事發(fā)時爆炸的啤酒瓶質量合格。對于被告提供的證據(jù)2，因原告對該證據(jù)真實性無異議，對其證明目的，被告亦未提供其他證據(jù)予以佐證該啤酒瓶的爆炸確系原告儲存不當所致，故本院僅對該證據(jù)的真實性予以認定，對被告的證明目的不予認可。對于被告提供的證據(jù)3，本院認為，該檢測報告雖然是客觀真實的，但抽樣檢測并不能保證其生產的任意一瓶10°寶雞啤酒均無任何質量缺陷隱患，被告也未申請對爆炸啤酒瓶進行質量鑒定，故本院僅對該證據(jù)的真實性予以認定，對被告的證明目的不予認可。

綜上，通過對雙方當事人提供的證據(jù)分析、認證，本院認為原告提供的證據(jù)2、3、4、5、6，雖然只是間接證據(jù)，但各個證據(jù)之間相互印證一致，形成完整的證據(jù)鏈條，獲得較為可信的證明力，被告也未舉出相反的證據(jù)證實原告?zhèn)橄灯渌蛩?，亦未申請對爆炸啤酒瓶進行相關鑒定，從證據(jù)的高度蓋然性分析，可以推定本案中原告的傷情系被告某某啤酒廠生產的10°寶雞啤酒爆炸所致。

經審理查明：2013年6月25日，原告汪某某之子汪某甲在張某某處購買了兩件某某啤酒漢中有限公司生產的10°寶雞啤酒，該種類型的啤酒系一件12瓶塑料簡易包裝。原告之子將啤酒拿回家后即平放于家中客廳的地面上。當晚10時左右，原告汪某某經過客廳放置啤酒的地方時，其中的一瓶啤酒突然發(fā)生爆炸，致使原告受傷。原告之子汪某某聽見爆炸聲后隨即趕到客廳，發(fā)現(xiàn)原告腳部受傷，同時地上還有爆裂的啤酒瓶碎片。原告受傷后在村衛(wèi)生室進行簡單治療后，于6月26日被送往安康市中醫(yī)醫(yī)院住院治療17天，傷情經診斷為：1、右內踝皮裂傷；2、右內踝神經血管肌腱損傷，花費醫(yī)療費10284.26元。在原告前往醫(yī)院住院的當日，汪某某就將原告被啤酒瓶炸傷一事電話告知了啤酒零售商張某某。2013年7月18日原告汪某某自覺右內踝腫脹疼痛，活動困難，于是再次前往安康市中醫(yī)醫(yī)院住院治療78天，經診斷為：1.右內踝及右小腿軟組織損傷；2.右內踝皮裂傷術后，花費醫(yī)療費用10950.74元。此后，原告汪某某就賠償事宜與啤酒零售商一直無法達成一致意見，遂訴至本院，要求被告某某啤酒漢中有限責任公司賠償其各項經濟損失55850元，其中醫(yī)療費21235元、住院伙食補助費2850元、營養(yǎng)費2850元、護理費11400元、誤工費12000元、打字復印費15元、交通費500元、精神損失費5000元。

本院認為：公民享有生命建康權?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第四十一條規(guī)定：“因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。”第四十三條規(guī)定：“因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。”因此，原告汪某某向被告某某啤酒公司提起訴訟符合法律的規(guī)定。同時結合原告的入院病歷記載以及證人張某某證言、汪某某的證言，可以認定原告汪某某右內踝皮裂傷、右內踝神經血管肌腱損傷系被告某某啤酒漢中有限責任公司生產的10°寶雞啤酒啤酒瓶爆炸所致。被告某某啤酒公司雖然向本院提交了相關的產品質量檢驗報告，以此證實被告生產的啤酒和采用的灌裝容器均符合國家標準，但本院認為被告舉出的三份檢測報告是對其生產的啤酒及所用酒瓶的抽樣檢測，檢測報告雖然是客觀真實的，但抽樣檢測并不能保證其生產的任意一瓶寶雞啤酒都沒有任何質量缺陷隱患，被告也未申請對爆炸啤酒瓶進行質量鑒定。同時根據(jù)原告及證人汪某某的陳述可以證實原告并不存在因放置保管不當而導致啤酒瓶爆炸的行為，被告亦未提供相應的證據(jù)證實原告有未按照產品標示的提示放置保管啤酒的非正常行為，因此在被告某某啤酒公司沒有符合《中華人民共和國產品質量法》第四十一條規(guī)定的免責情形下，被告應當對原告因啤酒瓶爆炸而受到的損失承擔賠償責任，故對原告要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、打字復印費的訴訟請求，本院予以支持。被告雖然對原告第二次住院的必要性提出質疑，但并沒有向本院提交證據(jù)來證實其質疑的合理性。而原告提交的第二次住院病歷證實了原告第二次住院仍然是在治療其右內踝的傷情，故本院對于原告第二次治療的合理性予以認定，但在原告的這幾項訴訟請求中，原告雖然第二次住院治療了78天，但從原告提交的第二次住院期間的長期醫(yī)囑單反映，原告自2013年8月5日在醫(yī)院最后一次用藥之后，直至其出院之日，沒有任何用藥或者治療的記錄，由于原告無法證實其本人在這段時間內始終在醫(yī)院住院并接受治療，亦未在本院規(guī)定時限內提交用藥清單，故本院認為原告存在過度醫(yī)療的情形，所以對于原告在這段時間內對應的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費以及誤工費，本院不予支持。對于原告要求的誤工費用，因原告未向本院提供相應的誤工證明，亦未能舉證證實其最近三年的收入情況，故其誤工費計算標準可以參照相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資標準，結合其實際住院天數(shù)進行計算。對于原告汪某某提出的護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費等損失應按實際住院天數(shù)進行計算。原告要求的交通費，因其未能提交相應票據(jù)證實，故對該項請求，本院不予支持。對原告主張的精神撫慰金，因原告未能提供證據(jù)證實其精神上因此事受到嚴重傷害，故對該項訴訟請求，本院不予支持?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國產品質量法》第四十一條、第四十三條、第四十四條第一款；最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條；《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告某某啤酒漢中有限責任公司在判決生效后十五日內賠償原告汪某某各項經濟損失共計29700.82元（其中醫(yī)療費21235元、誤工費4250.82元、護理費2100元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費1050元、復印費15元）

二、駁回原告汪某某其他的訴訟請求。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，義務人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費用500元整，由被告某某啤酒漢中有限責任公司負擔。

如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

審　判　長　　劉　宇

代理審判員　　李建軍

代理審判員　　徐莉莉

二〇一四年八月二十九日

書　記　員　　陳興莉

責任糾紛