發(fā)表于:2016-12-28閱讀量:(1490)
山東省定陶縣人民法院
民事判決書
(2015)定民初字第393號(hào)
原告:朱某同,市民。
委托代理人:孔祥民,山東陶城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:聶某玲,農(nóng)民。
被告:王某振,農(nóng)民。
被告:中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司,住所地:菏澤市牡丹區(qū)某某街***號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王某清,總經(jīng)理。
委托代理人:于某華,該公司員工。特別授權(quán)。
原告朱某同訴被告聶某玲、王某振、中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后,依法由審判員徐逍獨(dú)任審判,于2015年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理,原告朱某同的委托代理人孔祥民、被告王某振、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人于某華到庭參加了訴訟,被告聶某玲經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某同訴稱:2015年1月14日18時(shí)許,我妻子路巧蓮駕駛電動(dòng)自行車載我沿定陶縣興華路自東向西正常行駛至好風(fēng)景家具路口時(shí),被告聶某玲駕駛魯R×××××小型轎車沿該路同向行駛至該路口向北拐彎時(shí),與我乘坐的電動(dòng)自行車相撞,造成我多部位受傷,被送進(jìn)定陶縣人民醫(yī)院,經(jīng)診斷我左外踝骨折、左下肢外傷、腰椎間盤膨出,現(xiàn)仍未治療終結(jié)。經(jīng)菏澤市公安局交通警察支隊(duì)定陶大隊(duì)認(rèn)定,被告聶某玲承擔(dān)事故的主要責(zé)任。經(jīng)查,被告聶某玲駕駛的魯R×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間。事故發(fā)生后,被告墊付六千元醫(yī)療費(fèi)后不再繼續(xù)履行法定義務(wù)。現(xiàn)要求被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失賠償金、司法鑒定費(fèi)、電動(dòng)車修理費(fèi)共計(jì)121229.25元。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提交書面答辯,當(dāng)庭口頭辯稱:在被告聶某玲的駕駛證、行駛證真實(shí)有效,且無免責(zé)的情形下,同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失,在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi),按條款約定的70%賠償,且不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)和間接損失。
被告王某振未向本院提交書面答辯,當(dāng)庭口頭辯稱:事故發(fā)生后,在原告住院期間,被告聶某玲支付原告6000元錢。
被告聶某玲在答辯期內(nèi)未提交書面答辯意見,也未到庭應(yīng)訴。
經(jīng)審理查明:2015年1月14日18時(shí)許,被告聶某玲駕駛魯R×××××小型轎車沿定陶縣興華路自東向西行駛至事故地點(diǎn)處向北轉(zhuǎn)彎時(shí),與路巧蓮駕駛電動(dòng)自行車(載原告朱某同)自東向西行駛相碰,造成原告朱某同受傷,車輛損壞。該事故經(jīng)定陶縣交警大隊(duì)認(rèn)定,被告聶某玲駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛,轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行的違法行為相比路巧蓮駕駛非機(jī)動(dòng)車未實(shí)行分道通行的違法行為對(duì)該道路交通事故的發(fā)生所起作用大,過錯(cuò)嚴(yán)重,確定被告聶某玲承擔(dān)事故的主要責(zé)任,路巧蓮承擔(dān)事故的次要責(zé)任,原告朱某同無事故責(zé)任。事故發(fā)生后,原告朱某同被送往定陶縣人民醫(yī)院住院治療,診斷為:左外踝骨折、左下肢外傷、腰椎間盤膨出,住院115天,支出醫(yī)療費(fèi)27906.59元。原告提供定陶縣人民醫(yī)院病歷復(fù)印費(fèi)單據(jù)一份,計(jì)款20元,姓名欄內(nèi)為“李”;定陶縣新益康大藥房、定陶縣鴻祥大藥房購藥發(fā)票各一張,計(jì)款分別為100元、50元,沒有用藥處方佐證;定陶天雅車行出具的維修電動(dòng)自行車換件收據(jù)一份,計(jì)款480元。2015年5月19日,原告朱某同提出申請(qǐng)要求對(duì)其傷殘程度、護(hù)理時(shí)間進(jìn)行司法鑒定,經(jīng)原、被告協(xié)商同意,本院技術(shù)室依法委托菏澤德衡司法鑒定所對(duì)原告朱某同的傷殘程度、護(hù)理時(shí)間進(jìn)行司法鑒定,同年5月25日菏澤德衡司法鑒定所(2015)臨鑒字第211號(hào)司法鑒定意見書鑒定意見為:原告朱某同交通事故致左內(nèi)外踝骨折遺留左踝關(guān)節(jié)功能大部分喪失屬十級(jí)傷殘;護(hù)理時(shí)間擬為傷后90天。支出鑒定費(fèi)1600元。因該交通事故的發(fā)生,原告朱某同要求被告賠償交通費(fèi)800元,并提供了交通費(fèi)發(fā)票。事故發(fā)生后,被告聶某玲已為原告支付醫(yī)療費(fèi)6000元。庭審后,原告朱某同與被告聶某玲達(dá)成賠償協(xié)議:1、被告聶某玲賠償原告朱某同各項(xiàng)損失3500元;2、原告返還被告聶某玲2500元;3、本案受理費(fèi)2724元,減半收取1362元,由原告朱某同承擔(dān)。
同時(shí)查明:原告朱某同及其護(hù)理人員均為城鎮(zhèn)居民。山東省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29222元。
另查明:涉案肇事車輛魯R×××××小型轎車登記車主為被告王某振,在被告保險(xiǎn)公司投有強(qiáng)制險(xiǎn)122000元、不計(jì)免賠險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告聶某玲具有合格有效的駕駛資格。
上述事實(shí),有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用藥清單、鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、協(xié)議書等證據(jù)在卷佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù),侵犯公民生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中,被告聶某玲駕駛機(jī)動(dòng)車與路巧蓮騎的電動(dòng)自行車相撞造成原告朱某同受傷事實(shí)存在,定陶縣交警大隊(duì)認(rèn)定書認(rèn)定,被告聶某玲承擔(dān)事故的主要責(zé)任,路巧蓮承擔(dān)事故的次要責(zé)任,原告朱某同無事故責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)該事故的責(zé)任劃分均無異議,對(duì)該事故認(rèn)定書的效力,本院予以認(rèn)定。被告聶某玲作為侵權(quán)人,給原告朱某同造成的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告王某振無過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告聶某玲駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn),根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,對(duì)超出強(qiáng)制險(xiǎn)限額的部分,由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照事故責(zé)任的大小依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任,路巧蓮騎的電動(dòng)車為非機(jī)動(dòng)車,對(duì)原告的損失超出強(qiáng)制險(xiǎn)的部分,本院確定由被告聶某玲和被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)80%賠償責(zé)任。
原告朱某同的損失范圍及數(shù)額確定如下:1、原告住院115天支出醫(yī)療費(fèi)27906.59元;另外原告提供定陶縣人民醫(yī)院病歷復(fù)印費(fèi)單據(jù)一份,姓名欄內(nèi)為“李”;定陶縣新益康大藥房、定陶縣鴻祥大藥房購藥發(fā)票各一張,沒有用藥處方佐證;上述三張單據(jù)均不能證明是原告的醫(yī)療支出,依法不予以認(rèn)定;2、誤工費(fèi),誤工時(shí)間自原告受傷之日至定殘前一日共計(jì)131天,誤工費(fèi)按山東省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為10487.90元(29222元÷365天×131天);3、護(hù)理費(fèi),護(hù)理時(shí)間按鑒定意見書為傷后90天,護(hù)理費(fèi)按山東省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為7205.42元(29222元÷365天×90天);4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),按住院期間每天30元計(jì)算為3450元(30元/天×115天);5、交通費(fèi),原告要求被告賠償800元,被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為過高,要求法院酌情認(rèn)定,根據(jù)原告的傷情、就醫(yī)時(shí)間和地點(diǎn),本院酌情認(rèn)定為500元;6、殘疾賠償金,原告朱某同交通事故致左內(nèi)外踝骨折遺留左踝關(guān)節(jié)功能大部分喪失屬十級(jí)傷殘,其殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)原告的傷殘程度結(jié)合原告的年齡,按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元標(biāo)準(zhǔn)賠償20年,計(jì)算為58444元(29222元/年×20年×10%);7、精神損失賠償金,根據(jù)原告朱某同的傷殘程度,被告應(yīng)賠償原告精神損失賠償金1000元;8、鑒定費(fèi)為1600元;以上8項(xiàng)損失共計(jì)為110593.91元。應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告朱某同醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元,誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失賠償金共計(jì)77637.32元。對(duì)原告朱某同超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)22956.59元(110593.91元-10000元-77637.32元),應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按80%的比例賠償原告朱某同18365.27元。原告朱某同與被告聶某玲達(dá)成的協(xié)議不違反法律規(guī)定,本院依法應(yīng)予以確認(rèn)。原告要求被告賠償電動(dòng)車修理費(fèi)480元,并提交了電動(dòng)車換件收據(jù)一份,因證據(jù)不符合證據(jù)形式要求,且被告不予以認(rèn)可,對(duì)原告主張的車輛損失費(fèi)本院依法不予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱某同醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損失賠償金106002.59元;
二、確認(rèn)被告聶某玲一次性賠償原告朱某同各項(xiàng)損失3500元,已履行完畢;
三、確認(rèn)原告朱某同在獲得被告中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司賠償后返還被告聶某玲現(xiàn)金2500元;
四、被告王某振不承擔(dān)本案賠償責(zé)任;
五、駁回原告朱某同的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、三兩項(xiàng)履行內(nèi)容,于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2724元,減半收取1362元,由原告朱某同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省菏澤市中級(jí)人民法院。
審判員 徐 逍
二〇一五年八月十四日
書記員 劉寅輝
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料