色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）石大民初字第3004號(hào)

原告周某，男，19**年*月*日出生，漢族，教師，住惠農(nóng)區(qū)。

被告姜某，女，19**年*月*日出生，漢族，石嘴山市某公司經(jīng)理，住大武口區(qū)。

委托代理人趙海榮，寧夏寧眾律師事務(wù)所律師。

原告周某與被告姜某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由審判員黃奉祥適用簡(jiǎn)易程序于2015年1月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告周某，被告姜某的委托代理人趙海榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)，2013年5月25日至2014年1月31日，被告以公司擴(kuò)大生產(chǎn)缺乏資金為由，分五次向原告借款772000元，承諾月息三分，借款期限一年。但借款期限屆滿(mǎn)后，原告多次催要，被告均推拖不還。原告為此訴至法院，請(qǐng)求判令：1.被告向原告償還借款772000元、支付利息172928元，合計(jì)944928元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告辯稱(chēng)，原告主張的借款數(shù)額與實(shí)際不符，被告愿意對(duì)實(shí)際的借款數(shù)額承擔(dān)責(zé)任，同時(shí)，原告起訴主張的借款中有部分未到期，被告現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)困難，暫時(shí)無(wú)力支付，希望原告考慮實(shí)際情況。

原告為證明其主張成立，向本院提交的證據(jù)、被告的質(zhì)證意見(jiàn)及本院的認(rèn)證意見(jiàn)：

證據(jù)一、借條五張，證明被告于2013年5月25日向原告借款4萬(wàn)元；2013年8月24日向原告借款15萬(wàn)元；2013年11月24日向原告借款136000元；2013年11月24日向原告借款136000元；2014年1月31日向原告借款31萬(wàn)元。以上合計(jì)借款為772000元。

被告質(zhì)證對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)該組證據(jù)的合法性及關(guān)聯(lián)性有異議，借款數(shù)額不屬實(shí)，而且原告稱(chēng)該筆款項(xiàng)系其多年的存款，被告要求原告提供銀行的取款憑證或者相應(yīng)的轉(zhuǎn)款憑證，原告的上述款項(xiàng)實(shí)際上是以案外人徐某某為首出借給被告的，時(shí)間是在2006年至2007年；原告提交的借條系2013年案外人徐某某要求被告出具的；證據(jù)一中2014年1月31日借條載明的還款期限并未到來(lái)，該筆借款數(shù)額較大，故原告應(yīng)提供相應(yīng)的憑證予以印證。

證據(jù)二、錄音材料及紙質(zhì)對(duì)照材料各一份，證明被告從原告周某、周甲、徐某某、徐某甲、周乙、徐某乙、姚某、周丙、周某甲、徐某乙、王某某、李某、姚某某、張某某、王某某、馬某某、楊某某、楊某甲、楊某等處借款共計(jì)852萬(wàn)元，其中借原告772000元。

被告對(duì)證據(jù)二中紙質(zhì)對(duì)照材料的質(zhì)證意見(jiàn)為：該證據(jù)不能達(dá)到原告的證明目的，被告始終在重申給原告等人先償還本金，對(duì)于本金的數(shù)額并未予以認(rèn)可，而且在該材料的第二頁(yè)中案外人徐某甲說(shuō)“按2013年的算，哪怕你不按原來(lái)的，你自己考慮”，由此可見(jiàn)原告家族向被告出借的款項(xiàng)實(shí)際的借款時(shí)間并非在2013年，而是在2013年之前，原告家族的借款均是在2013年，而原告的職業(yè)是教師，其他人不是工人就是公務(wù)員，在一年的時(shí)間甚至幾個(gè)月的時(shí)間里，將近一二百萬(wàn)元出借給被告，而且均為現(xiàn)金，其資金來(lái)源讓人非常懷疑。證據(jù)二中的錄音材料，因被告沒(méi)有當(dāng)庭提交原始載體，故被告無(wú)法質(zhì)證。

證據(jù)三、取款單三份，證明原告大額資金來(lái)源情況。舉證完畢。

被告質(zhì)證對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其合法性及關(guān)聯(lián)性有異議，達(dá)不到原告的證明目的，原告的證據(jù)反映的是2012年及2011年的銀行明細(xì)，而且也只有三筆，且只有兩筆在10萬(wàn)元，根本不能證明原告在2013年幾個(gè)月的時(shí)間內(nèi)具有向被告支付772000元的能力。

本院的認(rèn)證意見(jiàn)為，原告提交的證據(jù)一證實(shí)被告向原告借款772000元的事實(shí)，被告質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)合法性及關(guān)聯(lián)性有異議，被告認(rèn)為該借款中包含利息，實(shí)際借款只有40余萬(wàn)元，但被告的該質(zhì)證意見(jiàn)并無(wú)相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信，對(duì)原告證據(jù)一本院予以確認(rèn)。原告的證據(jù)二、三被告質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)合法性及關(guān)聯(lián)性有異議，但其質(zhì)證意見(jiàn)亦無(wú)相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故其質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采信，原告的證據(jù)二、三能夠證實(shí)被告向原告借款，原告具有支付能力的事實(shí)，對(duì)該兩組證據(jù)本院予以采信。

被告未向本院提交證據(jù)。

根據(jù)原、被告的當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證及本院對(duì)原告證據(jù)的認(rèn)證，確認(rèn)案件的事實(shí)如下：

2013年5月25日至2014年1月31日，被告分五次從原告處借款合計(jì)772000元（2013年5月25日借款4萬(wàn)元，2013年8月24日借款15萬(wàn)元，2013年11月24日借款136000元，2013年11月24日借款136000元，2014年1月31日借款31萬(wàn)元），均約定月息三分、借款期限一年，就以上五筆借款被告均向原告出具了借條。但借款期限屆滿(mǎn)后，被告并未向原告履行還款付息的義務(wù)，原告為此訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告依約向被告履行了出借義務(wù)，被告則應(yīng)按時(shí)向原告償還借款，現(xiàn)涉案五筆借款的借款期限已經(jīng)屆滿(mǎn)，故原告要求被告償還借款本金合計(jì)772000元的請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。雙方就涉案五筆借款均約定了利息，但其約定超出了法律規(guī)定，原告起訴時(shí)調(diào)整為按照人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算利息，為172928元，其該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告抗辯涉案借款含有利息，但其并無(wú)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其該抗辯本院不予采信；被告抗辯原告借款中2014年1月31日的借款未到期，但從涉案其他四筆借款來(lái)看，被告均未如約按時(shí)履行還款義務(wù)，被告已構(gòu)成違約，故原告現(xiàn)向被告主張?jiān)摻杩畈贿`反法律規(guī)定，被告的該抗辯意見(jiàn)不能成立，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條及第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

被告姜某償還原告周某借款本金772000元、支付利息172928元，合計(jì)944928元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。

如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)13248元，減半收取6624元，由被告姜某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃奉祥

二〇一五年一月二十日

書(shū)記員　　黎　坤

借貸糾紛