色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

陜西省靖邊縣人民法院

民事判決書

（2014）靖民初字第02753號

原告聶某，女，漢族，住靖邊縣張家畔鎮(zhèn)某村，農(nóng)民。

原告馮某，男，漢族，住靖邊縣張家畔鎮(zhèn)某村，農(nóng)民。

二原告共同委托代理人白海余，男，陜西輔衡律師事務(wù)所律師。

被告王某，男，漢族，住靖邊縣某村，農(nóng)民。

被告郝某，女，漢族，住址、職業(yè)同上，系被告王某妻子。

原告聶某、馮某與被告王某、郝某相鄰?fù)ㄐ屑m紛一案，本院于2014年8月1日受理后，依法組成合議庭，于2014年10月31日公開開庭進行了審理，原告聶某、馮某及其委托代理人白海余和被告王某、郝某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告聶某、馮某訴稱，二原告與被告系鄰居關(guān)系，三戶房屋相連而建，三戶共用一4.35米寬的通行路巷，該路巷為二原告唯一必經(jīng)的通行路巷，2013年農(nóng)歷8月15日起被告在該路巷堆砌的磚等其它雜物，致使二原告無法正常通行，二原告多次與被告協(xié)商均未果，為了維護原告的合法權(quán)益不受侵害，依法提起訴訟，要求：1、依法判令二被告將堆砌在二原告必經(jīng)通行道路上的磚等雜物搬離，排除對二原告通行的妨害行為；2、本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。

原告向法庭提交了以下證據(jù)：

第一組，原告聶某的土地證（土地證號：靖國用2009第***號）、房產(chǎn)證（房產(chǎn)證號：靖房權(quán)證靖邊縣字第01****號）；原告馮某的土地證（土地證號：靖國用2009第****號），建設(shè)規(guī)劃許可證（靖建字第（2012）****號），證明二原告與被告的房屋相鄰，本案中所爭議的通行路巷是二原告唯一通行路巷，在城建、土地部門規(guī)劃時就將此路巷規(guī)劃為用于通行的大巷。

第二組，現(xiàn)場照片7張，證明二被告阻擋原告通行的事實，而且二被告用車阻擋通行是發(fā)生在訴訟期間。

被告王某、郝某辯稱，雙方所爭議的路巷，是被告在自己的土地上為了自己出入方便所留，二原告無理由在被告自己的土地上出入通行。

被告王某、郝某向法庭提交了以下證據(jù)材料：

第一組，”草圖”2張，證明被告是在自己的土地上留的出路。

第二組，證人王某宏出庭作證證言，證明所爭議的路巷權(quán)屬是屬于二被告的。也是二原告的唯一出行道路。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告所舉的第一組原告聶某的土地證（土地證號：靖國用2009第***號）、房產(chǎn)證（房產(chǎn)證號：靖房權(quán)證靖邊縣字第01****號）；原告馮某的土地證（土地證號：靖國用2009第****號），建設(shè)規(guī)劃許可證（靖建字第（2012）****號）和第二組證據(jù)照片7張，認(rèn)為原告的房產(chǎn)證、土地證、規(guī)劃許可證與被告無關(guān)系，爭議的路巷是被告在自己買的土地上留的出路，與二原告無關(guān)，且被告停車是用于裝卸貨物，不是阻擋路巷。

原告對被告所舉的第一組證據(jù)”草圖”2張，對其真實性及證明目的均有異議，認(rèn)為該證據(jù)形式要件不符合法律規(guī)定，只是被告的陳述，不能作為證據(jù)使用。對被告所舉的第二組證據(jù)證人王某宏出庭作證的證言，經(jīng)原告質(zhì)證，證人王某宏雖然陳述爭議路巷的權(quán)屬是二被告的，但是也證明了爭議路巷是二原告唯一通行道路。

本院對雙方當(dāng)事人所舉的證據(jù)作如下認(rèn)證，對原告所舉的第一組原告聶某的土地證（土地證號：靖國用2009第***號）、房產(chǎn)證（房產(chǎn)證號：靖房權(quán)證靖邊縣字第01****號）；原告馮某的土地證（土地證號：靖國用2009第****號），建設(shè)規(guī)劃許可證（靖建字第（2012）****號）和第二組證據(jù)照片7張，經(jīng)被告質(zhì)證雖有異議，但該二組證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實有效，證據(jù)之間能夠相互關(guān)聯(lián)印證，且證明了該路巷是二原告的唯一通行出路，故本院予以認(rèn)定。

對被告所舉的第一組證據(jù)”草圖”2張，因該證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，且原告有異議，故本院不予認(rèn)可，對第二組證人王某宏證人證言中陳述爭議路巷的權(quán)屬屬于二被告，因無其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院不予認(rèn)定，對證明爭議路巷是二原告唯一通行道路，因二原告無異議，故本院予以認(rèn)可。

本院根據(jù)原、被告雙方當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證和法庭認(rèn)證，查明以下事實：原告聶某、馮某與被告王某、郝某系鄰居關(guān)系，三戶房屋相連而建，三戶共用一4.35米寬的通行路巷，該路巷為二原告唯一必經(jīng)的通行路巷，2013年農(nóng)歷8月15日起被告王某、郝某在該路巷堆砌的磚等其它雜物，阻擋二原告正常通行，二原告多次與被告協(xié)商均未果，故二原告涉訴本院。

另查明，二被告將堆放在路巷的磚已拉走，對于路巷的土地權(quán)屬無法查證。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國物權(quán)法》第八十七條規(guī)定，不動產(chǎn)權(quán)利人對相鄰權(quán)利人因通行等必須利用其土地的，應(yīng)當(dāng)提供必要的便利，本案中所爭議的路巷，是原告聶某、馮某唯一必經(jīng)的通行路巷，故被告王某、郝某應(yīng)當(dāng)為原告聶某、馮某提供通行便利，原告之訴應(yīng)予支持，被告辯稱，爭議路巷權(quán)屬屬于被告，原告無權(quán)通行，于法無據(jù)，故本院對該辯解理由不予采納。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第八十四條、八十七條及最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見第108條之規(guī)定，判決如下：

被告王某、郝某不得阻擋原告聶某、馮某的正常通行權(quán)。

案件受理費500元，由被告王某、郝某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審　判　長　　梁　斌

審　判　員　　蘇海生

代理審判員　　田　苗

二〇一四年十二月三十日

書　記　員　　劉亞軍

相鄰?fù)ㄐ屑m紛