首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 詹某伍販賣毒品案一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-28閱讀量:(1665)
云南省鹽津縣人民法院
刑事判決書
(2014)鹽刑初字第50號
公訴機(jī)關(guān)云南省鹽津縣人民檢察院。
被告人詹某伍。
辯護(hù)人盧光勝,云南亨達(dá)律師事務(wù)所律師。
鹽津縣人民檢察院以鹽檢刑訴(2014)36號起訴書指控被告人詹某伍犯販賣毒品罪,于2014年6月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。鹽津縣人民檢察院指派檢察員吳富華、代理檢察員劉婷出庭支持公訴,被告人詹某伍及其辯護(hù)人盧光勝到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控,2012年至2013年10月期間,被告人詹某伍為達(dá)以販養(yǎng)吸的目的,多次販賣毒品海洛因“零包”給吸毒人員謝某、蔣某某、梁某某、楊某甲等人吸食。2013年10月14日,被告人詹某伍在鹽津縣鹽井鎮(zhèn)農(nóng)村信用社后門與蔣某某進(jìn)行毒品交易時,被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場抓獲,并查獲海洛因1.7克。針對上述指控,公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并宣讀了以下證據(jù):
一、被告人詹某伍的供述。2013年10月14日早上,“大姐”打電話要求給她送兩個“東西”(2克毒品)到農(nóng)村信用社門口,正在等“大姐”時,被公安機(jī)關(guān)抓獲。供述稱毒品是向昭通的一個叫馬哥的人購買的,共5克,每克400元。這五克中有2克自己吸食了,有1克被弄壞了,剩下的被公安機(jī)關(guān)查獲。但不知道馬哥叫什么名字,也沒有聯(lián)系方式。
二、證人蔣某某證實,我與謝某某向詹某伍買過很多次毒品,有時候是買幾克,有時候買十幾克,具體時間、地點記不起了,價格是500元每克。2013年10月14日,因為毒癮發(fā)作了,打電話給詹某伍讓其送一個東西(一克)到家里,十二點左右,詹某伍把毒品送過來后,自己就吸食了。后來又想買點毒品回來放著,又怕詹某伍不相信,就騙他說是朋友毒癮發(fā)作,讓他送過來,他說明天給送過來。又過了二十分鐘左右,我再次打電話給詹某伍讓他把毒品送到家里來,詹某伍同意了,但過了好久詹某伍都沒有打電話給我。第二天才知道被抓了。
三、證人謝某某證實。畢某某介紹我們跟詹某咡(詹某伍)買毒品,我和蔣某某多次向詹某伍購買毒品,有時候是幾克,有時候是十幾克。我們與詹某伍交貨的地點一般是水巷子。詹某伍以前賣藥給楊某乙、梁某某等人,因害怕收不到錢,詹某伍就把以前的顧客介紹給我,讓我們賣給他們毒品。
四、證人梁某某證實。2013年2、3月間,在佳惠超市旁邊曾花100元向詹伍買了了一個零包,后來詹某伍就介紹我到謝某某家買毒品;
五、證人楊某乙證實。因聽說詹伍咡在賣毒品,在2013年2月曾兩次要求詹某伍賣毒品,但是詹某伍沒有同意,就介紹我到謝某某處購買毒品。在2012年10月的一天中午,我在楊某甲家玩耍,楊某甲打電話給詹伍咡讓詹伍咡送東西過來,過了半個小時,楊某甲就下樓去,我趴在窗臺上看見楊某甲給詹伍咡150元錢,詹伍咡給楊某甲一個零包,我和楊某甲就把零包吸食了。
六、證人楊某甲證實。2012年春天,我大概有兩個月的時間向詹某伍購買過毒品,價格是100元一個零包,有時候150元可以買兩個零包。我們一般交易的地點都是在洞天街李冰坡坡那里的一個巷子里或者是縣大街聯(lián)通公司隔壁。在我租住縣大街老郵局住宿樓時,詹伍咡曾送過一次東西(毒品)到我樓底下。
七、蔣某某、謝某某、梁某某、楊某乙、楊某甲辨認(rèn)筆錄。證實蔣某某、謝某某、梁某某、楊某乙、楊某甲辨認(rèn)筆錄分別從公安機(jī)關(guān)提供的16張免冠照片中辨認(rèn)出販賣毒品給他們的人系詹某伍。
八、扣押物品文件清單。證實公安機(jī)關(guān)依法扣押了被告人詹某伍的黑色直板手機(jī)一部,SIM卡一張,塑料紙屑,紙屑的情況。
九、毒品可疑物稱量紀(jì)錄。證實現(xiàn)場查獲詹某伍販賣的毒品可疑物重量為1.7克。
十、毒品可疑物抽樣提取筆錄及照片。證實公安干警當(dāng)著詹某伍的面,將查獲的海洛因可疑物隨機(jī)抽樣提取0.3克封存、送檢。
十一現(xiàn)場檢測報告書。證實詹某伍系吸毒人員。
十二、昭通市公安局昭公司鑒字(2013)1334號毒品檢驗鑒定報告。證實2013年10月14日,從詹某伍處查獲的可疑物中檢出海洛因成份。
十三、蔣某某、詹某伍的手機(jī)通話清單。證實詹某伍電話(152XXXXXXXX)在2013年10月1日至14日,與蔣某某(147XXXXXXXX、134XXXXXXXX)有過四十多次通話記錄。
十四、抓獲經(jīng)過說明。證實2013年10月14日,公安干警將正欲進(jìn)行毒品交易的犯罪嫌疑人詹某伍抓獲。
十五、公安機(jī)關(guān)機(jī)關(guān)出具的說明。證實因詹某伍不能提供“馬哥”的基本信息,所以公安機(jī)關(guān)無法將其抓獲歸案。
十六、刑事判決書。證實詹某伍于2010年因販賣毒品被鹽津縣人民法院判處有期徒刑一年六個月。
十七、犯罪出監(jiān)鑒定表及刑滿釋放人員通知書。證實詹某伍于2011年11月27日刑滿釋放。
十八、戶口證明。證實被告人詹某伍已達(dá)刑事責(zé)任年齡。
十九、辦案說明。證實蔣某某供述稱使用過130XXXXXXXX與詹某伍使用的147XXXXXXXX電話聯(lián)系過,但因時間跨越太久,無法取得通話清單。
公訴機(jī)關(guān)據(jù)以認(rèn)為,詹某伍的行為已構(gòu)成販賣毒品罪,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。建議對被告人詹某伍判處四至六年有期徒刑。
經(jīng)審理查明,2012年至2013年10月期間,被告人詹某伍為達(dá)以販養(yǎng)吸的目的,販賣毒品海洛因“零包”給吸毒人員謝某某、蔣某某、梁某某、楊某甲等人吸食。2013年10月14日,被告人詹某伍在鹽津縣鹽井鎮(zhèn)農(nóng)村信用社后門與蔣某某進(jìn)行毒品交易時,被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場抓獲,并查獲海洛因1.7克。
上述事實,通過庭審示證質(zhì)證,公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù),被告人詹某伍質(zhì)證認(rèn)為,證人梁某某、楊某甲、楊某乙的證言不真實,自己沒有向他們販賣過毒品。本院認(rèn)為,詹某伍的質(zhì)證意見不能成立,庭審中經(jīng)核實的證據(jù),證人梁某某、楊某乙、楊某甲的證言與謝某某、蔣某某的證言及辨認(rèn)筆錄之間能相互印證,詹某伍曾向梁某某、楊某甲販賣過毒品,故詹某伍的質(zhì)證意見不成立,不予采納。公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)來源合法,證明內(nèi)容真實客觀,與本案相關(guān)聯(lián),本院予以采信。
本院認(rèn)為,被告人詹某伍為牟取非法利益,明知是毒品而違反國家毒品管理規(guī)定,向多人販賣毒品海洛因,被告人詹某伍的行為已構(gòu)成販賣毒品罪,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。被告人詹某伍在刑法執(zhí)行完畢五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,屬累犯,且2010年被告人詹某伍曾犯販賣毒品罪,2014年又犯販賣毒品罪,屬毒品再犯,應(yīng)當(dāng)對其從重處罰,結(jié)合詹某伍販賣毒品的次數(shù)、認(rèn)罪態(tài)度、前科等情節(jié)予以量刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人詹某伍犯販賣毒品罪的事實及罪名成立,量刑建議適當(dāng),本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十五條、第三百五十六條和最高人民法院《關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的解釋》第三條(四)項之規(guī)定,判決如下:
一、被告人詹某伍犯販賣毒品罪,判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣6000.00元。
(刑期從判決執(zhí)行之日計算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2018年10月13日止)。
(罰金限于判決生效后三個月內(nèi)繳納)。
二、沒收隨案移送的作案工具黑色直板手機(jī)一部、SIM卡一張、紙屑、塑料紙片上繳國庫。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向云南省昭通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)遞交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 羅冬毅
代理審判員 徐 銘
人民陪審員 李曉紅
二〇一四年八月十四日
書 記 員 盧 青
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料