色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省威遠(yuǎn)縣人民法院

民事判決書(shū)

（2015）威民初字第3號(hào)

原告羅某某，男，19**年*月**日出生，漢族，四川省資中縣人，住四川省資中縣雙河鎮(zhèn)某某嘴村。

委托代理人許強(qiáng)，四川知行律師事務(wù)所律師。

被告姚某，男，19**年**月**日出生，漢族，四川省自貢市人，住四川省自貢市大安區(qū)南北路。

被告賀某某，男，19**年*月**日出生，漢族，四川省威遠(yuǎn)縣人，住四川省威遠(yuǎn)縣嚴(yán)陵鎮(zhèn)席某某街。

被告某達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司，住所地為內(nèi)江市市中區(qū)某某大道***號(hào)。

負(fù)責(zé)人鄧某某，公司經(jīng)理。

委托代理人王某，公司員工。

原告羅某某訴被告姚某、賀某某、某達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由審判員李自強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告羅某某的委托代理人，被告姚某，被告賀某某，被告某達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告羅某某訴稱(chēng)：2014年10月21日15時(shí)許，姚某駕駛川K75A**小型轎車(chē)從資中方向往威遠(yuǎn)縣方向行駛，行至資威公路13KM＋70M處，將行人羅榮某撞倒后，又撞上標(biāo)志牌、樹(shù)木，造成車(chē)輛、標(biāo)志牌、樹(shù)木受損，致羅榮某當(dāng)場(chǎng)死亡。該事故經(jīng)資中縣交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告姚某承擔(dān)事故全部責(zé)任，羅榮某不承擔(dān)此次交通事故的責(zé)任。事故車(chē)系被告賀某某所有，在被告某達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期間。羅榮某生前未婚配，無(wú)子女，父母雙亡，原告羅某某是羅榮某現(xiàn)存的唯一近親屬。原告請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)196191.3元，請(qǐng)求判決被告某達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償。

被告姚某、賀某某辯稱(chēng)：1、對(duì)事故的基本事實(shí)及認(rèn)定無(wú)異議；2、事故車(chē)系賀某某所有，姚某系借用該車(chē)過(guò)程中發(fā)生事故，姚某持有合法駕駛證，該車(chē)向被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，相關(guān)責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；3、對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)按保險(xiǎn)公司意見(jiàn)；4、事故發(fā)生后，向原告預(yù)付賠償款203400元、墊付搶救費(fèi)183.80元，合計(jì)203583.80元，要求予以品迭，多付款由保險(xiǎn)公司支付，原告多得部分不再要求退回。

被告某達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司辯稱(chēng)：1、對(duì)事故的基本事實(shí)及認(rèn)定無(wú)異議；2、事故車(chē)向保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元及不計(jì)免賠險(xiǎn)屬實(shí)；3、對(duì)原告主張的搶救費(fèi)183.30元、死亡賠償金18年×7895元／年=142110元、喪葬費(fèi)20897.5元、誤工費(fèi)720元、交通費(fèi)600元無(wú)異議，對(duì)原告主張精神損害撫慰金有異議，認(rèn)可15000元。

被告對(duì)原告主張的交通事故發(fā)生情況、事故成因及責(zé)任認(rèn)定情況、事故車(chē)投保情況、受害者基本情況、費(fèi)用支付情況、事故車(chē)實(shí)際車(chē)主與車(chē)輛使用人關(guān)系等事實(shí)沒(méi)有異議，并承認(rèn)原告主張的搶救費(fèi)183.30元、死亡賠償金18×7895=142110元、喪葬費(fèi)41795÷2=20897.5元。但精神損害撫慰金有異議。

對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告、承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于民事責(zé)任

本案所涉交通事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)依職權(quán)、按照程序?qū)κ鹿食梢蜃髁司唧w分析，并作出了交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定姚某承擔(dān)事故的全部責(zé)任、羅某某不承擔(dān)事故責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論。該認(rèn)定合法有據(jù)，當(dāng)事人無(wú)異議，且公平合理，本院予以確認(rèn)。由此認(rèn)定各方當(dāng)事人的民事責(zé)任如下：

1、本案交通事故機(jī)動(dòng)車(chē)向被告某達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”之規(guī)定，被告某達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任范圍和限額范圍內(nèi)賠償，原告主張被告優(yōu)先賠償精神損害，于法有據(jù)，本院予以支持；不足部分，由被告某達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同約定予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。

2、被告姚某與被告賀某某就事故車(chē)輛在交通事故發(fā)生前形成借用關(guān)系的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”之規(guī)定，被告姚某系機(jī)動(dòng)車(chē)使用人，應(yīng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任不足以賠償部分損失的責(zé)任范圍的民事賠償責(zé)任。被告賀某某系機(jī)動(dòng)車(chē)所有人，對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)使用人已經(jīng)盡到合理的安全審查義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

二、關(guān)于原告損失

依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”之規(guī)定，原告主張搶救費(fèi)、死亡賠償金，喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等項(xiàng)目于法有據(jù)，其理由成立，本院予以支持。

原告主張的搶救費(fèi)183.30元、死亡賠償金18×7895=142110元、喪葬費(fèi)41795÷2=20897.5元，誤工費(fèi)3×3×80=720元，交通費(fèi)600元本案當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。

原告主張的精神損害撫慰金賠償項(xiàng)目，因被告對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)及金額提出異議，應(yīng)依法確定為：

1、原告主張的精神損害撫慰金30000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”之規(guī)定，因此次交通事故給原告精神上造成嚴(yán)重傷害，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)性質(zhì)、侵權(quán)后果、本地生活水平等因素酌定精神撫慰金額為30000元為宜。

綜上，原告的損失合計(jì)194511.30元。其中：

原告羅某某因交通事故產(chǎn)生的屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍的搶救費(fèi)183.80元，由被告某達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額10000元范圍內(nèi)賠償183.80元；原告羅某某因交通事故產(chǎn)生的屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍的精神損害撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)計(jì)194327.50元，由被告某達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額110000元范圍內(nèi)賠償110000元。

原告羅某某超出事故車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的其余損失有死亡傷殘賠償限額外的損失84327.50元，由被告某達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元內(nèi)賠償84327.50元；

所以，被告某達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司在本案中應(yīng)承擔(dān)的賠償款為194511.30元。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告羅某某110183.80元；

二、原告羅某某超出事故車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的其余損失有死亡傷殘賠償限額外的損失84327.50元，由被告某達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元內(nèi)賠償84327.50元；

上述一、二項(xiàng)確定的賠償款194511.30元，迭扣被告姚某已付款203583.80元，原告羅某某不應(yīng)再獲得賠償；被告姚某多付款194511.30元（原告多得部分被告姚某已放棄本案不作處理）亦由被告某達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司支付被告姚某。均于本判決生效后十日內(nèi)付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

三、被告賀某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；

四、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。

本案受理費(fèi)2112元（被告姚某已預(yù)交），由被告姚某負(fù)擔(dān)1012元，由被告某達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司負(fù)擔(dān)1100元，被告某達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江中心支公司負(fù)擔(dān)負(fù)擔(dān)部分由其支付被告姚某，于本判決生效后三日內(nèi)納清。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省內(nèi)江市中級(jí)人民法院。

審判員　　李自強(qiáng)

二〇一五年一月五日

書(shū)記員　　吳　敏

機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛