發(fā)表于:2016-12-28閱讀量:(1674)
通遼鐵路運輸法院
民事判決書
(2016)內(nèi)7104民初14號
原告胡某榮,女,漢族,退休職工,住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。
委托代理人付國江,內(nèi)蒙古眾求律師事務所律師。
委托代理人孫國武,內(nèi)蒙古眾求律師事務所實習律師。
被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市中心支公司,住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。
負責人任某軍,經(jīng)理。
委托代理人李令淼,內(nèi)蒙古義源律師事務所律師。
原告胡某榮與被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市中心支公司(以下簡稱某某財險通遼公司)財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案,本院于2016年1月5日立案受理。依法由審判員姚宏波適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某榮的委托代理人付國江、孫國武,被告某某財險通遼公司的委托代理人李令淼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某榮訴稱,2015年10月29日,原告為自己所有的蒙gsaxxx號斯柯達牌小轎車在被告處投保了機動車損失保險及不計免賠。2015年11月9日,原告的女兒李旭鳳駕駛該被保險車輛在通遼市科爾沁區(qū)肖家窩堡村由西向東駛?cè)雵?04線時,與在國道304線由北向南行駛的馬福義駕駛的蒙gecxxx號小轎車發(fā)生交通事故,導致原告車輛損壞。事故發(fā)生后,原告及時向被告報險處理,被告經(jīng)過現(xiàn)場勘查后作出機動車輛損失情況確認書,確認被保險車輛的損失價值為15915元,后被保險車輛經(jīng)通遼市萬瑩汽車銷售服務有限公司維修,發(fā)生實際維修費32661元,經(jīng)與被告交涉,被告拒絕理賠,現(xiàn)原告提起訴訟,要求被告按其定損15915元賠償原告車輛損失。
被告某某財險通遼公司庭審答辯稱,對原告所訴的交通事故經(jīng)過及原告投保的事實均無異議,但該起事故未經(jīng)交警部門認定事故責任,導致我公司不能向?qū)Ψ绞鹿受囕v行使追償權(quán),故我公司拒賠。
經(jīng)審理查明,2015年10月29日,原告為自己所有的蒙gsaxxx號斯柯達牌小轎車在被告處投保了機動車損失保險及不計免賠險,保險期間自2015年10月30日零時起至2016年10月29日二十四時止。保單號805xxxxxxxxxxxxx392。
2015年11月8日,李旭鳳駕駛該被保險車輛從通遼市科爾沁區(qū)肖家窩棚村由西向東駛?cè)雵?04線時,與在國道304線由北向南行駛的馬福義駕駛的蒙gecxxx號小轎車發(fā)生碰撞,經(jīng)原告報險,馬福義賠償原告損失10000元。事故發(fā)生后,被告對原告的事故車輛作出損失情況確認書,確認原告車輛損失為15915元。
另查明,事故發(fā)生后,馬福義賠償原告胡某榮損失10000元。被保險車輛經(jīng)通遼市萬瑩汽車銷售服務有限公司維修,發(fā)生維修費32661元。
上述事實有原告提供的保險單、維修清單、維修費發(fā)票、被告出具的機動車輛損失情況確認書以及雙方當事人當庭陳述等證據(jù)予以證實,本院予以確認。
本院認為,原、被告之間訂立的機動車輛保險合同系雙方當事人的真實意思表示,不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效,雙方應按合同約定行使權(quán)利及履行義務。本案事故發(fā)生時,原告已向被告報保險查勘,并經(jīng)被告作出定損價格,被告應依雙方合同約定,依其定損價格進行保險理賠,雖然事故的發(fā)生未經(jīng)交警部門作出責任認定,但法律未規(guī)定申請人在申請保險理賠時必須提供交通事故認定書,而只要求了保險公司對是否屬于保險責任進行審查,交警部門出具的交通事故認定書不是確認交通事故責任的最終依據(jù),故被告保險公司不能以沒有道路交通事故認定書拒賠。被告又不能提供證據(jù)佐證其意見,故對其拒賠理由不予采納。原告依照定損價格主張理賠,合法有據(jù),予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第二十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市中心支公司給付原告胡某榮保險理賠款15915元,于本判決生效后立即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費308.26元,由被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市中心支公司負擔151元,由原告胡某榮負擔157.26元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于通遼市中級人民法院。
審判員 姚宏波
二〇一六年一月十九日
書記員 馮曉宇
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料